Cinemaniac4K
-
Postów
1912 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Cinemaniac4K
-
-
W dniu 1.11.2022 o 00:19, spotify napisał:
Wymieniłem przykładowe postacie, bo jeszcze ciekawą jest np Elnord. Ty wymieniłeś tylko Jaskiera. Mało, nie sądzisz ;)? Najmocniejszym ogniwem był Geralt tego serialu i to najmocniejsze ogniwo właśnie powiedziało papa
Wiele seriali obejrzałem... setki filmów... i Wiedźmin castingowo jest dobry. Opisałem Jaskra jako postać bo jego rola nie jest dobra a rewelacyjna. Dla mnie, podkreślam dla mnie reszta castingów też dobre co nie mogę powiedzieć o Pierścieniach Władzy.W dniu 1.11.2022 o 00:19, spotify napisał:Tak, wygląda świetnie. Scenariuszowo dużo słabiej. Co napisałem kilka razy. A w Wiedźminie kwiczy prawie wszystko, bo poziom scenariuszowy niski lotów (jak produkcja Amazon), raptem 2-3 postacie dość ciekawie napisane (powiedzmy że w zaokrągleniu 1:1 w ilości ciekawych postaci) i wygląda przy serialu Amazon jak jakaś podróba. Amazon podsumowując się przynajmniej jakością CGI broni.
Właśnie Wiedźmina ogląda się o wiele lepiej... pierwszy sezon super... drugi słabiej. Pierścieni to ja chce zapomnieć że w ogóle oglądałem bo to jest jaka pomyłka a nie podróbą. Oni powinni to wszystko skasować i nagrać od nowa, wymienić wszystkich aktorów (no może prócz 2-3), zająć się na nowo scenariuszem i charakteryzacją bo jest tragiczna. Nie będę się wypowiadał czemu Wiedźmin coraz słabiej wypada z sezonu na sezon i nie dziwię się Cavilowi... ale gdzie kasa na Wiedźmina a gdzie na Pierścienie - nawet tego nie porównuj.
Tak broni się tylko CGI... i muzyką i niczym więcej. Kompletnie niczym bo dalej jest tylko szambo...
-
1
-
-
W dniu 30.10.2022 o 11:54, spotify napisał:
Ty widziałeś to czy nie widziałeś? Czyli mam rozumieć że książę Durin, Halbrand, Nori itd to źle dobrane postacie?
Wymieniłeś dwie... dosłownie dwie postacie z całego serialu które są ok - to trochę mało nie sądzisz? Durin tak to jest fajna postać i wybór castingowy... Halbrand też nie najgorszy choć role ma tak rozpisaną dennie że ręce opadają - kto tam pisze tak denne scenariusze? A Nori... wybacz jest tak drewniana jak Pinokio nie obrażając Pinokia... a emocji w niej tyle co dwa gile Z resztą większość postaci w serialu jest drewnianych i przykro się na to patrzy.
Tak masz rację... serial wygląda pięknie... i cóż z tego jak reszta leży i kwiczy. -
Sorry... ale nie tylko Cavill dźwigał serial. Bardzo fajna rola Batey'a także. Ogólnie wybory castingowe są dobre w odróżnieniu od Pierścieni Władzy - tam praktycznie każda postać kuleje. Szkoda... mogli skończyć na 3 sezonie i Hemsworth'a wcisnąć w inną postać. A tak to zrobi się z tego kupa i jeśli powstanie 4 sezon to będzie sezon ostatni. Chyba że naprawdę stanie się cud...
-
Szkoda bo pomimo że serial średni to nawet go lubiłem choćby za fajne wybory castingowe. Teraz według mnie serial jest do zamknięcia bo bez sensu zmiana głównego bohatera. Myślę że na całą sytuację złożyło się wiele elementów: ruchy WB + Superman, Wiedźmin to średniak, spiny mocne co do kształtu serialu. Obejrzałem właśnie Władca Pierścieni: Pierścienie Władzy - to dopiero jest kapiszon którego mi nie szkoda. A tego serialu jest mi szkoda.
-
1
-
-
To będzie ciekawy początek roku... najwięcej może stracić Netflix a myślę że zyskać Amazon. Na Disney jest tyle nowości co kot napłakał więc tutaj na bank nie. Chyba że ATV+ bo tam też się rozkręcają z produkcją no i HBO Max.
Osobiście mam nadzieję że będzie dopłata dla dzielących konto... ale też jakaś sensowna a nie jakaś z
misia wzięta...
-
Edit: Ciekawi mnie tylko czy to będzie za jedną osobę ("innej osobie" - liczba pojedyncza) czy za ogólną możliwość dzielenia...
-
Ja myślę że jak pójdą na ostro to już nie będzie strzał w stopę a w kolano. Wierzę jednak że postraszą trochę ludzi i odpuszczą. Kto głupi to się podda i jakiś mały procent ze strachu wykupi i nic więcej. Przy takiej konkurencji więcej mają do stracenia jak do zyskania.
15 minut temu, mingo napisał:Nie muszą.
Muszą być... jeśli oglądasz na dwóch TV jednocześnie to będą musiały być w jednym miejscu/gospodarstwie domowy (IP).
-
13 godzin temu, mingo napisał:
I tu wracam do podanego wcześniej przeze mnie przykładu. Mąż w delegacji, żona w domu. Obydwoje korzystają z netflixa, w dwóch różnych miejscach. Nie można im zablokować dostępu bo są jednym gospodarstwem domowym.
Czy jak ktoś wyżej wspomniał, jego syn korzysta z netflixa w innych miejscach. Netflix robiąc ograniczenie jakie proponujesz strzeliłby sobie w stopę.
Tak jak pisałem wcześniej oni wiedzą jakie urządzenia są stacjonarne a jakie mobilne. Z mobilnymi możesz sobie latać gdzie chcesz. Gorzej ze stacjonarnymi - np dwa TV... one muszą być w jednym miejscu.
To są tylko domysły jak mogą z tym walczyć nic więcej. Techniczne możliwości mają w pełni aby dojechać wszystkich. Aleeeee im bardziej będą naciskać z blokowaniem tym więcej stracą. Dla mnie to nie tędy droga... -
17 minut temu, Ktosiu napisał:
Vektra jest dobrym przykładem wykorzystania publicznych i niepublicznych IP ma ok 525,824 IP routowanych i 1,7 miliona użytkowników.
Dziwne... z tego co czytam to z internetu stacjonarnego Vectry korzystało [632tys]. Fakt że to z 2020roku... ale są fakty. Więc nie przesadzaj... -
Sorry ale nigdy nie spotkałem się z taką sytuacją aby dwie różne osoby miały ten sam IP zewnętrzny/niepubliczny. Ile jest taki osób/wyjątków?
6 minut temu, Zuzia napisał:Akurat standardem w dwóch największych kablówkach w Polsce (UPC, Vectra) jest adres publiczny przydzielany dynamicznie. W wyjątkowych sytuacjach Vectra daje IP za NAT, ale w nielicznych lokalizacjach.
Z tego co wiem to samo jest z Orange... to kto w takim razie stosuje to samo IP dla tak wielu jak się pisze użytkowników (50%) ? -
19 minut temu, Ktosiu napisał:
Przecież ty kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz !
Do ciebie widocznie nie dociera że można mieć routowalne ( publiczne ) i nie routowalne ( prywatne ) IP .
Publiczne adresy IP w niektórych sieciach są dodatkowo płatne, bez opłat ma się prywatne.
Wszystko jest zależne od budowy sieci i sposobie zarządzania adresami i podsieciami w sieci.
Mając router w domu WSZYSTKO co jest do niego podpięte ma się zawsze niepubliczny adres. To czy router ma publiczny to już trzeba sobie samemu sprawdzić bo to nie problem.
Ty mnie nie musisz mówić czym jest publiczne i prywatne IP. Ja mówię o zewnętrznym IP dzięki którym twój router/modem jest podłączony do sieci i tam masz IP. Ten IP jest twoim (zewnętrznym) identyfikatorem w sieci. Każdy wchodząc nawet na speedtest.pl ma pokazane jak cię widać w sieci (podane IP) i jest to identyfikowane dla każdego podłączonego urządzenia w sieci. Nie ważne czy masz tam 5-10 czy 15 urządzeń ale zewnętrznie masz to samo IP. No i tym IP cię identyfikuje Netflix. -
Jak mieszkasz w bloku... to proszę sprawdź czy masz to samo zewnętrze IP co twój sąsiad i nie
takich bzdur... -
@mattem ... i powiesz mi że jest to dostępny dla szarego kowalskiego?
A to ciekawe... bo dalej nie udowodniłeś że tak jest w polskich sieciach (jakichkolwiek). Auta też śmigają na wodór wiesz? Ja nie mówię że nie istnieje takie coś, ja mówię że nie ma czegoś takiego u nas dla kogokolwiek. A jak się mylę to udowodnij że w jakiekolwiek sieci działa jeden IP na blok/ulicę/osiedlę... cokolwiek...
22 minuty temu, Woocash napisał:Z tymi zmiennymi IP i lokalizacją to są faktycznie czary. Mam net z UPC i jak sprawdzałem lokalizację dwa tygodnie temu to pokazywało mi Rzeszów.
Geolokalizacja będzie potrzebna dopiero wtedy jak ludzie sobie wymyślą np grafik oglądania inaczej jest zbędny. Bo jaki problem aby jeden zobaczył film i jak skończy to ktoś inny go zobaczy w innym miejscu i powie że zmieniło mu się IP bo może. No i tutaj GEO się przyda bo jeśli takich ludzi/zmian z innych IP i innych miast będzie dużo to znaczy że kombinuje. Wszystko idzie ogarnąć tylko nie mobilne. Myślę że mobilnie będzie wolna amerykanka. Czytałem ten artykuł z bankiera i tam ciągle się zapomina że jest podział na odbiór stacjonarny i mobilny. Mobilnego nikt nie tknie chyba że będzie wymóg aby urządzenia mobilne co jakiś czas rejestrowało się z tym samym IP co stacjonarny.
-
36 minut temu, mingo napisał:
W dalszym ciągu nie odpowiedziałeś na to, jak poradzić sobie z problemem zmiennego IP. Mam internet w Netii, codziennie mam inne IP. Jak mam udowodnić Netflixowi że korzystam z ich usług w jednym domu?
To są tylko moje domysły i tyle, bo inaczej tego nie widzę. Urządzenia dzielą się na stacjonarne i mobilne. Mobilnych nie tkniesz bo raczej bardzo trudno je kontrolować. Jeśli chodzi o zmienne IP to pula adresów twoich zazwyczaj się powtarza (jedna lub dwie początkowe liczby plus nazwa operatora), więc dzieki temu wiedzą że cały czas jest jeden operator. Netflix nie ma problemu z tym że ktoś się loguje na jedno konto a w tym że w tym samym czasie coś się ogląda. A jak ogląda to to coś (urządzenia) ma IP. No i teraz prosty (IF i ELSE)... jeśli jeden login ogląda [stacjonarny plus mobile] to nie sprawdzaj. Ale jeśli [stacjonarny i stacjonarny] to sprawdź czy mają to samo IP - a muszą być w jednym domu na tym samym IP bo innej opcji nie ma. Tak wykoszą TV. A mobilnie może być trochę inaczej, podobniej jak z zamysłu ma działać Spotify. Jeśli urządzenie loguje się czasem do jednej sieci (WiFi) i dostaje adres IP taki sam co TV to znaczy że tu mieszka a jeśli nigdy to go sprawdź kodem. -
17 godzin temu, spotify napisał:
Spokojnie. Zapominasz o dalszej modzie na NF, oglądanie tytułów na ilość na zabicie czasu przy gotowaniu, na wpływ znajomych i internetu czyli tzw poczta pantoflowa, przyzwyczajenie.
Każde przyzwyczajenia się kończą... kiedyś był bum na Facebook i YouTube, dziś mamy Instagram i Tik Tok. Nie ma nic niezastąpionego.18 godzin temu, Pawop napisał:To, że jest 12 mln odsłon nie oznacz, że tylu jest uzytkowników.
Jak nie umiesz czytać a tym bardziej zrozumieć pojęcia [Real Users] to czytanie dalsze twoich głupich uwag mija się z celem... ale zawsze tak było... żadna nowość18 godzin temu, Pawel napisał:Nie ma co się martwić na zapas. Na razie dzielenie kont działa. Jak przestanie to się wykupi inny serwis.
Dokładnie i niech tak u nas zostanie jak najdłużej... -
8 minut temu, kisiel95 napisał:
U mnie zewnętrzny adres IP kosztuje 5 zł, dużo jest takich przypadków.
No niech sobie kosztuje... ile ludzi podłączysz do jednego routera? Od razu będą widzieli że coś kombinujesz... jak pójdzie zapytanie do Netflix z jednego IP z 20 urządzeń...
8 minut temu, bgmnt napisał:Ale Netflix to zapewne wie i nie będzie się bawił w takie zabezpieczenia bo są one po prostu bez sensu skoro można po prostu zarejestrować dany model urządzenia, z jego adresem MAC itd tak jak miało to miejsce w HBO GO, NC+ GO czy Ipla i zablokować możliwość zmian np. na miesiąc ;).
Tak ale MAC może mieć inne adresy IP... a tu chodzi o to aby oferta nie wyszła z gospodarstwa domowego. Tutaj tylko taka akcja po IP przejdzie... jeśli chodzi o TV oczywiście bo mobilne nie mają sensu. -
Pokaż mi tych ludzi z bloku na jednym routerze za wspólnym NAT'em? Wiesz ty sobie możesz tak pogadać a 99% ludzkości nie wie co to jest IP, DNS czy maska podsieci. Fakt nie zrobią tego na urządzeniach mobilnych bo jest to nierealne... ale TV wszystkie uwalą w moment.
-
3 minuty temu, bgmnt napisał:
Nie mogą dać wymogu posiadania tego samego IP, bo wiele domowych usług dostępu do Internetu zmienia je nawet codziennie.
Zmienia i owszem... ale jednocześnie IP zewnętrzne zmienia się na wszystkich urządzeniach - a nawet inaczej, wszystkie TV identyfikowane jest jako to samo IP zewnętrzne. -
W dniu 18.10.2022 o 21:38, Pawop napisał:
Jeśli z tych osób dzielących konto 25% zdecyduje się wziąć serwis w normalnej cenie, to liczba abonentów pozostanie na podobnym poziomie
Twój poziom toku myślenia mnie czasem przeraża...
Tak więc... pi razy oko... Netflix ma w PL około 2mln abonentów (dane z kwietnia 2022). Gdzie oglądalność w PL jest uwaga na poziomie realnych 12mln użytkowników. Czyli wychodzi na to że na jednego abonenta przypada +5 użytkowników. Czyli liczysz na to że 25% z tych 10 milionów nagle zacznie płacić za 720p z reklamami albo jak płacił 12-15zł sam zacznie płacić 60zł?
Jeśli tak zatrważająca jest w PL ilość dzielących konto to u nas Netflix poniesie tym ruchem na naszym rysnku klęskę. Nie pomyślałeś że z tych 2mln minimum połowa ABO zrezygnuje i pociągnie za sobą tą resztę z 10milionów? Ludzie rzucą się na konkurencję,. np. Amazon zobaczysz. Dookoła mnie wszyscy dzielą konto i już marudzą że 15zł to wiele a i tak tam nie ma co oglądać. Do tego jest jeszcze posiadają dekoder, internet, modny teraz spotify... więc mają na co kasę wydawać.
Co do technicznych możliwości, niestety uwalić tych z TV jest bardzo łatwo. Wystarczy wymóg aby urządzenia TV (a to nie jest przenośne) musiały mieć ciągle to samo IP a jak inne IP to blokada urządzenia. Na urządzeniach przenośnych (a oni wiedzę jakie są przenośne a jakie nie), tego nie da się zrobić. Więc to może im się udać ...
... ale u nas to nie przejdzie. Bo albo zejdą z ceny i dadzą w atrakcyjnej cenie jedno urządzenie 4K albo usługa u nas padnie. Ktoś tam na stołku się z koniem na "głowy" pozamieniał - nie obrażając konia. Ludzie uciekną. Kiedyś mogli zrobić taki myk jak nie było Disney+, HBO Max i Amazon'a. W tej chwili polegną... a u nas wrócą ludzie "do zatoki". -
5 godzin temu, mattem napisał:
Fakt, że Netflix najbardziej "optymalizuje" bitrate, ale nie ma sensu skupiać się wyłącznie na liczbach.
Mnie chodzi o to co się dzieje na ekranie. Jeśli materiał jest nafaszerowany efektem ziarna, bywają takie anime na Netflix (widziałem ostatnio na taką produkcję), to nie ma że boli bitrate musi być wysoki. Jeśli grafika jest "gładka" to na Netflix fakt może zostać. Masakra dzieje się z serialami i filmami które są nafaszerowane "ziarnem". Przy ostrym "ziarnie" film 1080p 3-5 Mb/s na Netflix wygląda po prostu tragicznie. Jeśli film/serial jest "gładki" nie potrzebuje aż tyle.
5 godzin temu, mattem napisał:Bez przesady, większość odcinków średnio wyrabia okolice 18 Mbps i wygląda bardzo dobrze.
Super to by było bez ziarna... a z ziarnem jest tylko dobrze. Nie wiem na
oni wciskają to ziarno. Aleeee cieszmy się, że było w 4K i 18 Mb/s... bo ten sam serial w 1080p i bitrate 3-4 Mb/s nie dało by się na Netflix oglądać niestety, z tego co pisze @czerstwy.
-
19 godzin temu, czerstwy napisał:
Ciekawe jak wygląda Wielka Woda w tej jakości skoro w HD wygląda tak nędznie.
Problem jest efekt "ziarna" który jest dodawany w czasie postprodukcji co ma uatrakcyjnić materiał. Niestety jest to także zmora codec'ów które nie dają sobie z tym rady. Wielka Woda w 4K wygląda OK... może nie super ale OK. Niestety Netflix 1080p, szczególnie w polskich produkcjach, miewa żenująco niski bitrate i dodając do tego efekt "ziarna" niszczy wizualnie produkcję. Temu nie oglądam prawie nic na Netflix w 1080p. Bitrate dla 1080p powinien wynosić minimum tyle co na HBO Max, Amazon, Disney+... czyli 8 Mb/s.
-
9 godzin temu, Pawop napisał:
Śmieszne, jak to niektórzy są uzależnieni od cyferek.
Dobra teraz mała lekcja wiedzy dla ciebie... bo co do porównania HD, FHD i 4K masz małą rację... ale nie masz co do tego wpisu. To właśnie cyferki mają NAJWIĘSZKE ZNACZENIE. Jak zapodasz 720p w bardzo wysoki bitrate to trudno odróżnić od 1080p. Jak masz 1080p w bardzo wysokim bitrate (20-30 Mb/s) to czasem bardzo trudno odróżnić materiał od 4K. Znaczy może kiedyś tak było bo w większości filmy były kręcone kamerami 2K. Teraz gdzie nagrywa się materiał kamerami 4K i wyżej różnica jest widoczna bardziej między 1080p a 4K (oczywiście przy odpowiednim bitrate).
Więc nie pisz takich głupot... bo jak dostaniesz na Netflix 720p w bitrate mniej jak 1 Mb/s... na TV FHD (choć większość TV już jest na rynku 4K) o wielkości 50"-60" to będzie to taka katastrofa w obrazie że szok. Dobrze że Netflix, Amazon, Disney+ czy AppleTV+ daje mi/nam jeszcze to 4K bo wtedy można się cieszyć z tego co zakupiliśmy. To jak byś sobie kupił Porsche i jeździł po dziurawej wiejskiej drodze. -
8 godzin temu, Pawop napisał:
Śmieszne, jak to niektórzy są uzależnieni od cyferek.
Śmieszne że ludzie "niedowidzący"... wciskają kit innym że 720p to to samo co 4K... Jeśli ty na swoim wypasionym turbo extra hiper TV nie widzisz różnicy między 720p w bitrate mniej jak 1 Mb/s a HD w 5 Mb/s to fakt... Ty musisz jeszcze zostać w SD tobie to nie jest do niczego potrzebne... A mało tego obrażasz młodych ludzi... bo utożsamiasz się ze starymi...
8 godzin temu, Pawop napisał:Ludzie posiadający telewizory HD też w większości nie zwracają uwagi czy materiał jest w 720p czy 1080p, po prostu oglądają. To forum nie jest w żadnym wypadku wyznacznikiem.
Hahahahahaha... już widać twoją wiedzę na temat HD, FHD i 4K. Jak człowiek na TV który ma HD... ma widzieć różnicę jak nie widzi FHD? To są jakieś jaja kto się tu wypowiada i ma się za znawcę. O zgrozo... Masz znawco doucz się i już nie takich głupot bo się tego czytać nie da...
-
8 godzin temu, Zuzia napisał:
Tak może być jeśli przyjrzeć się obecnie dostępnym profilom.
3 godziny temu, Zuzia napisał:HD w Netflixie bywa też i dobre
Bywa... bardzo rzadko. Ja już prawie wcale nie oglądam HD na Netflix, wyjątek to ostatnio Cyberpunk. Tylko 4K nic więcej...
Netflix – pytania, problemy, komentarze
w Streaming i usługi VOD
Opublikowano
The Good Nurse / Dobry Opiekun - jakoś filmu video jest tragiczna. Kiedyś już o tym pisałem... ziarno w 4K jest takie że nawet w bitrate ponad 18 Mb/s tego nie dźwiga, chyba że źródło było tragicznej jakości bo to aż niemożliwe aby tak fatalnie to wyglądało. Wystarczy odpalić film na 20min30sek - tego nie da się oglądać. Szkoda... bo psują odbiór całkowicie.
Edit: Już i tak mam ściągnięte w TV "wyostrzenie" obrazu... ale przy tym filmie musiałem ściągnąć prawie do zera. Kiedyś czytałem o tym na jakimś forum HDTV. Ciekawe czego jest wina... ale chyba wygląda to na słabe kamery [Sony CineAlta VENICE, Panavision Super Speed MKII Lenses]. Widziałem multum filmów na moim TV ale tak tragicznej jakości widzę pierwszy raz.