Skocz do zawartości

Cinemaniac4K

Użytkownik
  • Postów

    1912
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Cinemaniac4K

  1. W dniu 23.03.2023 o 15:38, swordfish napisał(a):

    Format obrazu 4:3 (oryginalny, reżyserski) czy uwspółcześniony panoramiczny 16:9, gdzie są ucięte kadry u góry i dołu kosztem rozszerzenia na cały ekran?


    Czekam na czasy kiedy SI zostanie w końcu jakoś sensownie wykorzystane w kinematografii, aby mógł np "dorobić" materiał po bokach z 4/3 na 16/9 bez ucinania... :) 
     

  2. W dniu 15.04.2023 o 12:22, spotify napisał(a):

    Rewelacja? Dla mnie to film tylko fajny i przyjemna rozrywka


    Może informatyk inaczej odbiera takie "tematyczne" filmy. Do tego super klimatyczna muzyka. Bardzo wysokie noty na RT i IMDB. Podzielam zdanie... :) 
     

  3. Aby to Discovery chociaż miało w ofercie kilka perełek, choćby coś takiego jak The Grand Tour na Amazon. Mnie ten dokumentalny bełkot kompletnie nie interesuje. Nie mówię że HBO jest słabe bo są też fajne produkcje serialowe... ale wrzucanie Discolipy na siłę i kasację produkcji polskiej... a co najważniejsze podwyżka - dyskwalifikuje kompletnie tą usługę. Chyba że będzie tak jak pisałem, czyli rabat jakiś duży i się to podzieli. Interesuje mnie też materiał 4K... którego jest tyle co kot napłakał. Więc tym bardziej nie rozumiem tej najdroższej opcji.

  4. Dla mnie ich polityka to strzał w kolano. Discovery to już nie to samo co kiedyś. Najgorszą rzeczą na naszym rynku było skasowanie działu odpowiedzialnego z kręcenie seriali. Mówcie sobie co chcecie ale to tylko seriale nasze rodzime przyciągały kiedyś do HBO. Nikt z moich znajomych nie ogląda HBO Max. Ja mam darmo i nie zapłaciłbym za to ani grosza. Teraz po podwyżce (20$) za to co dziś mamy to jest kabaret. Nie wróżę sukcesu. Chyba że na start będzie promocja na 50% na zawsze i podzieli się to na 4-5 osób.

  5. 43 minuty temu, lakiman napisał(a):

    Może jest jakaś "współpraca" między aplikacja i producentem by celowo postarzeć sprzęt. Kto ich tam wie..


    Też tak to widzę. To cud że mój TV z 2016 roku dostał AppleTV+ po czasie... i śmiga rewelacyjnie. Ale też myślę że to jakiś sposób na wymuszenie kupna nowego TV. Ja ze swojego Samsunga 55MU7052 jestem mega zadowolony i póki się nie spali to go nie wymienię. Kupiłem sobie też Xiaomi Mi BOX aby czasem coś z niego odpalić ale po HDMI mam mikro opóźnienia w dźwięku i mnie to strasznie drażni. Więc będę dusił mój TV to samego końca... :) 

  6. W dniu 4.04.2023 o 22:50, lakiman napisał(a):

    Na Netflixie 11,44 / 2160 nie ma HDR. Gdy jest 15,25/ 2160 HDR jest.


    Ja miałem dokładnie to samo. Nie mam Sony a Samsung z tego samego rocznika. Myślę że w tym jest problem bo to ostatni skrajny rocznik który obsługuje wszystkie platformy. Ja dzwoniłem kilka razy do Netflix bo nie dało się oglądać 4K. W końcu jakaś jedna babka była dość dociekliwa i wypytała mnie o parametry filmów. Nie minął miesiąc i teraz mam wszystko na wypasie. No może wszystko to przesada, bo mniejsze europejskie produkcje w 4K trafiają się 10 Mb/s w HDR. Aleeee np nowość BEEF mam ponad 17 Mb/s tak jak cała reszta. Netflix mało co z nowości daje w 1080p więc nie oglądam wcale. Dziwne tylko że taka animacja DOM ma prawie 7 Mb/s w 1080p a polskie filmy mają około 2 Mb/s.
     

    W dniu 6.04.2023 o 00:07, lakiman napisał(a):

    Oddzielny modem. Według Netflixa, to "wina" internetu.


    Jak może być wina internetu jak reszta platform działa jak rakieta? To jest śmiech na sali. CDN'y walnięte już szybciej ale to nadal nie wina twojego TV... :) 

     

    W dniu 9.04.2023 o 00:40, Ralal89 napisał(a):

    Myślałem, że HDR jest bardziej nasycony, a jest na odwrót. HDR jest taki ciemniejszy, mniej barwny i nasycony w porównaniu do SDR. 


    Bo z tym HDR wszystko zależy od materiału (film/serial) no i ekran...

    SDR-vs-HDR-1-1024x301.jpg

    Prawidłowy HDR jest ciemniejszy... ale wyrazistości nie może mu brakować. Są filmu które nabierają klimatu w HDR. Zważ na to że nie każdy materiał musi walić kolorami po oczach bo nie każdy materiał tego potrzebuje. Najprościej odpal sobie test w postaci materiału przyrodniczego czy na Netflix czy na YouTube na TV. Ja testowo na szybko zawsze odpalam to... bo masz test 4K, HDR i 60fps w jednym.

     

     

    Napisz jak to widzisz? :) 

     

  7. Godzinę temu, Zuzia napisał(a):

    Dlatego też są skazani na to co im aplikacja narzuci, niestety.


    Nie wrzuciłaś AV-1. Nie widzisz tego profilu?

    Niech się wypowiedzą ci... co mają Tizeny, WEBos, Android ile mają w aplikacji na filmie "Prorok". Nie sądzę abym miał obcięty bitrate na 1080p... jak 4K leci po 18 Mb/s... szczególnie jak w TV mam VC-1 i VP9... :) 
     

    12 minut temu, bgmnt napisał(a):

    Najbardziej ciekawe, że koledze aplikacja narzuca 2.23 Mbps, którego na liście KODI nie ma


    A ty ile masz na swoim OLED'zie? :) 
     

  8. Godzinę temu, bgmnt napisał(a):

    Czym ma się różnić screen zrzucony z przeglądarki od tego z dobrego telewizora


    Zobaczmy efekt końcowy... jaki jest na TV a nie z przeglądarki. Zrób "zrzut ekranu" z telewizora to pośmiejemy się razem... :) Wiesz jakie zrobiłeś porównanie? Włączyłeś reklamę z TV hamburgera z McDonald... i wrzuciłeś zdjęcie i napisałeś że w McDonald to tak samo wygląda i bardzo dobrze smakuje... :) Zrób zrzut ekranu z TV to porównamy (ale tej samej sceny).
     

    Godzinę temu, Zuzia napisał(a):

    A "Prorok" w VP9 ma bitrate bardzo niskie i wcale nie wygląda lepiej niż w H.264, zaś AV1 mimo, że mogę wywołać, całkowicie wykluczam z oglądania HD.


    Masz rację... ale 90% ludzi ogląda VOD na swoich TV na aplikacjach dedykowanych. Czy mam rozumieć że jak ktoś ma nowoczesny TV z AV1 to ma jeszcze inną jakość? U mnie w TV jest VP9 i VC-1 prócz AV1. Możesz wrzucić profile 1080p dla tego filmu dla każdego z dostępnych tam kodeków? 
     

  9. @Zuzia oni mają nowoczesne TV... i u nich lepiej na TV wygląda 2.23 Mb/s... jak na innych TV... to jest kabaret :) Ja już z tymi ludźmi nie rozmawiam co nie widzą jakości (już ich jest tu kilku). Tego już nie uratujesz. Bo oni mają super nowoczesne TV... :)

    Ja rozumiem jak ja bym miał profil tylko 2,3 Mb/s... a inni na swoich TV mieli po 6-8 Mb/s. Tak było kiedyś. A pamięta ktoś jak narzekałem na Netflix że 4K leci po 3-4 Mb/s i kazali mi wyrzuicać TV przez okno? A okazało się że mieli awarię i teraz na tym samym TV mam po 18 Mb/s w 4K? :) Wiesz co @bgmnt zrób sobie z tym swoim OLED? :) Już ci napisałem... nawet jak to będzie 100 calowy MicroLED ty i tak tego nie zobaczysz :) Już ci nic na to nie poradzę.

    @bgmnt a mam takie zapytanie? Ty na swoim TV Netflix oglądasz przez przeglądarke? 😂

     

  10. Jak ty oglądasz na przeglądarce albo tablecie... to o czym ja z tobą mam rozmawiać? Ja wysłałem ci co widzę na TV a nie co widzę na tablecie albo w przeglądarce. W tej scenie... takie są artefakty kompresji że nawet "statyczne" drzwi się poruszają... jak pan po prawo je odsłoni. Też tego nie widzisz?  

    Nie wiem czy wiesz jak się zachowuje film/serial w materiale z wysokim bitrate w takich scenach? Chyba nie bardzo. Zmniejszenie bitrate'u drastycznie pogarsza "ziarnistość" materiału. A jak dołączymy do tego wielkość TV i odległość, taka jaka powinna być przy takim TV... wtedy zdrowe oko wszystko wyłapie.

     

    3 minuty temu, Zuzia napisał(a):

    Są oczywiście tytuły, gdzie nie ma wyboru np. "The Titan", bitrate wideo HD przy H.264 to maks. 1,68 Mbps i film ten na telewizorze wygląda słabo.


    Wiesz co najbardziej wkurza. Że jeden z drugim mają duże TV OLED, odległość od TV po 10 metrów i mówi że jest dobrze. Jak w takim razie ma się poprawić jakość jak ludzie nie widzą jakości? :) 

    Tak jak pisałem... śmieją się a zaraz DVB-T2 w jakości prześcignie Netflix'a... :) 

     

  11. OK... ale jeśli CDN'ów jest masa... każde duże miasto ma swojego CDNa to myślę że można by sobie pozwolić na lepszą jakość. Ale jak ludziom nie przeszkadza 2,23 Mb/s i latające artefakty kompresji nawet w statycznych scenach to co mamy wymagać? Fakt jest taki że oko przyzwyczaja się do dobrego... ale 1080p nie powinno schodzić na Netflix poniżej 5-6 Mb/s nawet przy ich zaawansowanym systemie kompresji obrazu. Są tacy co się śmieją... ale zaraz faktycznie dojdzie do tego, że DVB-T2 będzie miało lepszy obraz od 1080p na Netflix.
     

    21 minut temu, Zuzia napisał(a):

    Oficjalna aplikacja jest za prymitywna, by wybrać wersję profilu, ale obejrzałam ten film w innej, na telewizorze wybierając 6 Mbps.


    Tego nie rozumiem. Jak człowiek ma światłowód to w czym problem? Jeśli według statystyk u nas to tylko 3.8 Mb/s... to na czym ludzie oglądają to? Problem jest bo wszyscy bazują na tabelkach. Ale jeśli ludzie w większości oglądają Netflix w 1080p (bo taki maja plan)... a oni dają materiały w 2.23 Mb/s... to jakim cudem statystyki mają być wyżej? Zawsze będą tak nisko... :) 
     

    • Lubię to 1

    TVP1

    8 godzin temu, wislok napisał(a):

    nie musisz się tłumaczyć co i w jakiej jakości oglądasz. 


    Nie muszę oczywiście ale mam uczulenie na głupie "gadanie" :) O 4K pisałem w temacie VOD... a telewizja jaka jest i jej jakość to wiemy wszyscy. To tak samo jak z autem i tramwajem. Nie da się tego rozgraniczyć.
    Ciekawy jestem czy niektórzy nie pamiętają jaką TV linearną się kiedyś oglądało a przecież w kinie była zupełnie lepsza jakość. Odbiór analogowy, anteny, zakłócenia. 
     

    8 godzin temu, wislok napisał(a):

    Tv linearna jest ograniczona jeśli chodzi o 4K. Przykładowo piątkowy mecz kadry nie był zdaje się dostępny w tej jakości.


    Najśmieszniejsze jest to że na rynku wciskano TV 8K... jak 4K raczkuje. Tak mało jest linearnego 4K ale jest to coraz bliżej jak dalej. Telefonem już można nakręcić dobry materiał w 4K. Problem bo studia edycyjne nie jedne pamiętają jeszcze czasy VHS'u. Aleeeeee wszystko idzie w dobrą stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...