dustman
-
Postów
1068 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez dustman
-
-
Uwielbiam, gdy ze wszystkich krytycznych głosów na dany temat to ja biedny jestem atakowany
Jednak odpowiem, by się nie [beep] o tak mało istotną kwestię.Wiadomo, prywatny nadawca nie musi nic. W końcu istnieje pełna dowolność tego co może sobie na swoim kanale emitować. Tylko, za przeproszeniem dlaczego wybiera coś absolutnie najgorszego ze swojego archiwum? Nie musi to być poziom kultury wysokiej, bo ona i tak już jest reprezentowana w innych kanałach. Czemu nie mógł choćby nadawać programów muzycznych? Gdyby pokazywał wszelkie "programy typu show" (czyli TTBZ, TzG, MTBM i inne tego typu, również gale kabaretowe) przeplatane muzyką to nie byłoby to takie najgorsze. Stałby sobie ten Super Polsat obok 8TV i ewentualnie analogicznego kanału TVP Rozrywka i nie byłoby tragedii. To co na razie zostało ujawnione jest tak nijakie, że nie wiadomo do czego to zakwalifikować. Jestem zwolennikiem jakości, nieważne czy w DVB-T, czy w platformach satelitarnych, czy na satelicie. Ilość kanałów w DVB-T jest za duża i lepiej byłoby już gdyby Polsat oddał to miejsce komuś innemu (a wiemy jak bardzo jest do dla nich "opłacalne") niż tworzył coś takiego. To jest tylko moja opinia, ja nie reprezentuje większości i to nie dla mnie się robi telewizję, a dla mas (wobec tego pojawia się problem tego co ona reprezentuje, ale to już temat na osobny elaborat, na który tu średnio jest miejsce). Masz prawo krytykować ją w każdy możliwy sposób, ale zauważ że istnieje inne spojrzenie na telewizję i ja, jako jej odbiorca nie kieruje się kwestiami biznesowymi. Nie boli mnie to, że ktoś zarabia na swoich produktach, dopóki te produkty trzymają poziom. Nie popierałbym przecież (idąc trochę w Twoim kierunku) np. producenta żywności w której są sztuczne barwniki i konserwanty szkodzące zdrowiu. Wcale nie muszę tego kanału oglądać, w końcu w samej naziemnej jest obecnie ponad dwadzieścia innych i ja nie muszę wcale przykładać ręki do sukcesu SP. Nie mam żalu do Pana Solorza i jego biznesu, przeciwnie - poniekąd jestem abonentem jego sieci i tym bardziej boli fakt, że jego firma (nie on sam) wypuszcza i zarabia na takich babolach, tym bardziej że znam jego historię od podszewki. W tym momencie niewiele on się różni choćby od twórcy pewnej znanej firmy produkującej delikatnie mówiąc mocno średniej jakości oprogramowania antywirusowego, który mimo iż niejako firmuje swoim nazwiskiem wydawany program niewiele ma do czynienia z tym co się w nim zawiera.
Kończąc, dziękuję za Twoje spostrzeżenia
Doceniam Twoje uwagi, ale za wiele one (moje zresztą podobnie) nie zmienią. -
Oby to wreszcie upadło. Jest TVP Polonia, tam można poprzenosić niektóre rzeczy, a sam Belsat zamknąć.
-
Nie może, ponieważ nie chcą tracić zasięgu. W kablówkach i na satelicie oba kanały są obecne, więc gdyby PSN zastąpiono Polsatem 2, wyparowałoby im sporo powierzchni reklamowej. To się dla nich najbardziej liczy. Szkoda tylko, że z każdym nowym kanałem tak olewają zakup nowych materiałów. Polsat Super naprawdę zapowiada się słabo. Liczyłem, że chociaż trochę sportu zostanie. I takie były też zapowiedzi. No, ale widać koncepcja ewoluowała.
Prędzej "nie chce" niż "nie może". Za wiele by przecież nie stracił, skoro i tak ten kanał jest w podstawowych pakietach kablowych i satelitarnych.
Super Polsat/Polsat Super to jawna kpina. Telewizja dla niewymagających niczego. A można było zrobić kanał choćby dokumentalno-sportowy, bardziej dla mężczyzn. Brawo, Polsat. Tanim kosztem (prawie zerowym) zarobią ładny pieniądz i biznes naziemny będzie kręcił się dalej. KRRiT oczywiście też tego nie zaneguje bo nie ma takich kompetencji. Pięknie.
-
-
Poczekajmy na ramówkę weekendową
może i nasze ulubione pozycje programowe tam się pojawią. Chociaż ja bym był bardziej drastyczny. Tak przynajmniej do 19 emitowałbym telezakupy, żeby kanał na pewno na siebie zarobił -
"Szału nie robi" to już sama nazwa, która brzmi jak wyjątkowo ponury żart. Niech mi w końcu jakiś specjalista wytłumaczy czemu zamiast tego czegoś nie może wejść Polsat 2? Już on ma lepszą ofertę.
Oczywiście już gratuluję wysokich wyników oglądalności, bo widzom takie coś jest mocno na rękę (wróżę lokatę w rankingach oglądalności zaraz po równie pięknym TV 4) i zbiją na tym ładny pieniądz. Lepiej by było jakby w to miejsce nie pojawiło się nic
-
Jakaż szkoda, że na forum nie można używać niecenzuralnych słów
Piękny prezent noworoczny dla widzów naziemnej. ATM Rozrywka przy tym to kanał premium. Powiedzieć o tym, że to jest złe to jakby nic nie powiedzieć. Polonia 1 ma bardziej zaskakującą i bogatą ofertę. Mam tylko nadzieję, że PSN trafi chociaż do i tak już przepełnionego MUX 4, a do ogólnopolskiej DVB-T wejdzie wreszcie TVP Sport. Super Gniot poleci na sam koniec listy, zaraz przed analogicznym kanałem od TVP. -
Jestem dziwnym typem, ale kolorowe i dynamiczne logo praktycznie zawsze mi się bardziej podoba niż szare i nudne. Temu często zaglądam też na kanały Puls i Puls 2 czy na nowopowstałe Metro i Nowa TV. Jakoś tak sympatyczniej to wygląda.
-
Ktoś miał wątpliwości, że będzie inaczej? Przecież to było pewne.
-
Oby nie. Zmiana właściciela przydałaby się kilku kanałom. Właściwie już się to dokonuje, a w 2017 może być prawdziwa fala tego zjawiska, zwłaszcza w DVB-T.
-
W konkursie wygrała Agora, dopiero po uruchomieniu kanału Metro zostało w części przejęte przez Discovery. W teorii wszystko jest w porządku. Gorsze przejęcia czy współprace mają / miały miejsce w DVB-T.
-
A TVN to co? Też właścicielami są amerykanie jakby nie patrzeć. Nie jest to pierwszy taki przypadek.
-
Przecież ten kanał to już właściwie DMAX. Zobaczcie na ramówkę - sporo produkcji od Discovery, kanał w znakomitej większości z programami popularnonaukowymi i lifestylowymi. Szczerze? Dla widza DVB-T to dobra wiadomość, ale wątpię by szybko zmieniali nazwę czy w ogóle przejęli cały kanał. Sytuacja Agory musiałaby wyglądać jeszcze gorzej by Discovery zaczęło się tym kanałem bawić.
-
Raczej jest to impreza niższego szczebla, czyli PS, PSE, PSN.
-
Trzeba się cieszyć z takiej ciekawostki. Serio, wolę obejrzeć ligę hinduską niż milionową powtórkę.
-
Ogółem Metro to ciekawy kanał. Podobny do Fokusa. Dość dobre wzmocnienie oferty DVB-T.
-
A ja czekam, kiedy program Nowa TV będzie na Filmwebie.
Nie chce mi się skakać raz naziemna.info, a potem na Filmweb.
Ta, czekaj na to całe życie. Leniuchy z Filmweb pewnie nie zdają sobie sprawy, że taki kanał istnieje.
-
Ciekawe prawa. Wcześniej to miał Eurosport, z tego co pamiętam.
-
Wszystko śmiga. Może jakość nie jest wybitna, ale ważne że jest.
-
Gdzieś już pamiętam podobny wątek, chyba to było o najsłabszych kanałach w DVB-T. Niektóre pozycje będą się więc pokrywały. Skupię się głównie na tych, które są wymienione wyżej w ankiecie.
- TVP Rozrywka
Marnuje się potencjał tego kanału. Lwią część ramówki stanowią kabarety, resztę wypełniają powtórki zazwyczaj z TVP 2. Brak programów muzycznych, znikoma ilość własnych produkcji. Kanał bez większego pomysłu.
- TV Trwam
Ideologiczne i realizacyjne średniowiecze. Szkoda, że nie ma dla niego konkurencji.
- ETV, TO!TV, Polonia 1, Mango24
Tylko czekam aż wszystkie poupadają. Pierwsze trzy lata świetności mają już dawno za sobą, kiedyś może i trzymały jakiś poziom ale teraz to już nawet wstyd to włączać (dopisałbym jeszcze TVR, ale może Winnicki zrobi tam porządek), czwarty chyba powinien wreszcie zrozumieć, że całodobowy kanał telezakupowy w tym kraju to przeżytek.
- ATM Rozrywka, Polsat 2, Polsat Romans
Nie ma to jak trzy kanały o tej samej zawartości. Spokojnie mógłby istnieć tylko ten środkowy, a niedługo przecież szykuje się kolejny.
Wyróżniłbym jeszcze: TVP HD (wybitnie powtórkowy, bez pomysłu; TVP Seriale też podobne ale chociaż ma dobre wyniki), TVP 3 (mierna jakość obrazu, archaiczna ramówka, zmarnowany potencjał), TV 4 i TV 6 (za całokształt).
-
Ja raczej bym powiedział, że to czytał Mirosław Utta, Szołajski miał trochę inny głos.
-
Zabrzmię pewnie jak stary wapniak, ale dzisiaj takiej telewizji już nie ma, bo też pewno i nie ma dla kogo jej robić gdy internet wszystko zajął. A szkoda, bo dawna Viva Polska, 4Fun czy właśnie ITV to były dobre czasy.
-
A może to fanpage nowego kanału od Polsatu?
Byłoby to w sumie śmieszne. -
"Redakcja" nie jest taka zła wcale. To jest bardziej poziom "W11" niż trudnych spraw. Nie każdy paradokument to syf.
ATM Rozrywka
w Wspomnień czar
Opublikowano · Edytowane przez Barti
Poprawiono pisownię w poście.
Na pewno chodzi o serial, a nie film? Jeśli to pierwsze to byłoby to świetne, bo ten serial dawno nie był pokazywany w TV.
Niby w ramówce na naziemna.info jest "Oddział Specjalny". To dobry znak.