Skocz do zawartości

dustman

Użytkownik
  • Postów

    1068
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez dustman

  1. Panowie!

     

    Po pierwsze Liga Mistrzów (trzy sezony) to nie Euro (mieaiąc)

    W tym przypadku Polsat bardziej chce byście kupili dekoder + komórkę + internet + gaz + prąd (z umową rcozną/dwuletnią) itd. niż marny pakiecik PPV :D

    Dekoder+komórkę+internet+gaz+prąd+drugi dekoder+drugi telefon+telefon stacjonarny+antywirus/ochrona internetu+modem+dekoder z tv mobilną+multiroom/ipla/cośtam i dopiero wtedy jeszcze masz szansę dokupić PPV.

     

    Trzy sezony za dużo, trzy lata Ligi Mistrzów za miliony złoty miesięcznie :)

  2. Widzę, że kolega jest podobnie zakręcony co Piotrek87, tyle, że w drugą stronę.

     

    NA pewno nie będzie oddzielnego sprzedawania meczów, jeśli już to będzie to dostęp do całego sezonu.

    Żeby tylko w tym wypadku, ale mniejsza o to.

     

    A co jak mi się marzy wykupowanie za duży pieniądz pojedynczych meczy? Polsat powinien i o tym pomyśleć, i to żeby cena też była odpowiednia (odpowiednio wysoka) :)

  3.  

    Owszem, jestem abonentem CP,

    I to, tak jakby troszeczkę zmienia postać rzeczy :)

     

    Dobra, bez ironizowania (tak, specjalnie sprawdziłem w słowniku definicję by nie było wątpliwości). Pewno, że znajdą się tacy co będą płacić Polsatowi za obejrzenie całej LM nawet i więcej niż 150 zł. Polsat może zrobić tak, że te transmisje będą tak elitarne, że wykupi je odsetek potencjalnych zainteresowanych, co i tak przyniesie mu potężny zysk.

     

    Najlepsze by było jakby Polsat miał pakiet mniejszościowy. Zobaczymy jeszcze.

  4. Taa, w otwartym Polsacie (pewnie w "Super" Polsacie) to sobie może będą mecze eliminacyjne naszego mistrza, a innych już nie mają obowiązku pokazywać, a jak wiadomo - "Polsat nic nigdy nie musi, cieszcie się że macie jedną powtórkę w tygodniu w niedziele o 14.45 to i tak bardzo dużo jak za darmo" ;) Ich [beep]ość nie zna granic, więc pewno i posiadacze kanałów PS, PSE i PSN pozostaną bez LM.

  5. Tak czy inaczej wygrała opcja najgorsza z możliwych. Wygrał największy dusigrosz, który ma w głębokim poważaniu wszelkie zasady przyzwoitości kiedy chodzi o zarobek. Nie zdziwię się jak "solorze" z chłodnym korporacyjnym wyrachowaniem uruchomią dwa kanały o absurdalnej nazwie, za które będzie trzeba płacić ponad 100 zł miesięcznie, a potem ewentualnie wspaniałomyślnie odsprzedają jakiś turbo mniejszościowy pakiecik Elevenowi/Eurosportowi/TVP (jak to było z Euro 2016). Już mnie bierze obrzydzenie jak będą się podniecać wielkim sukcesem i "unikatowymi kanałami premium w jakości HD", które oczywiście ogłoszą na kilka tygodni przed rozpoczęciem rozgrywek, by wcześniej złapać jeleni myślących, że jak przeniosą się z innego operatora to od razu dostaną LM :P

     

    Jedno co dobre to, że nc+ traci kolejne prawa, ale to marne pocieszenie po takiej wiadomości. Trzeba  w sumie jeszcze czekać na oficjalne potwierdzenie, ale oczywiście nie podadzą od razu na jakich warunkach będzie można oglądać mecze LM, tylko będzie "wielkie rozczarowanie" jak się okaże, że nawet ktoś kto posiada pakiet pełny nie będzie mógł oglądać choćby jednego meczu, bo nawet do tego Polsatowcy są zdolni :)

  6. I wyleciały z ramówki bardzo szybko, raz z powodu słabej oglądalności a dwa że same trwały ledwo dwa albo trzy sezony i urwane zostały w połowie. Nie ma szans by to wróciło, Ósemka przecież na tym się właśnie przejechała.

  7. Pójść bardziej w seriale jak WP? Nie jest to dobra opcja, chyba że się wali polskimi powtórkami na okrągło jak ATM Rozrywka czy płatne TVP Seriale.

     

    Co do tego czy NTC "jest dla starszych ludzi". Cóż, w ogóle telewizja jest dla starszych ludzi. Młodzi mają inne "świetne rozrywki" jak internet na przykład, a telewizja zostaje dla bardziej zaawansowanej wiekowo grupy odbiorców albo takich jak tutaj, piwnicznych zapaleńców.

  8. Nie może być nic innego niż Eska, takie warunki koncesji. Zresztą, widać że ZPRowi zależy na poprawie wyników oglądalności swojego niegdyś najpopularniejszego kanału muzycznego, więc VOX czy Hip Hop odpadają. VOX to jeśli już to wróci na miejsce Eski w lokalnych multipleksach.

  9. A co w miejsce 8 TV ?

    Ciebie na pewno najbardziej interesuje naziemna, więc odpowiadam: Eska TV, z powrotem ta sama co była przed zmianą. Natomiast w kablówkach czy na satelicie cóż, może być jakaś "inna" Eska (Eska Extra, Eska Plus, albo nawet i Eska Rock, albo Eska HD, tutaj nie wiadomo) bo z marki 8TV raczej ZPR rezygnuje.

  10. Wątpię w powstanie Eski TV Extra. Raczej połączą Nową z Ósemką. Tak byłoby najlepiej. Nie ma po co dublować programów na kilku kanałach.

  11. Niedługo możecie już nie mieć takich dylematów. :) Choć bardziej już, jeśli się potwierdzi, to spodziewałem się Nowej w MUX1.

    http://www.press.pl/tresc/48277,eska-tv-ma-wrocic-na-pierwszy-multipleks_-nadawca-rezygnuje-z-kanalu-8tv?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Press

    Coś w sumie musi być na rzeczy: http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/iga-mackiewicz-po-16-latach-zwolniona-z-eski-i-eska-tv

    Oglądalność Eski spadła na pysk dlatego trzeba coś z tym zrobić.

     

    Dla mnie to bardzo dobra wiadomość że to eksperymentalne dziwadło zniknie, ale na razie nie otwierajmy szampanów tylko czekajmy na rozwój wypadków :P

×
×
  • Dodaj nową pozycję...