Skocz do zawartości

MIGUEL

Użytkownik
  • Postów

    1578
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez MIGUEL

  1. Ja przede wszystkim gratuluję odwagi nadawcy. Dla mnie to świetna wiadomość, że ktokolwiek próbuje taki kanał otworzyć, choć nie słucham jazzu i nie będę tego kanału kupował. Nie rozumiem komentarzy "taki kanał jest niepotrzebny". Choćby miał się utrzymać tylko 2 lata, dobrze że nie dotarliśmy do momentu, gdzie nadawcy mają podejście "po co to uruchamiać, pewnie i tak się nie uda i stracimy na tym". Sam model biznesowy to moim zdaniem droga do tego, żeby zaistniały na dłużej stacje muzyczne prezentujące niszowe gatunki. A fanom czyszczenia rynku muzycznego chyba prędzej zależałoby na upadku relatywnie słabych kanałów jak VH1, Power czy VOX.

     

    Swoją drogą spodziewałem się tu w wątku @STARS.TV z jakimś komentarzem w stylu "powariowali" ;)

  2. Stacja osiągnie może 0,10-0,15% udziałów w rynku, po co ta panika?

     

    Jeżeli stacja będzie bardziej na poziomie, niż nagłówki na wPolityce, to ok. Ale jeśli nie - to będzie kolejna brzydka tuba propagandowa. Swoją drogą marzy mi się kanał, który będzie symetryczny względem TVN24 - otwarcie sympatyzujący z jedną stroną, ale jednak profesjonalny i pluralistyczny. Bo telewizją opozycyjną do TVP Info czy Republiki (i być może także wPolsce, nie mialem jeszcze okazji obejrzeć) byłaby może jakaś telewizyjna wersja naTemat, sokuzburaka czy innych [beep].

  3. To może inaczej: grupa docelowa takich kanałów, jak MTV Music w większości słucha w internecie, a grupa docelowa Starsa niekoniecznie. Więc wniosek dla niektórych kanałów słuszny, dla innych nie.

  4. JEZUS MARIA niech ktoś ich zatrzyma. Polsat od początku monopolizował NTC, dwa kanały na start, jeden ukryty jako ATM, prywatny multipleks, później całkowite przejęcie kolejnej dwójki i jeszcze teraz kolejnych kanałów. Z kanałami raczej nie zrobi nic lepszego, może kilka zamknie (oby, ale nie wierzę w to) i rynek się trochę unormuje. Ale UOKiK powinien interweniować, żaden inny prywatny gracz nie jest tak uprzywilejowany jak Polsat. 6 kanałów ogólnopolskich, udziały w kolejnych i jeszcze teraz dojdą te z lokalnych multipleksów... Pluralizm pełną gębą.

  5. Póki co ta ramówka wygląda tak, jakby po prostu zapomnieli tam wpisać MTV Bites. Ale niech się jeszcze postarają, z tak słabą oglądalnością nie można nadawać w nieskończoność a poza całkowitym zamknięciem już nie mają zbyt wiele opcji do wyboru. (uprzedzam komentarze "niech wrócą do marki VIVA (i litania dlaczego była kiedyś fajna)" bo to nierealne)

  6. Dziś miałem pierwszy raz okazję zobaczyć MTV Music na wizji. Jakość oprawy to naprawdę tragedia. Gdy tytuł był za długi i zaczął się przewijać w belce, wszystko się zlało i dostałem oczopląsu. Myślałem też, że przesadzacie z tymi reklamami po 3 klipach, ale jednak nie :|

  7. Jak dla mnie, to dobrze, że TVN 24 idzie w taką stronę. Nie można być wiecznie krytykującym oponentem medialnym :)

     

    Imo nie idzie w żadną stronę. To dysonans spowodowany myśleniem, że TVN to medialna tuba PO, co jest tylko częściowo prawdą, nieraz widziałem jak dziennikarze dociskali polityków tej partii i wypominali im błędy.

  8. Wyniki chyba niezbyt zachwycające. Ludzie pewnie nie wiedzą o co chodzi, była VIVA teraz w miejscu nadaje coś innego. MTV zapowiadało kampanię, póki co nie widziałem żadnej reklamy o zmianie poza kanałami Viacomu.

     

    O dziwo, mają też reklamy w internecie. Niemniej jednak nie dostarczają one wielu informacji.

  9. To katastrofa. Ciekawią mnie przyczyny. Wątpię, żeby takie detale jak błędy w oprawie czy słabsza jakość miała na to wpływ? Playlista, marka? W sumie widzowie VIVY byli przyzwyczajeni do dance'u, a mimo wszystko zmiana formatu i nazwy nie była wystarczająco wypromowana. Ale żeby aż tak?

  10. Ah i mamy powrót tej Vivy co wszyscy chcieli :D Rozsypująca się oprawa, ograniczona playlista, zawartość programów nieadekwatna do nazw i pop w klubowym notowaniu. Normalnie wehikuł czasu do 2011 roku. Brakuje tylko Alexis Jordan - Happiness codziennie około 11:00.

  11. Właśnie dzięki temu, że sami się promują (zamiast być szafą grającą służącą do zarabiania i promocji ważniejszych kanałów), mają prezentera i angażują inne gwiazdy (vide ten livechat z Margaret i Kwiatkowskim) sprawia imo, że póki co nie jest to kanał widmo, jak VH1 czy ostatnio VIVA.

     

    Swoją drogą w końcu tematyka postów na facebooku będzie zgodna z profilem muzycznym na antenie :)

  12. Ej ja wczoraj żartowałem z tym rozjechaniem się logo i oprawy, nie spodziewałem się że naprawdę to zrobią XD Profesjonalizm pełną parą! Nie mam dostępu do kanału, więc czekam na jakieś zapy od was i nagrania.

     

    Edit: Ok, znalazłem

    zmiany jeśli ktoś nie widział. Z kolei na tym kanale są wstawiane identy, w tym reklama MTV Dance z potwierdzeniem, że będzie trwał całą sobotę. Na marginesie - super, że promują swoje muzyczne pasma. To jest to, czego mi brakowało na VIVIE od 17.07.2012 r.
  13. Czas obstawiać, czy będzie fakap z oprawą i będzie się rozjeżdżała (jak np. VH1 przy zmianie logo albo VIVA zmieniająca oprawę i niedopracowane belki z nazwą programu) czy wszystko będzie dobrze.

  14. O co kaman - Mikrofonu szaman! Doskonale pamiętam ten program, tak samo Personality. Myślałem też nad swoimi propozycjami do Powerlisty, gdy powstawała. Lubiło się też śmiać z tekstów w Parocie albo Kocha nie kocha. Ahh kiedyś to byyyłooooo. No właśnie, kiedyś i to bardzo dawno temu :/ I w sumie pożegnałem się z tym już parę lat temu, dziś to tylko formalność.

  15. Już nie mogę tego czytać. Jesteśmy na forum, na którym się dyskutuje o takich detalach: o logo, oprawie, jakości technicznej, bitrate itp., więc co to za oburzenie? Wiadomo, że dla przeciętnego Kowalskiego to nie ma znaczenia, ale nas to interesuje, skoro aktualna identyfikacja kanałów MTV opiera się na kolorach, gdzie na jednych kanałach wygląda to okej, a na innych beznadziejnie. Mnie na przykład frapuje to, czy kolorystyka będzie przyjemna dla oka, czy nie będzie się dało odczytać wykonawcy z belek.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...