Umkwatata
-
Postów
2303 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Umkwatata
-
-
Przywrócili już kontrolę czasu - można przewijać, cofać i zatrzymywać. Bawili się tym w nocy i nic nie działało.
-
Canal+ Online - nie działa timeshift na absolutnie żadnym kanale. Nie można przewijać, cofać, zatrzymywać - nic, zero. Zniknęły pozycje które już były wyemitowane. Co Oni znowu kombinują?
-
W dniu 13.09.2022 o 08:34, aandin napisał:W dniu 13.09.2022 o 01:17, Umkwatata napisał:
stężenie absurdu, idiotyzmu oraz błędów sędziowskich (i VARowych) w piłce nożnej przekroczyło wszystkie normy
Wczesniej wcale nie było lepiej. Strzelano gole nawet rękami. VAR sam w sobie nie jest zły. Wszystko w rękach tych, którzy go obsługują.
W dniu 13.09.2022 o 08:53, mingo napisał:Dokładnie. Nie ma co winić VAR-u, bo on tylko daje sędziom więcej możliwości. Problem jest w tych co go obsługują.
Jasne - do VAR-u jako samego w sobie nic nie mam. To moim zdaniem świetna sprawa - jeżeli jest uzywany tak jak powinien. Pisząc "błędów sędziowskich (i VARowych)" chodziło mi o te absurdalne błędy sędziów głównych pomimo spogladania na VAR oraz VARowych czyli ludzi odpowiedzialnych za sprawdzanie na VAR i "podpowiadanie" sedziemu głównemu ^^ Było późno gdy pisałem i nazwałem ich VARowymi - chodziło mi oczywiście o "sedziów VAR".
Nie chodzi mi tu o błędy VARu - ponieważ sam w sobie system VAR nie może popełnić błędu. Tylko właśnie te opłacane oraz nie znajace zasad [beep]e które podejmują decyzje lub mowia sedziemu glownemu co powinien zrobic.
-
@Arkon Tak i zapewne tak.
Błąd potężny i absurdalny. Co do "ciągnięcia za uszy" przez sędziów - nie udzielam się ponieważ jeśli oglądam mecze (ogólnie tyczy się to prawie całego sportu) to nie dla przyjemności a ponieważ mam taki mecz na kuponie - więc często przeskakuje pomiędzy kilkoma meczami.
Od ok. 3 lat stężenie absurdu, idiotyzmu oraz błędów sędziowskich (i VARowych) w piłce nożnej przekroczyło wszystkie normy - straciłem jakiekolwiek zainteresowanie. Już wcześniej piłkę nożną ciężko się oglądało, w ostatnich latach to już kompletny dramat.
-
Nie oglądałem już końcówki, więc nie widziałem sytuacji na żywo (przełączyłem po golu na 2:2 Bonucciego, bo w Turynie mi siadły gole na kuponie i zostali mi wtedy jeszcze hiszpańscy parodyści, 1 gol w Sewilli - przełączyłem się na Betis vs Villareal).
Obejrzałem całą sytuację potem i dokładnie @mingo - tam był circus maximus. Oszustwo/scam - kolejny WYMYŚLONY spalony, który po prostu nie miał miejsca. Artificial & fake. Opisano to wszystko nawet oddzielnie w artykuł na sport.pl, już po północy:
-
Piemonte Calcio vs Satelitarna - cóż to był za mecz!
Chce zwrócić uwagę na pewną sytuację z VARem - dziś w Turynie przebito wszystkie inne cyrki z VARem razem wzięte. W końcu oficjalnie pokazali, że będą sobie do woli majstrować przy czasoprzestrzeni.
Skupcie się uważnie - tego co się stało nie da się wytłumaczyć ani zrozumieć. To po prostu trzeba zaakceptować - tak wygląda w obecnych czasach piłka nożna.
Nasz Areczek strzelil w 90+5 gola! Szaleństwo! Zdjal koszulkę, wszyscy w ekstazie!
Zaraz potem wiec w 90+6 dostal druga zolta i wylecial z boiska - a potem ... VAR! Sprawdzali gola - okazalo sie, ze spalony! Gola nie ma, anulowany! JEDNAK KARTKA ARECZKOWI ZOSTALA!! NIE WROCIL DO GRY!
TAK JAK MOWILEM - SPALONY JEST NAJWAŻNIEJSZY! JEDNAK NAGLE TERAZ - NICZEGO NIE ANULUJE! W meczu Nice vs Monaco spalony przy golu anulował też rękę na linii pola karnego i 100% karnego, która spowodowała tego spalonego (piłka po strzale szła w okienko bramki a nie do kolegi z drużyny który według VARu był na spalonym).
CO TU SIE DZIEJE?!
Przeciez to jest tworzenie wlasnej czasoprzestrzeni i alternatywnej rzeczywistości - anuluja gola ale kartka ktora miala miejsce w bezposrednim nastepstwie przyczynowo-skutkowym tego gola zostaje w mocy - przeciez powinna byc automatycznie anulowana, ponieważ NIE PADŁ GOL WIĘC ARECZEK SIĘ NIE CIESZYŁ I NIE ZDJĄŁ KOSZULKI! WIĘC SEDZIA NIE DAŁ MU ZA TO DRUGIEJ ŻÓŁTEJ KARTKI!
PRZECIEZ WSZYSTKIEGO CO MIALO MIEJSCE PO GOLU NIE BYLO, PONIEWAŻ ZOSTAŁO TO ANULOWANE! FIZYCZNIE TEGO NIE BYŁO - VAR ANULOWAŁ!
A SĘDZIOWIE TWIERDZA, ŻE NIE!Nie można anulować sobie tylko wybranych zdarzeń z całego okresu w którym działa się dana sytuacja. Można anulować tylko całą sytuację od początku do końca - tak działa CZASOPRZESTRZEŃ!
-
Podsumowanie matematyczne dzisiejszego dnia.
77 goli w 32 meczach. Średnio 2,40 gola na mecz. PARODIA.
Pomijając 7 wyjątkowo fenomenalnych meczów w których padło 4 i więcej goli - średnia wynosiłaby 1,64 gola na mecz. SKANDAL.
W tych 7 meczach padło 36 goli z wszystkich 77! ... Prawie połowa - 46,7% ...
W dniu 1.09.2022 o 14:23, Mateusz2006 napisał:Po pierwsze - jak zwykle skłamali. Na pewno była analiza VAR i tym samym anulowany gol w meczu Anderlecht vs Silkeborg, gol Anderlechtu na 1:0, jakoś na początku 2. połowy. Oglądałem i widziałem.
Ponadto - byłoby cudownie, gdyby zrezygnowano całkowicie z tego przedsięwzięcia (analiza VAR) dopóki pasiaste [beep]e ustawiające za pomocą VARu wyniki i:
1) kasujące PRAWIDLOWE GOLE
2) nie odgwizdujace FAULI I RĄK NA RZUTY KARNE
3) tworzących alternatywną rzeczywistość poprzez DYKTOWANIE FIKCYJNYCH SPALONYCH STWORZONYCH W ICH GLOWACH, KTORE NIE MIALY MIEJSCA
nie nauczą się zasad sportu w którym są sędziami i/lub przestaną brać kasę pod stołem.
Po kolei:
1) Nagminne, dzieje się to w mnóstwie spotkań
2) Mecz z 04.09.2022 Nice vs AS Monaco.
Anulowano gola Monaco na 1:0. 66. minuta - podanie z rzutu rożnego i potężna petarda która szła prosto w okienko bramki. Po drodze uderzenie to zostało zablokowane przez obrońcę Nicei ręką na DOKLADNIE 16. METRZE, NA LINII POLA KARNEGO - zaatakował z premedytacją piłkę gardą jak w sportach walki. Tak właśnie ułożył ręce (na powtórkach było wyraźnie widać jak ręka w którą uderzyła piłka wygięła się bardzo mocno) - piłka następnie nabrała bardzo dużej rotacji i dotarła po sporym łuku do innego zawodnika Monaco, który ją przejął, minął obrońcę i strzelił gola Kasoerowi Schmeichelowi. Liniowy był zasłonięty przez co najmniej 5 zawodników na drodze zdarzenia i nie miał prawa widzieć czy był spalony czy nie - jednak od razu podniósł chorągiewkę. Nastąpiła analiza VAR. Realizatorzy ukazywali stopklatki z momentu uderzenia (które stało się podaniem) wyłącznie pod sporym kątem, tak aby koniecznie stworzyć pozór, że zawodnik Monaco był na spalonym. Nie było żadnego pokazania sytuacji z boku pod odpowiednim kątem ani rysowania linii. Po zagraniu ktore odbilo sie po drodze od reki gracza Nicei - za pomocą analizy VAR - sędzia i jego koledzy z budki z kebabem uznali, ze gola anuluja bo byl spalony. Jeśli chodzi zaś o rękę i to w polu karnym - owszem była ale uznali, że nie w polu karnym (choć ewidentnie widać, że zagranie ręką było na linii pola karnego) więc VAR nie będzie tu decydował. Anulowano ta rękę ponieważ ważniejszy był spalony - który jeśli w ogóle miał miejsce to WŁAŚNIE PO WCZESNIEJSZYM ZAGRANIU TĄ RĘKA Z PREMEDYTACJĄ obrońcy Nicei!!!
Ci nieznający zasad parodyści wybierają sobie zdarzenia! Przecież to nie powinno być możliwe. A jest!
3) Mecz z 04.09.2022 Zulte Waregem vs Royale Union SG - MAJSTERSZTYK
Ostatnia akcja 1. polowy:
Royal strzela gola na 2:0 - zawodnicy i kibice się ciesza, wszystko fajnie. Nikt nie protestuje z Zulte Waregem.
Nagle znikad VAR - sedzia anuluje gola. Otoz okazalo sie, że ... SEDZIOWIE NIE ROZUMIEJA CO TO JEST SPALONY! ODGWIZDALI SPALONEGO ZAWODNIKA KTORY W MOMENCIE PODANIA ZNAJDOWAL SIE PRZED LINIA SPALONEGO! DLACZEGO?!
OTOZ PILKA ODBILA SIE PO DRODZE LEKKO OD ZAWODNIKA ZULTE I PRZESZLA DALEJ - WTEDY ZAWODNIK ROYAL BYL JUZ NAJBLIZEJ BRAMKI BO BYL ROZPEDZONY, PRZEJAL PILKE I STRZELIL GOLA.
I ONI TO ANULOWALI! JAK?!?!
PRZECIEZ TAKIE COS NIE MA PRAWA SIE NIGDY WYDARZYC!!! A SIĘ WYDARZYLO!
-
Czy zamierzają naprawić co namieszali i przywrócić Eleven Sports 4? ...
-
6 godzin temu, bgmnt napisał:
Standard, niektóre audycje są blokowane
W porządku, rozumiem.
Pamietam, że poprzednio widziałem ten komunikat przez kilka dni przy niektórych pozycjach ok. 1.5 roku temu. Jednak potem już się nie pojawiał nigdzie, nie spotkałem się z Nim - aż do dziś.
Zdziwiłem się, ponieważ sądziłem, że skoro komunikat przestał się wtedy pojawiać to uzyskali licencje na wszystko online.
-
"Wybrana audycja została czasowo zablokowana z powodów licencyjnych."
Nagle dziś coś takiego się pojawiło - przy kilku różnych pozycjach, póki co zaobserwowałem tylko na Boomerang TV. O co chodzi? Korzystam normalnie z polskiego IP, tak jak przedtem.
Zdjęcie w linku poniżej:
https://zapodaj.net/a892a21bc2b97.jpg.html
-
@ircios Ahh rzeczywiście! Myślałem w moim wpisie wyłącznie o sprzecie jako tunerze - przecież są jeszcze TV, zapomniałem.
Tak racja, w takim TV z ECP będzie działać.
-
31 minut temu, czerstwy napisał:
Wystarczy że będa mieć kaprys i włącza na wszystkich kanałach ECP i co będzie działać?
Piszesz o sprzęcie operatora szrot i dziadostwo posiadając Arive 120 Combo
Nie aktualizowalem sygnatury od dawna, głównie dlatego, że od ponad roku nie oglądam juz TV Sat i nie kupiłem jeszcze nowego tunera, tak się złożyło
Moj Fergusonek po prostu ze mną jest, pomimo, że już nieuzytkuje go do TV Sat od ponad roku (czasami FTA odpalę). Czasami używam go jako odtwarzacza wideo - pomimo wieku działa pięknie, tak jak działał na początku ^^
Te szroty od operatorów się nawet do Niego nie umywają, pod względem niezawodności itp.
Co do ECP - nasz rację, nie będzie działać - NIKOMU z własnym sprzetem. Kwestia tego, że nawet Canal+ nie jest tak szalony, żeby to zrobić.
Za sam brak dodania kanałów dodatkowych Eurosportow na letnie i zimowe Igrzyska zostali rozjechani w sieci, tak samo za każdym razem gdy tracą kolejne prawa sportowe. Włączenie wszędzie ECP to byłby błąd, jakiego Canal+ nie popełnił od bardzo dawna.
30 minut temu, PawelTSW napisał:Można, biorąc moduł
27 minut temu, ircios napisał:@Umkwatata przecież przy aneksowaniu jest rezygnacja z niezależnego MR. Wtedy 2 umowy i możesz mieć nawet 2 moduly..
Właśnie nie rozumiem, dlaczego konsultacji nie mając pojęcia wprowadzają zamieszanie i kłamią w żywe uszy, mówią uparcie, że "nie można" i że "nie wydają już modułów" ...
Przecież już kiedyś o tym myślałem. Nowa umowa = wyzerowanie i możliwość wyboru sprzętu na jakim się odbiera. Dlaczego mieliby nie wydać mi modułu z kartą?
-
Co się zmieniło? Z jakiego powodu miałoby nie działać poprawnie w niezależnym sprzęcie? Na boxie operatora może i karta bedzie działać poprawnie ale sam box operatora to pozbawiony jakichkolwiek użytecznych funkcji szrot i dziadostwo, ktore srednio co 3 dni sie zacina (czasami jeszcze czesciej) a prędkość reakcji na polecenia z pilota to kryminał - więc na pewno box nie będzie działał poprawnie. Żaden.
1) Nie można nagrywać na własny zewnętrzny dysk aby odpalać sobie na TV lub komputerze np. odcinek ulubionego serialu, ciekawy film lub bajkę/animację.
2) Nie można oglądać na własnym sprzęcie który zawsze będzie działał i nie będzie się zawieszać po kilka razy w tygodniu.
3) Nie można ustawić własnej listy kanałów wedle uznania.
W XXI wieku. Jaki jest sens korzystania z usług operatora, który wyciął wszystkie użyteczne funkcje telewizji? Przecież to jest kpina w żywe oczy z klientów.
-
1
-
-
Juz napisałem do tej osoby, wiem o co chodzi. Po prostu nie rozumiem z czym Oni maja taki problem? Naprawde tak ciezko wydać ponownie moduł z kartą (ten pomimo że zupelnie nowy to nie bedzie działać)? Raz dostałem już moduł w ten sposób, teraz trzeba znowu to samo - masakra ...
-
1
-
-
Halo! Co się wyrabia w tym Canal+?! Wczoraj dzwonili z Canal+ w sprawie przedłużenia umowy - tak jak wspominali zamiast Multiroomu będą 2 oddzielne umowy, to jest jeszcze akceptowalne i juz sie do tego przestawilem jakis czas temu gdy poszedl news.
Wczoraj powiedzieli mamie przy rozmowie odnośnie przedłużania, że nie ma opcji żeby w przypadku naszej umowy z Multiroomem (od 2010 roku bez przerwy) wydać ponownie moduł z kartą dla mnie - wydadzą tylko kartę przypisana do dekodera! Skandal w biały dzień! Absolutnie ucinają możliwość oglądania na własnym sprzęcie? Co to jest za cyrk?!-
1
-
-
Co sie znow dzieje z aplikacja? Nagle teraz po wejsciu w aplikacje jestem wylogowany - kiedys juz tak bylo i pomogla aktualizacja. Teraz jednak bez efektu - wpisuje 100% poprawne haslo i login - jednak caly czas informacja, ze dane sa bledne ...
-
Dobry wieczór
W zeszlym tygodniu nareszcie udało mi się uzyskać od Canal+ moduł CAM CI+. Muszę kupic nowy tuner poniewaz moj obecny nie posiada wejscia na modul CAM CI+. Cena do ~600 zlotych - po dokładnej selekcji znalazłem i wybrałem moim zdaniem najlepszy tuner w przystepnej cenie:
https://www.dmtrade.pl/p14852,qviart-lunix-4k-twin-tuner-dvb-s2x-h-265-ci-enigma2-open-atv-vu-zero-4k.htmlChcialbym sie upewnic czy to na pewno najlepszy wybór. Nie chce wydawać na tuner wiekszej kwoty, zadnych VU+ Duo za 1500 złotych, poniewaz teraz nadchodza spore zmiany w Canal+ i nie wiem czy będę mógl korzystac z tego modulu dluzej niz do konca obecnej umowy w kwietniu 2022 (mozliwe ze nastapi wymuszenie wymiany modulu na tuner Canal+).
Chcialbym jednak byc pewien, ze ten tuner działa bezproblemowo. Czy parametry pozwolą na to, iż będę mogl na Nim ogladac i nagrywac bez zadnych zawieszen i zamrozen.
-
Dalej jest to samo - wczoraj zapowiedz w News+ ze 2 pierwsze mecze Ligue 1 dzis w internecie. Co prawda ogladam teraz na Eleven Sports 4 ale to nie zmienia faktu.
Wchodze w aplikacje Canal+ i nigdzie ich nie ma! Przejrzałem wszystko. O co tu chodzi? Gdzie to jest ukryte? Emitowany jest teraz mecz Angers vs Lyon ale nigdzie go nie ma.
Po 1. to kompletna patologia, ze puszczaja te mecze tylko w sieci a po 2. Emituja je w taki sposob, ze nie da sie ich obejrzec.
I w ogóle - co to jest za strona?
Canalplus.com/pl/
Niby transmisje opisane sa ze beda na wlasnie tej stronie ale nie chce mi sie wierzyc, ze nie udostępniają meczów w aplikacji.
Strona wyglada jak Strefa Canal+ i taki jest opis przy probie logowania ale gdy próbuje sie zalogować danymi ze Strefy Canal+ wyskakuje mi info, ze podaje bledne dane logowania.
Czy na tej stronie trzeba rejestrowac konto abonenta od zera? I do czego służy ta strona?
-
Zmieniłem trochę tekst, bo nie chcę tu nikogo atakowac i być agresywny - ale wyłapaleś akurat jeszcze ^^
Nie nie - nie zmieniac S na C, absolutnie (żeby kupic C, trzeba mieć dokładne powody).
Chodziło mi o zmianę S na porządny box innego producenta (płynne działanie itd.).
-
11 minut temu, zetorson napisał:
Jak piszesz o Mi BOX to nikt nie pomyśli, że może Ci chodzi o Mi BOXA 4C bo nikt normalny nie kupuje w Polsce produktu, który nie jest do kupienia u nas ale przede wszystkim nie nadaje się do użytku w Europie. Wywal to na śmietnik, bo zapewne nie uda Ci się go odsprzedać i kup normalną oficjalną wersję albo kup coś lepszego np. Nvidię Shield TV albo chociaż Chromecast 4.0.
Na śmietnik?
Zabawne - przecież pisałem, że kupiłem go ze względu na unikatowe aplikacje, których nie ma w europejskich wersjach.
Nic się nie zacina.
Odpala bezproblemowo materiały w H265 HEVC.
Jak to "nadaje się do użytku w Europie"?
Używam go na codzień i wszystko jest w porządku, działa elegancko.
Miałbym go wywalić do śmieci ze względu na to, że nie działa mi na Nim 1 aplikacja od Canal+, której użytkuję kilka razy w roku?
Ponadto nie zamierzam go nikomu odsprzedawać - dlaczego mialbym to zrobić?
Gdybym posiadał Mi Boxa S na pewno zastanowiłbym się nad pozbyciem i wymianą ze względu na sposób działania - z tego co czytałem jest to po prostu nieakceptowalne.
-
Nie pisałem jaki to model gdyż w tej sytuacji nie powinno mieć to (teoretycznie) żadnego znaczenia - to zwykła aplikacja, taka sama jak reszta, powinna działać na każdym urządzeniu które spełnia wymagania. Nie ma nigdzie informacji, że Mi Box 4C nie wspiera aplikacji z np. Polski (no i wszystkie wspiera - nC+ GO czy TVP Sport chodzą bez problemu).
Nie jest to nic od Google, o ktorym wiedziałem doskonale, że jest zablokowane na chińskich wersjach MiBoxa.
To, że jest to wersja na rynek chiński nie oznacza automatycznie, że to jest powodem braku działania tej aplikacji.
Z czystej ciekawości - jeżeli ktoś wie jaki może być dokładny powód braku współpracy to miło gdyby dał znać.
I właśnie z powodu o jakim wspomniał @zetorson - nie kupilbym europejskiej wersji Mi Boxa - nie oferuje nic więcej niż pozostałe boxy na rynku i działa dramatycznie.
Co prawda mój 4C ma słabszy osprzęt ale się nie tnie i nie zawiesza (na początku uzytkowania kilka razy cos swirowało, potem juz spokój).
-
Jakie kłamstwo?
W jakim celu miałbym kłamac na ten temat? Napisałem tak jak to wygląda.
Ta brzmi błąd przy instalacji:
"Install Fail. Please recheck the device and try again, error code: (10)".
Apka Canal+ nie działa, tyle w temacie. Akurat tylko ta apka - z żadną inną apką na Mi Boxie nie miałem nigdy problemu.
Tak - posiadam Mi Box 4C (ponieważ oferuje dokładnie te aplikacje które mnie interesują a nie są dostępne w europejskiej wersji - z resztą europejskiego Mi Boxa jako zwykłego boxa do TV raczej bym nie kupił, jest wiele powodów).
W sumie to znalazłem chyba już idealny nowy tuner (muszę kupić pod moduł Canal+) - jest na Nim zarówno Linux jak i Android więc na nim na pewno pójdzie i to tam będę korzystał z Canal+ w przypadku burz i braku sygnału.
-
Do tej pory nie ma działajacej wersji Canal+ na MiBoxa - tylko jakaś która wywala dziwny błąd ...
nC+ GO jakoś działa na MiBoxie (nie mozna przesuwać ekranu co prawda) i to jest alternatywa np. dla tych niesamowitych burz gdy nie ma szans obejrzeć nic z satelity.
Na telefonie działa ale to niezbyt wygodna alternatywa gdy nie ma sygnału.
-
Dlaczego znowu nie działa? Jakieś chore błędy. No co to jest? Ile można?
Platforma CANAL+ – dyskusja ogólna
w Platforma CANAL+
Opublikowano
Przed chwilą obejrzałem w Canal+ Online na Canal+ Premium premierę programu "Ucieczka z utopii", o mieszkańcach uciekających z Korei Północnej. Jest fenomenalny, świetnie nakręcony i przygotowany. Polecam wszystkim.
Mam świadomość jak to wygląda, jak wyglądają trasy i jak trudno jest uciec - jednak i tak pod koniec się rozpłakałem po tym co zobaczyłem i usłyszałem od uciekających. Nie płaczę podczas oglądania jakichkolwiek materiałów (poza zakończeniem ostatniego odcinka 3. sezonu The Grand Tour i kilku innych bardzo wyjątkowych sytuacji).