Skocz do zawartości

user19

Użytkownik
  • Postów

    264
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez user19

  1. Widzę, że większość z was nie odróżnia kanałów FTA od kanałów non-FTA w ofercie NC+. Kanały FTA ta takie na które Unia Europejska daje zezwolenie na udostępnianie poza obręb danego kraju, mają możliwość bezpłatnego dostępu, brak kodowania zabezpieczającego przed odbiorem. Generalnie nadawcy powinny je udostępniać bezpłatnie, nie uzależniając ich włączenia od pakietyzacji. Porozumienie nadawców UE. Inne kanały. poza okresem testowym, winny być kodowane i przeznaczone na dany obszar odbioru.

    Kanałami FTA są m.in. Polonia1, TV Trwam, Tele5, Viva Polska, TVR, Polo TV itd.

    Kanały Polsatu, część paczki TVP, Eurosporty, kanały dla dzieci z oferty NC+ nie są kanałami FTA!

    Muszą być kodowane.

    Nie można więc mylić pojęć i wrzucać np. Polsatu do FTA, który to może być niegwarantowany w/g widzimisię NC+.

    Tych niegwarantowanych jest 50 kanałów i nie są to FTA.

    Jak nie są FTA to muszą być gwarantowane lub NC+ powinna poprawić ofertę na 130 kanałów - 50 = 80!

    Wtedy zgoda. Mamy gwarantowane 80, wiemy za co płacimy, a reszta - ich sprawa, może jako bonusy, zachęta do migracji itd.

    Generalnie - zgodnie z wyrokiem sądowym z 2007r. - Cyfra ws. UOKiK - w pakiecie musimy mieć podane co kupujemy!

    Wybieg z 50 szt niegwarantowanymi kanałami i brakiem wyszczególnienia kanałów w ogóle w pakietach - to właśnie długa lista uchybień

    o których wspomniała rzeczniczka UOKiK.

     

    =======================

     

    1. http://ncplus.pl/oferta/kanaly/kanaly-fta

    2. http://ncplus.pl/pomoc/faq-najczesciej- ... -bez-karty

  2. Walne zgromadzenie - może być jednoosobowe. Julian jest namiestnikiem Vivendi. Tam zapadają kluczowe decyzje. Członkowie zarządu nie muszą być aukcjonariuszami.

    Pisałem, że właścicielami są milionerzy z branży medialnej, szejkowie itd. Widmo kary do wys. 10 proc. dochodu jest naprawdę w biznesie ważnym powodem do wy[beep]a z zarządu winowajcy. Info Reutera działa na decydentów jak płachta na byka - decyzje będą.

     

    Dane:

    http://www.imsig.pl/pozycja/2013/53/KRS ... 9ACI%C4%84

    http://www.krs-online.com.pl/iti-neovis ... 82523.html

    http://finanse.wp.pl/kat,104130,title,P ... &_ticrsn=3

     

    Tu można prześledzić kolejne zmiany:

    http://krs.serwisprawa.pl/0000191377,it ... oscia.html

  3. daimon82: masz rację, w sadzie wygrasz. Nawet po decyzji UOKiK możesz liczyć na pomoc w pozwie zbiorowym.

    Paczka stara C+ i paczka nowa NC+ pasują do siebie jak kij do d..y.

    To, że tak interpretuje sobie Julian, jego sprawa.

    Co mnie obchodzą ich zmiany jak mam gwarantowany umową zestaw na czas określony. .decyzja dzisiejsza UOKiK/.

     

    Zobaczymy jak:

    1. ludzie wyślą wypowiedzenia z tytułu wycofania np Canal+Gol itd.,

    2. Powiadomią o tym UOKiK,

    3. Dostaną wstrzymaną informację z NC+ o zmianach.

     

    Dlatego dają dla czasowego uspokojenia abonentów całą paczkę NC+. Ale na max. tylko do końca czerwca.

    Gdzie macie napisane, że dają na stałe?!

  4. daimon82:

    Nie muszą udostępniać 6 kanałów.

    O jutra jest tylko otwarte tzw. okno do końca czerwca. Co będzie dalej - nikt w NC+ nie wie. Jak nie wierzysz - zadzwoń lub napisz maila.

    Jak nie podoba się - od jutra masz 14 dni na wypowiedzenie umowy z tytułu wycofania kanałów gwarantowanych C+.

    Chyba, że ktoś będzie czekał na wielką niewiadomą od 1 lipca.

    Odnośnie podstaw wyłączenia kanałów - w kwestii ich wypowiedzeń i niedotrzymania umów zajmuje sie aktualnie tym UOKiK.

    Po decyzji Urzędu - w/g chęci abonentów pozwy zbiorowe pod patronatem Federacji Konsumentów.

     

    Nie mają zgody warunkowej - mają bezwarunkową - ale dla klientów to nic nie znaczy, ewentualnie dla Słonecznego Zygmunta.

     

    Prawników mają dobrych - ale myślenie francuskie i teza: Polacy są głupi. Udało się z Wizją, uda się i teraz.

  5. Już to dziś ktoś podawał. jednak przed chwilą miałem telefon w sprawie migracji. Tym razem - platyna, MR i dekoder HD Philips za 129 zł. Podziękowałem gdyż płacę 99 zł za Superpremium plus HBO plus MR i dekoder.

     

    Na pytanie o jutrzejsze kanały C+ uzyskałem odpowiedź:

     

    Jest to otwarte okno ale tylko do końca czerwca. Jednak. Co będzie dalej /mam umowę do marca 2014r./ nie umiała odpowiedzieć. Nie ma żadnej decyzji w tej sprawie, nie wiedzą też kierownicy ani szkoleniowcy.

    Julian wychodzi z założenia - jakoś tam będzie.

     

    Jednak jak podał Routers, że jest bajzel w C+ i Vivendi!, sądzę, że Julian może powoli pakować walizki.

  6. maczio:

     

    Niestety tak to jest.

     

    Przymusowa migracja - tytuł tego wątku - pięknie komponuje się z przymusowy duopol.

     

    Dlatego UE chętnie odstąpiła/na zapytanie UOKiK/ o wyrażania zgody na duopol, cedując decyzyjność na lokalne podwórko, do UOKiK. A tak, w UE, byłyby odwołania i naciski Vivendi i takie różne sprawy. I grzebcie się we własnym piekiełku.

    I mamy tego piękny rezultat. A przyszłość potrafi jeszcze nas zaskoczyć.

    Namawiam posła do interpelacji poselskiej w sprawie niezaradności UOKiK w sprawie fuzji i duopolu. Pewnie odpowiedź gdzieś maj - czerwiec.

     

    -----

    jak macie chęć - też możecie skorzystać z pomocy swoich posłów aby wystosowali zapytania w tych nurtujących nas sprawach.

  7. Martinus:

    ..."postanowienia z regulaminu NC+, jest tak pokrętny że daje nadawcy możliwość odebrania prawa odbioru na własnym sprzęcie z dnia na dzień."

     

    Masz rację. Adres UOKiK już był podawany ze sto razy. Nie mogą odebrać prawa odbioru z dnia na dzień skoro przy podpisaniu umowy im to odpowiadało.

    Ja do UOKiK podałem chyba z siedem punktów - tego akurat zapomniałem.

    Gdyby były u nas silne federacje konsumentów, znaleźliby ekspertów, udowodniliby łamanie prawa i ewentualnie koordynowałyby pozwy zbiorowe.

    Jak jest u nas, każdy widzi.

    Jak nie zmusimy do działania UOKiK to sami musimy im dostarczyć dowody, że oferowany sprzęt nie jest wcale najlepszy, że preferują bez przetargu dziwnego dostawcę, że płacimy za moduły w najnowszych telewizorach mając zapewnienie o możliwości w nich odbioru tv sat! Nazbiera się tego trochę.

    To powinny robić federacje konsumentów, rzecznicy konsumentów - ale nie w Polsce. Tu Encepence może ciągnąć bezkarnie zawyżoną kasę.

  8. Generalnie - nie można zmusić do jednego konkretnego dostawcy o ile bierze się za to forsę!. Jak dekodery są za darmo w wynajem - to można parować. Dekoder jest niby za darmo użyczony - a płacimy za tzw. aktywację. Taki wybieg. A generalnie to ze 100 skarg - i UOKiK.

     

    Bardzo śliską sprawą jest tzw. miesięczny czynsz za wynajem. W sądzie dostawca nie ma wtedy szans. Kiedyś Polsat bodajże tłumaczył się, że konkretny typ wprowadza dbając o dobro abonentów czyli chce jak najlepiej. Niestety, Polska Norma nie definiuje parametrów technicznych dla sat, jak wiemy HD to takie lepsze SD itd. Mając jednak opinie biegłego z zakresu tzw. kompatybilności elektromagnetycznej o tym, że sprzęt dostarczany abonentowi nie ma nic wspólnego z najwyższą jakością na aktualnym rynku - UOKiK i każdy sąd nie dadzą pola do popisu nadawcom.

  9. Piszecie głupoty.

    ITI - to było, założył to Walter i spółka, kiedyś tam.

    Ale z kasą było krucho, a po śmierci Wejherta doszło do podziału majątku - jak to u Polaków.

    Niestety ITI opchnięto Francuzom. Teraźniejszy zarząd ITI do nasi doskonale znajomi z Canalu SA. Dawny zarząd ITI poszedł na emeryturę, trochę coś tam zostawił i tyle.

    Dla porównania podaję zarządy ITI ze stycznia tego roku i z marca - porównajcie - i nie piszcie głupot.

     

    Dane Sądu z 2013-01-16:

     

    ITI NEOVISION SP. Z O.O., WARSZAWA

    Tellenbach Markus Prezes Zarządu

    Czajkowski Bernard Członek Zarządu

    Przybysz Artur Paweł Członek Zarządu

    Bahlmann Arnold Członek Rady Nadzorczej

    Kacprzak Wielgat Renata Członek Rady Nadzorczej

    Anting Wolff Christian Alejandro Wiceprezes Zarządu

    Kostrzewa Wojciech Julian Członek Rady Nadzorczej

    Walter Piotr Robert Członek Rady Nadzorczej

     

    Dane z 2013-02-12:

     

    ITI NEOVISION SP. Z O.O., WARSZAWA

    VARLEY JULIEN GUILLAUME-PREZES ZARZĄDU,

    PRZYBYSZ ARTUR PAWEŁ-WICEPREZES ZARZĄDU,

    ANTING WOLFF CHRISTIAN ALEJANDRO-WICEPREZES ZARZĄDU,

    DANDOY NICOLAS RAYMOND-WICEPREZES ZARZĄDU,

    MOŃKA BEATA ALEKSANDRA-WICEPREZES ZARZĄDU

     

    Tak. A nad wszystkim Vivendi - Paris - New York - California, Brasil, etc.

    Właściciele - z danych prasowych kilku szejków i pewnie jeszcze jacyś miliarderzy

  10. "ostatecznie nc+ moze zlozyc pozew o nakaz zaplaty, ale raczej tego nie uczyni gdyz wowczas zglaszamy sprzeciw i wtedy to oni polegna (ciezar dowodowy bedzie spoczywal na nc+ iz otrzymalismy pismo)."

     

    I to jest najważniejsze zdanie. Julek mówiąc dziś, że nie ma obowiązku wysyłać poleconym palnął głupstwo. Może i niema ale w sądzie to on będzie musiał udowodnić, że pismo dotarło do abonenta.

     

    Ten kto mu to doradził powinien zostać wyp...ny w kosmos.

     

    To będzie na bank przedmiotem decyzji UOKiK - i już to zapowiedzieli.

  11. Qbek:

     

    Generalnie - jak masz MR z Cyfry+ - to jeszcze za dopłatą 10 zł w NC+ możesz sobie go zostawić z dekoderami Cyfry lub własnymi.

    Jak chcesz dopiero otrzymać MR w migracji NC+ - dostajesz ich dekoder/y/. Po migracji nie dają wersji Roomu wzorem z C+, chyba, że ktoś miał do tej pory jako C+.

    To oficjalne stanowisko i konsultanci tak gadają.

    Nawet przy ofercie łączonej N i C+ z MR jeszcze C+ - też nie przedłużają wersji Canalu. Trzeba rozwiązać umowę z N, pozostając w C+ i z niej migrować z kartami MR do słynnej NC+.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...