TV Republika

[Gość Anonymous]

Co jak co, ale dzisiejsza transmisja na żywo z Sosnowieckiego zjazdu PIS, była raczej w jakości horrendalnej, co widać było w zestawieniu tego materiału z zapisem takich stacji jak TVP, czy TVN.

 

Takie coś, to wstyd nawet wrzucać w sieć, a co dopiero sprzedawać za pieniądze poprzez przekaz satelitarny.

[Stasio i Jasio]

Zrozumcie, że widz docelowy TV Republika ma w nosie dobrą jakość przekazu, znaczki HD, pasek z newsami, zegar i inne wodotryski. Ich interesuje przekaz merytoryczny i to dostają w 100%. Reszta to dodatek dla nieprzekonanych do prezentowanej linii programowej, który pojawi się z czasem. Albo i nie.

[TVRepublika]

Tak całkiem w nosie to nie, ale fakt, na dziś są ważniejsze przesłania do narodu niż paski i ostry obraz

[Gość Anonymous]

@Stasio i Jasio, TV Republika, to stacja dla już przekonanych, więc mówienie o jakimś misjonarstwie jest mocno na wyrost.

 

Powiadam z naciskiem, że nie dziwiłbym się gdyby taką techniczną partyzantkę uprawiali studenci, ale do dziennikarzy z tak długim stażem, którzy firmują to przedsięwzięcie, to zupełnie nie pasuje.

[TVRepublika]

Nie zgadzam się ze stwierdzeniem że to stacja dla już przekonanych bo nie wierzę w szklany sufit.

[Gość wislok]

Co jak co, ale dzisiejsza transmisja na żywo z Sosnowieckiego zjazdu PIS, była raczej w jakości horrendalnej, co widać było w zestawieniu tego materiału z zapisem takich stacji jak TVP, czy TVN.

 

Takie coś, to wstyd nawet wrzucać w sieć, a co dopiero sprzedawać za pieniądze poprzez przekaz satelitarny.

Jego cień ,ale jak można porównywać raczkującą telewizję z wielkimi koncernami medialnymi jakimi są Polsat i TVN z wozami transmisyjnymi,najlepszym sprzętem i wieloletnim doświadczeniem w branży telewizyjnejsztabem ludzi i po prostu kapitałem. To tak jakby potrównywać przedsiębiorstwo zatrudniające do 50 osób z mega fabryką typu general Motors i dziwić się,że Ci pierwsi nie produkują w takiej ilości i jakości jak CI drudzy.Te dla ciebie znane twarze to dziennikarze prasowi, zresztą oni nie odpowiadają za jakość techniczną. Sakiewicz odpowiada za lud, Wildstein za kordynację programową, Barełkowski za stronę finansową przedsiębiorstwa,a za to co twierdzisz Ewa Stankiewicz,która na pewno uznaną dziennikarką nie jest.

[Gość Anonymous]

@wislok, niestety oglądanie kanałów o charakterze informacyjno-publicystycznych jest w moim przypadku koniecznością, dlatego więc tak wiele przykrości sprawia mi żenująca, jak na standardy telewizyjne jakość, prezentowana przez TV Republika.

 

Rozumiem oczywiście, że można fizycznie zwyczajnie nie mieć pieniędzy, ale to, co widać na wizji i słychać w emitowanej fonii, nie da się wytłumaczyć tylko brakiem środków, bo to tchnie potworną amatorszczyzną.

 

To dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia, że ktoś, kto firmuje tę telewizję jest dziennikarzem prasowym, albo tylko nieperiodycznym publicystą, bo jeśli podejmuje się jakąkolwiek działalność, to powinna ona zawierać się przynajmniej w jakichś ogólnie przyjętych standardach.

 

To, co jednak nieustannie widać i słychać w tej stacji, przekracza wszelkie wyobrażenie i nie mam tu oczywiście na myśli merytorycznej zawartości emitowanych programów, bo to zupełnie, że się tak wyrażę inna para kaloszy.

[mentoris]

Znowu pojawił się pasek informacyjny, tym razem z zegarem, ale dalej prowadzący twierdzi uparcie, że o 11:58 jest godzina 9:29.

[Pawel85]

Trudno żeby tak nie twierdził skoro to powtórka programu z rana. Przecież nie wypipkają specjalnie dla ciebie tego fragmentu w którym podaje on godzinę.

[kwakii]

TV Republika to nawet ciekawa inicjatywa i zapowiadała się dobrze. Na tym się skończyło. Tę stację zgubi zbyt duża ilość powtórek, kiepskie wykonanie audycji, tandeta i amatorszczyzna po prostu. Miał być polski FOX News i co? Jakoś nie przypominam sobie, żeby w TVN24 rano leciały powtórki, nawet kiedy ten kanał dopiero zaczynał emisję.

 

Załóżmy hipotetyczną sytuację: w warszawskim metrze dochodzi do ataku terrorystycznego o 11.30. Czy widz będzie oglądał TV Republikę, gdzie o 11.58 lecą powtórki i informacja o zamachu pojawia się w formie paska (albo nawet nie)? Nie, widz przełączy się na TVN24, TVP Info lub Polsat News, gdzie o 11.58 będzie już wydanie specjalne, goście w studiu i transmisja na żywo z miejsca zdarzenia. Stacja informacyjna nie może nadawać powtórek w samo południe. To jest kwestia kosztów, ale odnoszę wrażenie, że przede wszystkim chodzi o coś innego. Chodzi o uparte pokazywanie: my jesteśmy biedni, nie mamy środków, bo wszystko zgarniają mainstreamowe media, jak TVN. W każdym numerze Gazety Polskiej czy Gazety Polskiej Codziennie jest informacja o tym, żeby wspierać "Strefę Wolnego Słowa" i niezależne media. Czytelnik wspiera dane medium, kupując je i czytając, a nie dając jeszcze dodatkowe darowizny na "wolne słowo".

 

To samo jest w tygodnikach prawicowych ("Do Rzeczy", "Sieci" itp.). Kiedyś kupiłem parę numerów tych gazet. I o czym czytam? Że jak to się źle w tym kraju żyje księżom i biskupom (bo nikt ich nie szanuje), niezależnym dziennikarzom (bo są opluwani, a to wina Waltera, Michnika i jemu podobnych), Ewie Stankiewicz (bo nikt nie chce oglądać jej żałosnych filmów), przedsiębiorcom (bo muszą zapłacić podatek i jeszcze wypłacać pensje pracownikom, o rany!), kibolom (bo za swój "patriotyzm" siedzą w aresztach). Ani słowa o ludziach pracy i ich ciężkiej sytuacji materialnej. Ciągle tylko pojawiają się Rymkiewicz i Pietrzak, którzy mówią: Walczymy i zwyciężymy! Ta sieczka jest po prostu nudna. TV Republika miała się na tym tle wyróżniać, a na razie jest komiczna. Może niech poproszą ładnie Wiplera, to im sypnie groszem?

 

Pozwoliłem sobie na dygresję, bo chciałem wytłumaczyć, dlaczego prawicowe media nigdy nie odniosą pełnego sukcesu.

[Pawel85]

Tak, tak, porównuj stacje z budżetem TV Republiki do stacji z budżetem ITI. A z tymi zapowiedziami to niektórzy się za bardzo nakręcali. O polski FOX News to raczej chodziło o linię światopoglądową jaką obierze TV Republika, a nie to że będą od razu równać się profesjonalizmem to amerykańskiego giganta.

[kwakii]

Tu nie chodzi tylko o budżet. Wystarczyłoby trochę inwencji i pomysłowości na dobry początek. Tego niestety brakuje i ta stacja nie ma szans.

[Karol]

Pawełku, nie rozumiem Cię. W innych tematach, nie dotyczących TV Republika czy po prostu kanałów informacyjnych, od nadawców (niezależnie od ich grubości portfela) wymagasz jakości, świetnej zawartości, ciągle biadolisz o 16/9, HD czy jak najszybszych premierach... Jakoś nie przejmujesz się tym czy ich na to stać, czy nie - jak któryś Ci pod tym względem nie odpowiada, to - co powtarzasz bardzo często - omijasz z daleka. TV Republika ogłaszała się jako alternatywa, co nie znaczy, że ma nadawać w jakości VHS ze studia wirtualnego pokroju Polsatu lat 90-tych... W końcu to telewizja płatna, tak samo jak większość innych na polskim rynku. Stacje o dużo mniejszym zasięgu mogą sobie pozwolić na lepszą jakość techniczną czy merytoryczną... Przecież w dzisiejszych czasach to naprawdę nie problem, wystarczy trochę wiedzy, a nie pieniędzy.

[Gość wislok]

Tak, tak, porównuj stacje z budżetem TV Republiki do stacji z budżetem ITI. A z tymi zapowiedziami to niektórzy się za bardzo nakręcali. O polski FOX News to raczej chodziło o linię światopoglądową jaką obierze TV Republika, a nie to że będą od razu równać się profesjonalizmem to amerykańskiego giganta.

dokładnie. Dodam,że ja się w pewnym sensie zgadzam z kwakii i TV Republika jako stacja informacyjna powinna nadawać cały dzień na żywo i być gotowan na rtakie sytuacje jak atak terrorystyczny itp. tylko nie rozumiem skąd założenie,że stacja nie będzie się udoskonalać wraz z upływem czasu . Polecam wywiad z Barełkowskim,który uważa,że stopniowy rozwój i robienie programu w ramach możliwości finansowych pozwoli się właśnie temu kanałowi utrzymać. Kanał powstał z niczego - tak jak mówi Gmyz w spocie : Ja nie mam nic,Ty nie masz nic,to razem mamy wystarczająco dużo by zrobić przyzwoitą telewizję" Barełkowski nigdy nie twierdzi,że będą drugim TVn24 czy Polsat News, raczej być może poziom Superstacji osiągną kiedyś. Ta stacja powstała po to by prezentować inny punkt widzenia świata, zapraszać środowiska , których nie ma gdzieś indziej i tak jest, dziennikarz Najwyższego Czasu czy z portalu Lewica 24

[Pawel85]

Pawełku, nie rozumiem Cię. W innych tematach, nie dotyczących TV Republika czy po prostu kanałów informacyjnych, od nadawców (niezależnie od ich grubości portfela) wymagasz jakości, świetnej zawartości, ciągle biadolisz o 16/9, HD czy jak najszybszych premierach... Jakoś nie przejmujesz się tym czy ich na to stać, czy nie - jak któryś Ci pod tym względem nie odpowiada, to - co powtarzasz bardzo często - omijasz z daleka. TV Republika ogłaszała się jako alternatywa, co nie znaczy, że ma nadawać w jakości VHS ze studia wirtualnego pokroju Polsatu lat 90-tych... W końcu to telewizja płatna, tak samo jak większość innych na polskim rynku. Stacje o dużo mniejszym zasięgu mogą sobie pozwolić na lepszą jakość techniczną czy merytoryczną... Przecież w dzisiejszych czasach to naprawdę nie problem, wystarczy trochę wiedzy, a nie pieniędzy.

 

Porównaj ile nadają tamci nadawcy (taki C+, tefałen czy inni, których się czepiam) i ile mają kasy, a od kiedy nadaje TV Republika. Każdemu daję czas.

 

W takim AXN z początku cieszyłem się że serial leciał rok po premierze w USA i do tego w 4:3 SD, ale po jakimś czasie wymagałem od nich więcej. Normalne.

 

Poza tym w przypadku TV Republika zauważam tylko że niektórzy się niepotrzebnie nakręcali słowami o polskim FOX News, myśląc że od razu będą oni wyglądać jak amerykański gigant. Oni po prostu prezentuja podobne poglądy i tak to należy odbierać. Tak samo czepianie się że przy powtórkowej emisji programu podawana jest przez prowadzącego godzina z rana. No co? Mają to wypipkować? To samo można się czepić że przy powtórce meczu ligi polskiej w Canal+Sport, komentator podaje przestarzałe dane.

[Karol]

Tylko czym innym jest odrestaurowywać stary kanał telewizyjny, a czym innym startować w obecnych czasach, gdy pewne rzeczy stają się już standardem. Stars.tv potrafiło wystartować od zera z normalną jakością obrazu i dźwięku, bo wcześniej się do tego przygotowali, zamiast krzycząc po serwisach medialnych, że się pojawią, że będą alternatywą dla wszystkich innych nadawców i że będą niezależni. Póki co nic ze słów TV Republika się nie sprawdza, ponieważ nie są konkurencją - alternatywą owszem, bo zawsze można od niechcenia na nich przełączyć, ale nie są liczącymi się graczami na rynku i myślę, że długo tak nie będzie. I żeby nie było, że jestem fanem Superstacji patrząc po moim avatarze, tylko czy po tylu latach istnienia stali się stacją opiniotwórczą bądź też zagrażającą innym nadawcom? To też alternatywa dla obecnego rządu, a nikt na nich nie zwraca uwagi, przez co ich rozwój stanął w miejscu i to samo czeka TV Republika z takim podejściem. Pan Barełkowski swego czasu tworzył TV Biznes, która przez lata była oglądana przez kilku widzów na krzyż, dopiero po przejęciu przez Polsat coś zaczęło się tam dziać i tutaj punkt dla Solorza... Jaki z tego morał? Jeśli ktoś nie zna się na telewizji, jak jak twórcy TV Republika, to nie powinni się w nią pchać.

[Gość wislok]

Nawet jeśli będzie tak jak piszesz, to mimo wszystko cieszę się,że taki kanał powstał,bo np ja będę jego odbiorcą,a czy będzie nas 5000,10000 czy tylko 1000 nie interesuje mnie.

[Pawel85]

Stars ma o tyle łatwiej że grają klipy, więc wystarczy tylko te klipy zdobyć, odpowiednio je przygotować do emisji. Wiadomo że o wiele trudniej wystartować z kanałem informacyjnym, w którym większość ramówki powinna iść na żywo. Zresztą dobrze to widać nawet po przykładzie Polsat Sport News. Miałbyć super kanał newsowy, a wyszło że dają ochłapy transmisji z PS i PSE, a newsy to już lepiej podaje OS. Ja na razie TV Republikę traktuję jako telewizję publicystyczną.

[Gość bgmnt]

"Mały budżet", "trudności" itd. Nikt nie kazał im iść od pierwszego dnia na Hot Birda. Trzeba było jak Kino Polska Muzyka, Edusat, PR Czwórka z Wizją czy TVS HD zapłacić 2 tysiące za port na PLIX i iść tylko do kabla. A im zależało na obecności na satelicie w beznadziejnej jakości tylko po to, żeby wkurzyć TV Trwam .

[1982misiek]

TV Trwam to oni nie wkurzyli bo od pierwszego dnia są kodowani i zwykły użytkownik nie ma do nich dostępu.

[Pawel85]

"Mały budżet", "trudności" itd. Nikt nie kazał im iść od pierwszego dnia na Hot Birda. Trzeba było jak Kino Polska Muzyka, Edusat, PR Czwórka z Wizją czy TVS HD zapłacić 2 tysiące za port na PLIX i iść tylko do kabla. A im zależało na obecności na satelicie w beznadziejnej jakości tylko po to, żeby wkurzyć TV Trwam .

A co w tym dziwnego że chcieli od razu iść na sat? Niedoskonałości ich przekazu byłby obecnie widoczne także i w kablówkach, bo nie chodzi o to żeby mieli nadawać od razu w HD, tylko o samą realizację programów czy fakt że nie mają tak rozproszonej sieci reporterów jak TVP Info, Polsat czy tefałen.

[Gość bgmnt]

W tym, że koszt transpondera na satelicie to pewnie 80% ich miesięcznego budżetu ).

[Pawel85]

Pewnie ich to trochę kosztuje, ale przynajmniej dzięki temu są dostępni w CePie i to w ramach jednego z abonamentów, a nie tylko w lokalnych kablówkach. Stars też nauczone doświadczeniem Next Music wolało od początku wejść na sat, nawet kosztem tego że będą tam w SD.

[bmp]

Porównaj ile nadają tamci nadawcy (taki C+, tefałen czy inni, których się czepiam) i ile mają kasy, a od kiedy nadaje TV Republika. Każdemu daję czas.

Nie nie, pamiętam jak TVN24 startowało - jednego dnia siedzieli na postawionych krzesłach na betonowej podłodze z mini biureczkiem stojącą lampą i klipsem i ćwiczyli i ćwiczyli, następnie przez miesiąc oduczali się stresu od natłoku informacji i kamer, a niecały miesiąc po starcie mieli WTC na głowie i mało co nie padli ze zmęczenia na zawał i wylew. Dali rade i to nie koncertowo ale studyjnie - pokazali całej Polsce jak się robi telewizje informacyjną. I tu nie chodziło o pieniądze, chodzi o to, że potrafili (mimo że to był start) znaleźć do studia ciekawych ludzi, mieli ciekawe materiały, non stop coś się działo - pierwsze 3 miesiące działania ustawiły ich na LATA i wyrobiły im marke.

 

Poza tym w przypadku TV Republika zauważam tylko że niektórzy się niepotrzebnie nakręcali słowami o polskim FOX News, myśląc że od razu będą oni wyglądać jak amerykański gigant.

Nie muszą wyglądać jak FOX News, mogą sobie mieć nawet tekturowe dekoracje, szklany stolik i 5 foteli - ale niech się coś dzieje. Niech są ludzie, rozmawiają, dyskutują, sprzeczają się. I niech jest czym ilustrować gadanie. Bo na razie to jest "NUDA, NUDA, NUDA - aż chce się wyjść". Nuda i powtórki połączone z nieudolną obsługą, jeszcze bardziej nieudolnym prowadzeniem, grakiem gości i brakiem pomysłów. Mija niedługo 3 miesiąc a jedyne co się ciśnie na usta to słowo: ZAL.PL

 

Tak samo czepianie się że przy powtórkowej emisji programu podawana jest przez prowadzącego godzina z rana. No co? Mają to wypipkować?

Dopóki nie ma zegarka - tak, oczywiście. Wyciąć i zmontować na nowo - a w ogóle najlepiej NIE podawać godziny przy nagrywaniu - bo po co? Same z tym problemy przy powtórkach lub wykorzystywaniu materiałów w przyszłości. Ale oczywiście nikt nie wpadł na ten niemiłosiernie prosty pomysł i trzeba im pewnie palcem pokazać jak się robi. Myślenie nie boli, chociaż się zastanawiam - najwidoczniej niektórzy od tego cierpią i przestali sprawiać sobie ból.

[mentoris]

Trudno żeby tak nie twierdził skoro to powtórka programu z rana. Przecież nie wypipkają specjalnie dla ciebie tego fragmentu w którym podaje on godzinę.

Chodzi o to, że jak już jest zegar, to mogliby przestać podawać godzinę ustnie. No chyba że duża część widzów nie zna się na zegarze.