Rewolucja personalna w ITI

[GieKa]

Po cichu ITI "straciło" 1% akcji TVN-u a ktoś inny zyskał 1%.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/TVN-Zmi ... 16504.html

[GieKa]

Następni zmniejszyli swój udział w TVN (a ktoś mógł zwiększyć)

http://www.bankier.pl/wiadomosc/TVN-Zmi ... 20640.html

[GieKa]

Kolejny post pod postem, ale tylko tak wątek wypłynie do nowych, a akurat trafiłem na ciekawą analizę.

http://www.tvp.info/informacje/biznes/p ... ograza-tvn

[pitero77]

3 miliardy długu ITI no konkretna suma. Jak tak dalej pójdzie to im już nikt kasy nie pożyczy na N która przynosi chyba największe straty dla ITI.

[RafiX]

Może znamy już oficjalne powody, dla których ITI zdecydowała się uruchomić TnK

[Bartek]

Porządna analiza w "Gazecie Polskie"? Brzmi jak dobry żart Tak na serio te dwie instytucje są tak zwaśnione, że nawzajem mogłyby się pozabijać. Gazeta Polska nie od dziś przecież publikuje tego typu informacje - zresztą zawsze oparte o słowa jednego eksperta, jakiegoś zagubionego inwestora z Luksemburda, mam takie wrażenie.

 

Platforma cyfrowa musi kosztować. To, że ITI pompuje w nią duże pieniądze świadczy tylko o tym, że swoich klientów traktuje poważnie. A nie przysyła nam francuskie resztki Za parę lat, a podejrzewam, że już w przyszłym roku N prawdopodobnie przekroczy próg rentowności. Wtedy zacznie się ostra jazda do góry, jeśli chodzi o zysk. Tak było z Cyfrą+, tak było z Cyfrowy Polsatem, tak powinno być z N. Mam wrażenie, że na tym rynku działa zasada, że im więcej włożysz tym więcej wyjąć możesz.

[GieKa]

Jeśli TVN/ITI ustosunkuje się do tych informacji to będziemy wiedzieć coś więcej. Jeśli przemilczy to tez będziemy coś wiedzieć.

[Bartek]

Akurat nie sądzę, żeby odpowiadali Gazecie Polskiej. Nie zrobią tego chociażby z "prestiżowych" powodów.

[GieKa]

Zmiana udziału w ogólnej liczbie głosów TVN S.A. posiadanych przez International Trading and Investments Holdings S.A. Luxembourg za pośrednictwem podmiotów zależnych.

Podstawa prawna

Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji

 

Treść raportu:

Zarząd TVN S.A. informuje, że w dniu 16 października 2009 r. uzyskał zawiadomienie od International Trading and Investments Holdings S.A. Luxembourg z siedzibą w Luxemburgu ("ITI Holdings") o zmniejszeniu udziału ITI Holdings wraz z pomiotami od niej zależnymi ("Grupa ITI) w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu TVN S.A. w odniesieniu do stanu przedstawionego w raporcie bieżącym nr 44/2009 z dnia 11 września 2009 r.

 

Obecnie, na dzień 14 października 2009 r., Grupa ITI posiada łącznie 202.456.707 akcji TVN S.A., które stanowią 59,48% kapitału zakładowego TVN S.A. i uprawniają do 202.456.707 głosów na walnym zgromadzeniu, co stanowi 59,48% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu TVN S.A.

 

ITI Holdings informuje, że obniżenie udziału Grupy ITI w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu TVN S.A. o więcej niż 1% ogólnej liczby głosów jest następstwem wielu transakcji sprzedaży podejmowanych przez Grupę ITI w okresie od 10 września 2009 r. do 14 października 2009 r. na rynku regulowanym, włączywszy transakcję sprzedaży dokonaną w dniu 14 października 2009 r. powodującą przekroczenie 1% ogólnej liczby głosów.

 

Grupa ITI na dzień 9 września 2009 r. posiadała łącznie 205.873.707 akcji TVN S.A. stanowiących 60,49% kapitału zakładowego TVN S.A. i uprawniających do 205.873.707 głosów na walnym zgromadzeniu, co stanowiło 60,49% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu TVN S.A.

 

Następujące podmioty kontrolowane przez ITI Holdings posiadają akcje TVN S.A.

- Cadizin Trading and Investment Limited Ltd. z siedzibą w Nikozji;

- ITI Imressario Holding B.V. z siedzibą w Amsterdamie;

- N-Vision B.V. z siedzibą w Amsterdamie;

- Strateurop International B.V. z siedzibą w Amsterdamie.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/TVN-Zmi ... 33545.html

[nin]

Zacytowałeś artukuł bez komentarza. Ja nie znam się na tym.

Czy jest ktoś kto przetłumaczy to na język przystępny dla zwykłego zjadacza chleba?

[GieKa]

Fakt, mogłem napisać coś więcej Na poprzedniej stronie są podobne informacje. W sumie ITI od 8 czerwca "pozbyło się" 2% akcji TVN-u. Inni udziałowcy też powolutku, powolutku sprzedają akcje TVN-u. Czy to coś niezwykłego? Nie wiem. Zauważyłem tylko że ITI powolutku zbliża się do granicy 50%.

 

EDIT: O a tutaj wytłumaczenie

http://media2.pl/media/57545-mniej-iti- ... zje-n.html

[nin]

Czyżby coś ich cisnęło. Kolejna zmiana w ostatnim okresie.

Pachnie mi tu wierzycielami a nie rozwojem N.

[barabasz]

Pachnie mi tu wierzycielami a nie rozwojem N.

 

To coś masz z węchem, gdy by tak było nie cisnęli by kasy na turbo boxy.

[GieKa]

Powołanie nowego członka Rady Nadzorczej TVN S.A.

Podstawa prawna

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

 

Treść raportu:

Zarząd TVN S.A. informuje że na posiedzeniu Rady Nadzorczej TVN S.A. w dniu 28 października 2009 r. powołano w drodze kooptacji Pana Michała Broniatowskiego do pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej TVN S.A. z dniem 28 października 2009 r. w związku z rezygnacją Członka Rady Nadzorczej, Pana Markusa Tellenbacha w dniu 12 sierpnia 2009 r., ze skutkiem na dzień 31 sierpnia 2009 r.

 

Życiorys Pana Michała Broniatowskiego:

 

Pan Michał Broniatowski jest absolwentem Katedry Iberystyki na Uniwersytecie Warszawskim. W latach 1985-1992 pracował jako warszawski korespondent Reuters, wcześniej dla brytyjskiej agencji telewizyjnej ITN i w Associated Press. Relacjonował działania podziemnej opozycji, a potem wybory w 1989 i powstanie rządu Mazowieckiego. We wczesnych latach 90-tych był pionierem dziennikarstwa ekonomicznego w Polsce w trybie real-time.

 

W 1992 roku pan Broniatowski został pierwszym dyrektorem polskiego przedstawicielstwa Reuters dla obsługi serwisów ekonomicznych. Pod jego kierownictwem powstał polskojęzyczny serwis informacyjny- pierwszy lokalny serwis Reuters w krajach byłego bloku sowieckiego. Następnie w latach 1997 – 2001 pełnił funkcję dyrektora przedstawicielstwa Reuters w Rosji i byłym ZSRR.

 

W latach 2002-2003 pan Broniatowski współpracował z Telekomunikacją Polską oraz z wydawnictwem Edipresse Polska, gdzie brał udział w relaunchu tygodnika Przekrój oraz nabyciu przez Edipresse rosyjskiego domu wydawniczego Kon-Liga.

 

Następnie w latach 2003-2009 był wiceprezesem Interfax International Information Group - największej rosyjskiej agencji informacyjnej, w której odpowiadał za jej redakcje w Chinach oraz za sieć korespondentów i biura handlowe m.in. w Londynie, Frankfurcie, Hong Kongu, Nowym Jorku i w Warszawie.

 

Od 1994 do 2005 pan Broniatowski był członkiem Rady Dyrektorów ITI, gdzie m.in. odpowiadał za strategię nowych mediów oraz był nieformalnym rzecznikiem prasowym Grupy. W latach 2001-2005 pełnił funkcję członka Rady Nadzorczej Grupy Onet.

 

Michał Broniatowski aktualnie nie wykonuje żadnej działalności poza TVN, jak również nie uczestniczy w żadnej spółce konkurencyjnej względem TVN jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej, ani nie uczestniczy w innej konkurencyjnej względem TVN osobie prawnej jako członek jej organu. Nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych.

 

http://www.bankier.pl/wiadomosc/TVN-Pow ... 39155.html

[GieKa]

To chyba najlepszy temat na informacje biznesowe.

Zarząd TVN S.A. (dalej "Spółka"), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 54/2009 dotyczącego zgody Rady Nadzorczej na emisję obligacji, przekazuje informację dotyczącą warunków emisji obligacji senior notes o stałym oprocentowaniu o łącznej wartości nominalnej 405 milionów EUR, z datą zapadalności w 2017 r. Obligacje senior notes zostaną sprzedane po cenie równej 98,696% za łącznie 399,719 milionów EUR, będą oprocentowane w wysokości 10,75% z odsetkami płatnymi w półrocznych okresach (15 maja i 15 listopada) i dla roku rozpoczynającego się w dniu 15 maja 2010 r. oraz będą zapadalne w dniu 15 listopada 2017 r.

 

Obligacje będą stanowiły uprzywilejowane (senior) zobowiązanie Grupy TVN i w kategorii spłaty będą traktowane na równi z istniejącym i przyszłym niezabezpieczonym uprzywilejowanym (senior) zadłużeniem. Obligacje będą gwarantowane łącznie i przez każdą z osobną z pięciu spółek z Grupy TVN: TVN S.A., Grupę Onet.pl S.A., Grupę Onet Holding B.V., ITI Neovision Sp. z o.o. oraz Neovision Holding B.V. Spodziewana data finalizacji transakcji zakupu i sprzedaży obligacji to 19 listopada 2009 r.

 

Grupa TVN przeznaczy środki netto pozyskane z emisji obligacji na następujące cele (I) umorzenie całości obligacji senior notes o wartości 215 mln EUR zapadalnych w 2013 r. (II) spłatę linii kredytowej TVN w kwocie 26,1 mln EUR, (III) podniesienie płynności dostępnej dla TVN z przeznaczeniem na rozwój Grupy TVN, w tym na rozwój platformy cyfrowej "n".

http://www.bankier.pl/wiadomosc/TVN-Ust ... 47430.html

Ja tam się nie znam ale punkt I i II brzmią mi jak spłacanie kredytu kredytem. A to prowadzi zawsze do jednego. Dlaczego takie informacje są podawane po zamknięciu giełdy?

[orden]

sprawa jest jasna, jak koncowka roku bedzie kiepska dla N to w przyszlym roku n bedzie juz w innych rekach.

[john]

to już wiadomo od prawie roku że n-ka bedzie na sprzedaż niestety prognozy są takie że TVN jest tylko tymczasowym właścicielem bo kto bedzie płacił na coś co jest nierentowne a tatakim czymś jest n od jakiegoś czasu dla całego koncernu iti /tvn

[nin]

Co ty w ogóle wypisujesz. Jak by chcieli sprzedać to zrobili by to rok temu kiedy była jeszcze duża koniunktura. A kto niby chce kupić N w kraju gdzie istnieje tak duża konkurencja. Pieniądze to nie wszystko. Przecież trzeba na tym zarobić.

Jak już to połączą siły z inny podmiotem np: Murdoch lub Orange.

Ale jak tak dalej będą się zadłużać to akcje TVN za darmo nikt nie będzie chciał.

[Kojak]

Czasami warto dołożyć do spółki żeby później można było ją sprzedać z podwójnym zyskiem. Jednak wątpię żeby TVN pozbył się N, TVN wzoruje się na Polsacie też chce mieć własną platformę i konkurować. Mimo wszystko N dala będzie mało popularna, bo to droga platforma, mimo tych "super promocji" nadal trzeba płacić abonament minimum 48zł, a bez promocji to kompletna porażka.

 

N (TVN) powinien dać wybór, zmienić tak ofertę bym ja mógł sobie wybrać kanały które chce oglądać, wtedy platforma zdobędzie sporą popularność.

[Rivam]

Gdyby nie n, to dalej byśmy oglądali TV na starych Mediastach od C+ i Sagemach od CP. Przynajmniej pociągnęła resztę za łeb.

[GieKa]

Tak, tak, n zenergetyzowała i skanalizowała polskie wsie Może Cie zaskoczę ale na jednym z tych starych Sagemów można było używać klawiatury bezprzewodowej. CP testował nawet swój Portal. Na tunerze można było zobaczyć prognozę pogody, horoskopy. Miał być dostęp do banku. Ustalanie wizyt u lekarzy. I to wszystko 7-9 lat temu. Każdą nowinkę technologiczną wprowadza się na drodze ewolucji a nie rewolucji. Polsat i Cyfra wszystko przekalkulowali. Nie było sensu wprowadzać HD i innych wynalazków kiedy zwykły Polak nie był na nie gotowy.

 

W TVN po genialnym początku wieku kogoś chyba poniosło. Stworzyli TVN24, przyjął si , zdominował rynek. Stworzono następny kanał tematyczny, przyjął się, Stworzono następny kanał tematyczny, przyjął się itd. Wystarczyło iść tą drogą i oferować Cyfrze i CP swoją paczkę kanałów. Może i zyski mniejsze ale pewne. Odkąd pamiętam to zawsze mówiono że w Polsce może przetrwać tylko jedna platforma. I kiedyś tak będzie. Kiedy rynek się nasyci, wszystko się skonsoliduje.

[Pawop]

Może i zyski mniejsze ale pewne.

Ale przynajmniej byłyby jakieś zyski, a teraz to nie wygląda zbyt różowo.

[Rivam]

Tak, tak, n zenergetyzowała i skanalizowała polskie wsie Może Cie zaskoczę ale na jednym z tych starych Sagemów można było używać klawiatury bezprzewodowej. CP testował nawet swój Portal. Na tunerze można było zobaczyć prognozę pogody, horoskopy. Miał być dostęp do banku. Ustalanie wizyt u lekarzy. I to wszystko 7-9 lat temu. Każdą nowinkę technologiczną wprowadza się na drodze ewolucji a nie rewolucji. Polsat i Cyfra wszystko przekalkulowali. Nie było sensu wprowadzać HD i innych wynalazków kiedy zwykły Polak nie był na nie gotowy.

 

Te czasy które wspominasz to chyba najgorsze z dziejów CP. Tragiczne dekodery (miałem wątpliwą przyjemność obsługiwać tego Saegma), no i ta zapowiedź "Pierwsza platforma bez abonamentu" z której nic nie wyszło.. To co Polsat oferuje teraz to milowy krok do przodu i OGROMNY postęp w porównaniu z tamtymi czasami. I jak piszesz "miał być, miało być" - nic z tego nie zrobili. A Polsat i C+ długo by jeszcze kalkulowali na co Polacy są gotowi, a na co nie. Cyfra ma co prawda dobre wzorce europejskie, ale jak widać przez wiele lat tego nie brała pod uwagę. (I może nadal nie bierze?)

[nin]

Może i zyski mniejsze ale pewne.

Ale przynajmniej byłyby jakieś zyski, a teraz to nie wygląda zbyt różowo.

 

Z tego co wiem to na razie straty są po stronie N i Legi Warszawa. Oczywiście N generuje bardzo duże straty ale też są duże zyski Z TVN i ich odmiany , Multikina , dystrybucja filmów itd. Jak na razie stać ich na straty. Fakt N ruszyła skostniały rynek platform cyfrowych choć teraz wyraźnie swolniła. Nie trafiła dobrze z produktem bo najpierw zaoferowali technike ,na którą nie stać było wiekszości Polaków, a nie oferte programową.

A teraz wyraźnie widać że postępuje tak samo jak CP i Cyfra. Żadnej różnicy poza pojedyńczymi kanałymi nie ma.

Legia tak jak większość albo wszystkie polskie lkuby piłkarskie przynisi straty. Ale do czasu. Będą mieli wyremontowany i większy stadion to zacznie się powoli odrabiać straty. Koniunkture na pewno nakręci Euro 2012 i Canal+ walczący jak lew o prawo do polskiej ligi.

 

Podtrzymuje swoje zdanie. Tylko połączenie z inną platformą albo inwestor typu Murdoch może jeszcze tchnąć życie w N. Albo stanie się na stałe zaściankiem CP i Cyfry. Może przynosić zyski ale będą one skromne.

 

Tak czy siak zostają jeszcze długi które spłacają innymi długami tylko w innej postaci. Dzisiejszy dzień pokazał że inwestorzy stali się wobec TVN bardzo ostrożni. Giełda nie kłamie.

[GieKa]

Te czasy które wspominasz to chyba najgorsze z dziejów CP. Tragiczne dekodery (miałem wątpliwą przyjemność obsługiwać tego Saegma)

Jeśli miałeś to pewnie wiesz że te tragiczne dekodery miały procesory PowerPC. I miały naprawdę duży potencjał. Znając CP pewnie kupili sprzęt bez supportu i we własnym zakresie robili poprawki. Zresztą po co mieli się starać? Kablówki raczkowały, miały kilkanaście kanałów na krzyż. W przeciętnym gospodarstwie domowym było 5 kanałów. Z satelity można było mieć ciut więcej, także polskich. Platforma cyfrowa to był taki luksus, fanaberia. Bankowość internetowa? Maile? Lekarze przez dekoder? W 2001 roku? Teraz to fikcja a co dopiero 8 lat temu. Można powiedzieć że twórcy CP mieli równie ambitne plany co twórcy n tyle że kilka lat wcześniej. Ci z CP nauczyli się na własnych błędach i poszli po najmniejszej linii oporu. Zaoferowali tanią i uniwersalną ofertę dla ludu.

Cyfra+ na początku wieku współdzieliła F1 z włoskim Tele+. Multisygnał leciał na kanałach PPV T+. Przystosowanie tego dla Polaków to góra pół roku. Tylko po co? Nawet teraz VOD nie jest jakoś rozchwytywane a co dopiero kilka lat temu. No i jak za to płacić? W Mediasatch był slot na kartę kredytową. Kto z Polaków miał wtedy kartę kredytową? I musiałaby to być karta chipowa. Można by to rozwiązać inaczej, jakieś przelewy bankowe. Tylko kto wtedy słyszał o bankowości internetowej? Cyfra+ i CP olewali klientów i nowinki, tylko racjonalnie podchodzili do sprawy.

 

A Polsat i C+ długo by jeszcze kalkulowali na co Polacy są gotowi, a na co nie.

n nie kalkulowała i widać jak skończyła. Komu jest potrzebne menu 3D? Komu sa potrzebne gierki rodem z telefonu komórkowego i Pegasua na tv HD? Komu jest potrzebny dostęp do filmików z YT (najczęściej rozdzielczości 640x480) wyświetlanych na tv HD lub HD Ready? Jeśli ktoś ma dostęp do internetu to ogląda sobie YT na komputerze a nie "blokuje" telewizor na oglądanie filmików. Recorder, fajna sprawa tylko co z tego jeśli nagrania mam do czasu kiedy nie oddam dekodera.

Cyfra+ kalkuluje a n nie? Cyfra z dnia na dzień poinformowała że prześle do dekoderów HD oprogramowanie aktywujące DVB-T. n od roku to obiecuje i ostanie wytłumaczenie jest takie że DVB-T jeszcze oficjalnie w Polsce nie wystartowało.

Mam wrażenie że ktoś w TVN za bardzo uwierzył w liczby. Ktoś policzył, wyliczył że n musi się opłacić. Nie wziął pod uwagę że coś w otoczeniu może się zmienić. Może np. nastąpić krach ekonomiczny. Zresztą to nie pierwsza pomyłka "speców" ekonomicznych z TVN. W zeszłym roku na TVN CNBC i TVN24 można powiedzieć że toczyła się kampania uświadamiająca i informująca o zaletach kredytu we frankach szwajcarskich. Był to mniej więcej czerwiec/lipiec 2008. Zachwytów nie było końca. Frank po 2 zł. Zachęty do przewalutowania ze złotówek. Co dzisiaj mamy? Non stop ludzie z TVN24, kiedy jest mowa o kredytach mieszkaniowych we frankach zgrzytają zębami. Wszystkie tv informowały o akcji Nabici we franka. Ktoś zarządzający TVN-em w pewnym momencie chyba poczuł że złapał Boga za nogi i przeszacował.

 

Tak na marginesie, może to niestosowne porównanie, nie tak dawno zmarł Jan Wejchert. Przyczyny śmierci są znane. U mnie na wsi był taki jeden biznesmen. Robił biznesy od początku lat 90-tych. Można było wyczuć że na granicy prawa, przynajmniej tak się mówiło na wsi. Wybuchła afera z mafią paliwową. Zaczęły się jakieś aresztowania i traf chciał że ten biznesmen miał atak serca gdzieś w trasie na drugim końcu Polski. Sam jechał samochodem i nikt nie mógł mu pomóc. Zmarł i wszelkie podejrzenia znikły. Akurat pół roku wcześniej wszystko podzielił między dzieci. Wszystko może ale nie musi mieć drugie dno.