Viaplay - pytania, problemy, komentarze

[czerstwy]

Tylko dużo z tych transmisji to np rozgrywki z zespołami o których do tej pory nikt nie słyszał A filmy to stary [beep] często bez tłumaczenia

[k05]

@czerstwy dla niektórych jest ważna ilość, nic ponad to :). 

[czerstwy]

Fakt ma być dużo a czy dobrze to bez znaczenia

[Gość Zuzia]

Jeśli chodzi o Viaplay, oferta filmowa nie ma ani ilości, ani jakości (systematycznie obniżają), a często również brak polskiego tłumaczenia. 

[Gość bgmnt]

1 hour ago, czerstwy said:

Tylko dużo z tych transmisji to np rozgrywki z zespołami o których do tej pory nikt nie słyszał A filmy to stary [beep] często bez tłumaczenia

No jasne, np. dziś wieczorem emocjonująca hiszpanska koszykówka Gran Canaria - Joventut Badalona (6 i 7 zespół w tabeli) z transmisji na żywo i "Hola la liga" na 2 kanałach równocześnie w najlepszej paczce premium.

Co tam 4 meczyki PL na Viaplay, a potem bodajże 11 spotkań NHL i jeszcze parę MLB. Komu to potrzebne jak jest Liga ACB...

Edytowane 4 Kwietnia 2023 przez bgmnt

[czerstwy]

Odnośiłem sie do 30 transmisji dziennie gdzie duzo szrotu typu egzotyczne puchary czy piłka żeńska.Są dni że jest odwrotnie i gdzie indziej jest co oglądać a nie na Viaplay.

[Emilio1985]

10 minut temu, bgmnt napisał(a):

Co tam 4 meczyki PL na Viaplay, a potem bodajże 11 spotkań NHL i jeszcze parę MLB. Komu to potrzebne jak jest Liga ACB...

Nikt raczej nie bedzie wstawał ogladać NHL o 3-4 rano.

[k05]

Dokładnie @czerstwy jest tak, jak piszesz. Ja np. dzisiaj wybrałem mecz Pucharu Polski na Super Polsat. 

Akurat oglądam na dekoderze tej platformy, która ma "najlepszą paczkę premium". 

 

1 minutę temu, Emilio1985 napisał(a):

Nikt raczej nie bedzie wstawał ogladać NHL o 3-4 rano.

Na pewno ktoś się znajdzie. Tym bardziej, że będzie można podszkolić swój angielski, bo oczywiście wszystkie transmisje tylko z angielskim komentarzem ;). 

[Gość]

7 minut temu, k05 napisał(a):

oczywiście wszystkie transmisje tylko z angielskim komentarzem

Przeważająca większość, ale coś się zdarza z polskim komentarzem.

[k05]

Pisałem o transmisjach z dzisiejszej nocy. 

[Gość bgmnt]

33 minutes ago, Emilio1985 said:

Nikt raczej nie bedzie wstawał ogladać NHL o 3-4 rano.

Myśle, że porównywalnie do Ligi ACB ;). Grono fanów NHL jest akurat całkiem liczne u nas. I dopóki była konkurencja, a nie kartel Canal+/Polsat na rynku to zawsze ktoś prawa w PL miał.

Tak czy inaczej chodzi o wybór, a ten jest ogromny.

Natomiast ze znalezieniem komentatorów do kilkunastu spotkań NHL równocześnie, żeby po nocy siedzieli to może być problem tego rodzaju, że ich po prostu nie ma, albo byliby beznadziejni.

Wystarczy posłuchać tych męczarni w Canal+ przy dużo bardziej popularnym NBA, które pokazują od wielkiego dzwonu.

Więc ogólnie ja wolę angielski komentarz w tym przypadku, zwłaszcza, że znajomości języka na poziomie C1 to on nie wymaga.

[k05]

Taka popularna, że przez kilka lat praw na nasz kraj nikt nie miał. I pewnie, gdyby nie Pan Jacek - miłośnik sportu z TVP to NHL dopiero za czasów Viaplay by zawitało.

[Gość bgmnt]

Wiadomo, wiadomo. Niszowy sport dla nikogo, nie to co padel, albo Cavaliada.

[k05]

Skoro przez tyle lat żadna TV nie chciała tego kupić to chyba faktycznie #nikogo ;). Liczba meczów komentowanych w języku polskim chyba też to potwierdza ;). Dzisiaj okrągłe zero ;). 

[czerstwy]

Wyniki oglądalności by coś powiadziały ale na nie raczej nie ma co liczyć. W sumie to nie wiem czy ktoś co pokazywał te prawa pochwalił się takimi wynikami.

[Gość bgmnt]

NHL ma niewielki (kilkanaście tysiecy osób), ale silny fanbase w Polsce - wystarczy zajrzeć na FB, Discorda itd.

Kiedyś kupowali Nkę bo był nSport w HD (i to były jedne z pierwszych transmisji w tej jakości u nich), potem NASN itd. A przez długi czas musieli korzystać z usług zagranicznych.

Teraz biorą Viaplay, wystarczy zrobić research.

[k05]

11 minut temu, czerstwy napisał(a):

Wyniki oglądalności by coś powiadziały ale na nie raczej nie ma co liczyć. W sumie to nie wiem czy ktoś co pokazywał te prawa pochwalił się takimi wynikami.

Gdyby były dobre wyniki to zapewne więcej meczów byłoby w języku polskim. A tych jest niewiele. Nie ma co się  czarować. Prawa w Polsce jakoś na początku lat 2000 miał C+ (bodajże na rok), potem "n" chyba na ledwie 3 lata. No i ESPN America, ale tu był tylko oryginalny komentarz. No i po latach TVP Sport za sprawą Pana Jacka, który ogólnie lubił zakupy sportowe ;). 

 

Oglądalnością się nie chwalą przy PL czy Bundeslidze, a co dopiero NHL. Chociaz może Pan Paweł już zdążył sprawdzić.

[Emilio1985]

12 godzin temu, bgmnt napisał(a):

Myśle, że porównywalnie do Ligi ACB ;). Grono fanów NHL jest akurat całkiem liczne u nas. I dopóki była konkurencja, a nie kartel Canal+/Polsat na rynku to zawsze ktoś prawa w PL miał.

Tak czy inaczej chodzi o wybór, a ten jest ogromny.

Natomiast ze znalezieniem komentatorów do kilkunastu spotkań NHL równocześnie, żeby po nocy siedzieli to może być problem tego rodzaju, że ich po prostu nie ma, albo byliby beznadziejni.

Wystarczy posłuchać tych męczarni w Canal+ przy dużo bardziej popularnym NBA, które pokazują od wielkiego dzwonu.

Więc ogólnie ja wolę angielski komentarz w tym przypadku, zwłaszcza, że znajomości języka na poziomie C1 to on nie wymaga.

To ile meczów NHL obejrzałeś tej nocy?

[Developer]

Akurat z NHL to Viaplay robi dobrą robotę. Fakt, że większość meczów jest po angielsku, ale spójrzmy na skalę. Na Viaplay lecą chyba wszystkie mecze NHL, natomiast poprzedni polscy nadawcy transmitowali tych meczów niewiele. Uważam, że jeśli ktoś faktycznie jest fanem hokeja zza ocenu, to właśnie teraz ma idealną możliwość pełnowymiarowego śledzenia rozgrywek.

[Gość bgmnt]

1 hour ago, Emilio1985 said:

To ile meczów NHL obejrzałeś tej nocy?

A dwa na zmianę w tle leciały :).

A Ty jak, "Rozdroże Cafe", "Historia kina w Popielawach" czy Celta Vigo - UD Almeria sobie przypomniałeś?

[k05]

Może jakiś mecz z cyklu WTA500 w Charleston oglądał @Emilio1985?

[Gość bgmnt]

No to na pewno nie na niezawodnej satelicie w najlepszej jakości bez opóźnień .

Jeszcze trzeba byłoby realizatorowi emisji zapłacić za nockę, a już się wykosztowali miesiąc temu na Oskary, ile można .

[k05]

33 minuty temu, bgmnt napisał(a):

No to na pewno nie na niezawodnej satelicie w najlepszej jakości bez opóźnień .

No faktycznie. Niestety nie na satelicie. Dobrze, że Viaplay wchodząc do Polski zapewnił kilka kanałów sportowych na satelitę żebyśmy stabilnie mogli oglądać kilka meczów NHL jednocześnie. 

34 minuty temu, bgmnt napisał(a):

Jeszcze trzeba byłoby realizatorowi emisji zapłacić za nockę, a już się wykosztowali miesiąc temu na Oskary, ile można .

To chyba tak jak z Viaplay. Na prawa wszystko wydali i na stabilność i 4K już nie starczyło. 

Jeden prowadzący programy na tej platformie będąc gościem w meczyki.pl mówił, że ma skojarzenia z początkiem kariery dziennikarskiej. Wtedy, pracując w Orange Sport i teraz w Viaplay - dostaje te same pytania: "nadajecie w SD czy w HD?"

[Gość bgmnt]

Viaplay to u nas platforma streamingowa. Canal+ satelitarna i jak niektórzy przekonują to jej wielki niezaprzeczalny atut. Mimo to, mając 7 wolnych anten na których mogliby dać transmisję robią ją w tym strasznym Internecie (komentarz był chociaż angielski?). Więc jednak coś się tutaj nie składa i fikołki nic nie dadzą ;).

A co do stabilności to akurat od dłuższego czasu nie ma co narzekać. Jakość jaka jest, każdy wie i widzi. Wiem, że niektórzy woleliby znaczek 4K i upskal z 1080i i już wyglądałoby im to super, no ale coż...

[k05]

No tak, bo Canal+ to tylko satelita i  własnej "platformy streamingowej" nie mają. 

 

Viaplay też mógłby wynająć miejsce na satelicie i nadawać jakieś transmisje tam. Może i to mityczne 4K by się pojawiło, które wielu tu wieszczy już od dawna? A i współpracownicy stacji (oj przepraszam - "platformy streamingowej" xD) nie otrzymywaliby pytań od widzów w jakiej jakości nadają. No mogłaby, ale tego nie zrobili z pewnych powodów.

 

"Więc jednak coś się tutaj nie składa i fikołki nic nie dadzą ;)"