Don_Mag Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 25 Kwietnia 2007 No ale na LCD HD ready widać dużą różnicę między SD a HD więc nie trzeba posiadać sprzętu full HD żeby zobaczyć różnicę..... A LCD HD ready ma już dużo gospodarstw domowych i dużo takich telewizorów się sprzedaje więc to ma wspólnego. A co do HBO i Cyfry+ to jeśli HBO nie wyjdzie samo z inicjatywą to Cyfra+ nie zmusi ich do nadawania w HD (na razie to HBO ma problem z nadawaniem w PAL-u) Don_Mag Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aqq Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Co do kanałow HD, przypomina mi sie dyskusja: po co plyty CD, nikogo nie stac na odtwarzacze, drogie to... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fiant Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Ja tej nagonki na HD również nie rozumiem. Wiem o co chodzi widzom dużych i ogromnych TV. Po prostu chcą mieć możliwość oglądania, bo w tej pikselozie się nie da oglądać. I dlatego warto iść w tym kierunku technologicznym pt. High Definition, ale ja ciągle słyszę HD HD i HD, tak jakby nic innego ważnego na platformach nie było. A to tego w HD nie ma, a to to jest w słabym HD, a to się trawa rozmywa jak się patrzy na TV z 10 cm... Skoro się wie, że w Polsce 99% kanałów to SD, to po co kupować jakieś TV po 42 cale ? Dla mnie ma to sens tylko wtedy, gdy chcemy obejrzeć coś od święta (wtedy gdy leci coś super w HD, np. LM), ale nie po to, żeby taki TV stał w domu do odbioru np. TVP i telenowel, czyli do codziennego użytku. A już "podziwianie" tego HD w stylu - z 30 cm widziałem dziś 3 kwadraty na trawie i strasznie brzydko to wygląda jest już dla mnie śmieszne Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mpotasznik Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Dla niektórych liczy się wrażenie i to, aby taki telewizor mieć przed Nowakiem. Zapraszasz do domu znajomych, w pokoju wisi wielki telewizor. Poźniej chwalisz się na każdym kroku owym telewizorem. A tak naprawdę wcale z tym telewizorem nie masz co robić, bo już oglądanie TV sprawia problemy, bo widać piksele. Ale liczy się wrażenie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kazz Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Oczywiście, ze nikt nie przejdzie do konkurencji z powodu E. Chodzi jednak o to, że jeżeli taka prawidłowość(inni nowe kanały, cyfra nie) zostanie utrzymana, wkrótce okaże się, że nawet te teoretycznie bardziej wartościowe kanały będą lądować na cp, zamiast w cyfrze. Miejmy nadzieję, że jedynie brakiem miejca można tłumaczyć taką opieszałość cyferki. Moim zdaniem cyfra powinna "popisać" się w sprawie kanałów muzycznych. Brak chociażby kanału z przebojami z lat 60/70/80. Vh1 który miał, rzekomo pokazywać klasykę pokazuje jakieś "przeboje" hh z roku 2006. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jovik Opublikowano 25 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 25 Kwietnia 2007 @ Kazz Co do kanałów muzycznych,, pełna zgoda. Sam od dawna to postuluje Co do tego rozszerzania oferty i wojowania z konkurencją, powiem tak, C+ ma Canal + i HBO i tym kładzie innych. No bo czym oni mogą odpowiedzieć? Filmami z lat 70-tych i meczem LM raz na dwa tygodnie? Przychylam się do przedkładania jakości oferty nad ilość, a w tym C+ wciąż prowadzi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kazz Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Mnie np. Hbo w ogóle nie przekonuje , raz na tydzień jakaś ciekawa premiera(która notabene dostępna jest w sieci czy na dvd), a reszta to gnioty, przy czym powtarzane non stop. Canal plus to co innego- tutaj puszczają nie tylko nowości, poza tym canal ma sport. Bardzo dobrym kanałem jest ale kino, na którym często lecą bardzo ciekawe filmy niedostępne poprzez sieć, czy nie wydane na dvd. Na tym polu(ale kino) póki co konkurencja nie ma nic do powiedzenia. Ta marzy mi się kanał muzyczny w, którym będę oglądać hity typu Living on a prayer Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tracer10 Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2007 marzy mi się dobre SCI-FI i równie dobra historia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Mnie np. Hbo w ogóle nie przekonuje , raz na tydzień jakaś ciekawa premiera(która notabene dostępna jest w sieci czy na Przecież powtórki to podstawa dobrego kanału premium. Nie da sie zrobić kanału filmowego, gdzie nie byłoby powtórek. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tracer10 Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2007 ja równiż mam wrażenie że HBO z roku na rok jest coraz gorsze.zupelnie nie przekonują mnie HBO 2 i comedy.A może by tak wzorem VIA digital uruchomić coś w stylu tamtejszej Taquilli,rzecz jasna dodatkowo platnej Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Było to na forum wałkowane już kilka razy. HBO trzyma ten sam poziom, bo ma ciągle prawa do tych samych wytwórni. Nic się nie zmieniło praktycznie od początku istnienia kanału. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jovik Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Ta marzy mi się kanał muzyczny w, którym będę oglądać hity typu Living on a prayer Toś mi kolego podpasił Cała nadzieja w VH-1 Classic, ale coś się na to nie zanosi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kazz Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Wiem, że powtórki są nieuniknione, jednak moim zdaniem w Hbo powtórki są nazbyt częste, oferta Hbo jest jak sądzę nie adekwatna do jego ceny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jovik Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Jak już tak wałkujemy temat HBO, to ja mam pytanie. Jak się ma ramówka "polskiego" HBO do amerykańskiej wersji? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djclassic Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2007 Było to na forum wałkowane już kilka razy. HBO trzyma ten sam poziom, bo ma ciągle prawa do tych samych wytwórni. Nic się nie zmieniło praktycznie od początku istnienia kanału. Czlowieku, ale Ty sie przyczepiles tych wytworni . Co z tego ze HBO posiada caly czas te same wytwornie to nie oznacza ze trzyma ten sam poziom co kiedys Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
whiteghost Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Jak już tak wałkujemy temat HBO, to ja mam pytanie. Jak się ma ramówka "polskiego" HBO do amerykańskiej wersji? Mniejwięcej tak, że HBO USA ma to co my mamy na HBO i C+. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RafiX Opublikowano 27 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 27 Kwietnia 2007 HBO jest nowym kanałem Cyfry+? A może się jednak mylę? O HBO rozmawiamy tutaj: https://forum.satkurier.pl/viewtopic.php?t=38&start=360 Tak tylko przypominam bo widzę że koledzy dalej kontynuują dyskusję nie na temat Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tracer10 Opublikowano 28 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 28 Kwietnia 2007 święta racja Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tracer10 Opublikowano 29 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 29 Kwietnia 2007 Czytałem że ze względu na powiązania udziałowe firmy Vivendi raczej na bank na jesień cyfra dołączy sci-fi i 13th Street.Vivendi posiada udziały w NBC Universal,które to jest właścicielem wyżej wymienionych kanałów,jak rownież jest współwłascicielem cyfry+.Chyba będą one na wyłącznosć co zapewne sprawi ból CP i N. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kazz Opublikowano 29 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 29 Kwietnia 2007 Mam takie małe pytanko, czy ktoś może wie dlaczego kanałów viasat nie ma w ofercie żadnej z platform ? , przydałby się taki History Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotr Opublikowano 29 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 29 Kwietnia 2007 Z powodu ich wysokiej ceny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tracer10 Opublikowano 29 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 29 Kwietnia 2007 był niedawno temat o tym ze Viasat ma uruchomić w Polsce swoją platformę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Real100 Opublikowano 29 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 29 Kwietnia 2007 Po raz pierwszy o tym słysze Jak na razie 3 platformy + darmowe TVP nam wystarczy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tracer10 Opublikowano 30 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 30 Kwietnia 2007 czytałem to kiedyś w Sat kurier.Viasat planuje [planował]wejść ze swoją ofertą na litwe ,łotwę,estonię,czechy no i polskę jako największy rynek w tej części europy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
danielpes5 Opublikowano 30 Kwietnia 2007 Udostępnij Opublikowano 30 Kwietnia 2007 czytałem to kiedyś w Sat kurier.Viasat planuje [planował]wejść ze swoją ofertą na litwe ,łotwę,estonię.... Przecież Viasat jest już od dawna obecny w krajach bałtyckich z pełną ofertą po nazwą:Viasat Baltic Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi