TV Trwam

[bogdan425]

Nie ma takiego speca, aby jeden kanał oglądał tak, od deski do deski.

Zastanawiające jest ile ludzi się boi TV Trwam. Ileż razy ludzi oglądających TV Trwam zmieszano z błotem. Z wyzywano i zlinczowano do niższej grupy społecznej - tej bez wykształcenia włącznie.

Dziwne jest też to, że to właśnie ludzie "wykształceni" w ten sposób atakują oglądających tę telewizję i samą telewizję.

A przecież kanał ten można sobie pilotem zmienić. A najlepiej, jeśli już drażni (z uprzedzenia) - to w ogóle go nie włączać.

Kończę. Szkoda klawiatury. I tak, niektóre "osobistości" ponownie tę telewizję "zaatakują"

I teraz rozlegną się komentarze albo coś na ich wzór.

[bat]

a tej retoryce poprawnych politycznie brakuje tylko faktów. Widział ktoś w TVTrwam nagabywanie o kasę, nry kont itd. (to raczej domena Radia Maryja). Oprócz komentarza "Polski punkt widzenia" i czasem W rozmowach niedokończonych słychać pohukiwania na rządzacych, ale 90% programu tv wypełniają INNE, niepolityczne treści.

[Gość Anonymous]

Jakie to prawo @vikingu. To, że czasem domniemana madrość przyćmiewa umysł......... nie zmieni, że żyjemy pod rządami NOWEJ ustawy, która jasno mówi kiedy TVP ma zejść z MUX1.

Czyli to, że TVP łamie prawo, ma dać furtkę do tego, aby prawo łamała także KRRiT, bo Fundacji Lux Veritatis i posłom PiS nie podoba się sposób naliczania opłaty koncesyjnej?

No, i pamiętaj, że mowa jest o dwóch ustawach - jedna mówi m.in. o opłatach koncesyjnych, a druga m.in. o tym, kiedy TVP powinna opuścić MUX-1. Piszę o tym, bo mam wrażenie, że nie do końca wiesz o jakich ustawach w ogóle jest mowa.

 

To, że obecnej władzy (mimo kosztów 20 mln zł) to na rękę i wymyśla się interpretacje to inna sprawa.

To weź też pod uwagę, że wcześniejsze opuszczenie MUX-1 może być dla TVP kosztowniejsze. Co jednak nie zmienia faktu, że TVP powinna MUX-1 opuścić 23 lipca 2013 roku.

 

A jednak jest RÓŻNICA. Tamte raty były UZNANIOWE (nie przewidywała ich ustawa, co więcej wczoraj poseł zapytał czy te podmioty zapłaciły w terminie, a p. Dworak kręcił sięjak na węglach...)... obecne raty są zgodne z duchem nowej ustawy. Jaka NIEWIELKA różnica, prawdaż?

To może złóż doniesienie do prokuratury na KRRiT?

Pod tymi linkami możesz znaleźć nadawców, którym KRRiT rozłożyła w sposób bezprawny, według Ciebie, opłaty koncesyjne na raty:

http://www.krrit.gov.pl/.../rozlozenie_raty_11.pdf

http://www.krrit.gov.pl/.../rozlozenie_raty_12_2.pdf

 

A obecność TVP INFO w MUX-1 od 1 września br. jest niby legalna?

Uważam, że nie. I nie od 1 września, a od 23 lipca br.

 

A przecież kanał ten można sobie pilotem zmienić. A najlepiej, jeśli już drażni (z uprzedzenia) - to w ogóle go nie włączać.

Dobra rada, z której można skorzystać także przy innych kanałach, np. z grupy TVN.

 

Oprócz komentarza "Polski punkt widzenia" i czasem W rozmowach niedokończonych słychać pohukiwania na rządzacych, ale 90% programu tv wypełniają INNE, niepolityczne treści.

A serwisy informacyjne?

[bat]

rzecz w tym @vikingu, że w Polsce RZADKO mówi się w kategoriach ŁAMANIA prawa (bo to ścigane na ogół z urzędu), tu się mówi o interpretacji prawa byle jak tworzonego dajacego mozność drwienia z niego w biały dzień.

Jeśli dobrze rozumiem żale LV nie dotyczą opłaty za koncesję (a tak to właśnie jest przedstawiane medialnie), a tylko o jej sposób naliczenia. Kwestionuje się zasady rozporządzenia (do Ustawy, która mówi o proporcjonalości).

Sadzę, że gdyby na miejsce po TVP czekały JUŻ ciekawe kanały to retoryka niektórych userów byłaby zgoła inna. Niestety Stopklatka i fokus to dopiero daleki śpiew przyszłosci....

[Gość Anonymous]

rzecz w tym @vikingu, że w Polsce RZADKO mówi się w kategoriach ŁAMANIA prawa (bo to ścigane na ogół z urzędu), tu się mówi o interpretacji prawa byle jak tworzonego dajacego mozność drwienia z niego w biały dzień.

[...]

Sadzę, że gdyby na miejsce po TVP czekały JUŻ ciekawe kanały to retoryka niektórych userów byłaby zgoła inna. Niestety Stopklatka i fokus to dopiero daleki śpiew przyszłosci....

Ale na jakiej podstawie twierdzisz, że KRRiT interpretuje ustawę i rozporządzenie (które sama wydała) w błędny sposób?

Bo gdybyś choć trochę się wysilił i przeczytał artykuł 40. ustawy o radiofonii i telewizji oraz paragraf 9. rozporządzenia w sprawie wysokości opłat za udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych oraz sposób ich wyliczania, a nie powtarzał za Fundacją Lux Veritatis to wiedziałbyś, że nie da się tego w różny sposób zinterpretować.

 

Kwestionuje się zasady rozporządzenia (do Ustawy, która mówi o proporcjonalości).

No, i wychodzi to, co napisałem powyżej.

Rozporządzenie też mówi o proporcjonalności:

§ 9. W przypadku zmiany koncesji, która ma wpływ na wysokość opłaty za udzielenie koncesji, o której

mowa w § 1-8, opłatę wylicza się proporcjonalnie do okresu pozostałego do wygaśnięcia koncesji, po

zaokrągleniu do najbliższej liczby całkowitej oznaczającej liczbę lat.

 

Wszystko jest jasne i klarowne, tylko nie wiedzieć czemu (tzn. wiadomo, chcą mniej zapłacić za koncesję), Fundacja Lux Veritatis nie przyjmuje do wiadomości, że powyższy paragraf 9. istnieje i KRRiT na jego podstawie obliczyła wysokość opłaty koncesyjnej.

[bat]

A Józek też garbaty..... właśnie o to rozumienie proporcjonalności chodzi.

6 miesiący wg LV (myślę, ze wielu logicznie myślacych) , a także w myśl Ustawy,która milczy o jakichś zaokrągleniach - czyż NIE, (widać jakąś sprzeczność ???) to 1/2, pół, połowa itd.

Wg rozporzadzenia to .... w zaokrągleniu 1 rok.... nie ma się co dziwić, ze LV walczy o pół bańki (pól miliona złotych) za NIC.....

Zresztą ni polegajmy do końca na prawie... bo ono zmienne jest (w zależności od interesu), być może PRAWOnie jest też najsilniejszą stroną dyskutantów.

Mówmy raczej o dobrej lub złej woli.

[Gość Anonymous]

6 miesiący wg LV (myślę, ze wielu logicznie myślacych) , a także w myśl Ustawy,która milczy o jakichś zaokrągleniach - czyż NIE, (widać jakąś sprzeczność ???) to 1/2, pół, połowa itd.

Wg rozporzadzenia to .... w zaokrągleniu 1 rok.... nie ma się co dziwić, ze LV walczy o pół bańki (pól miliona złotych) za NIC.....

Ustawa nie mówi o zaokrągleniu, bo ustawa nie reguluje sposobu naliczania opłat, lecz reguluje to, co należy wziąć pod uwagę przy wydawaniu aktu (rozporządzenia), które ma to regulować.

Krótko mówiąc, sposób wyliczania opłat koncesyjnych nie reguluje ustawa, a rozporządzenie.

[bat]

i właśnie o zapis tego rozporzadzenia LV idzie do sadu. Niewykluczone, ze przegra ale walczyć warto bo przepis jak pokazuje życie dał po kieszeni rydzykowym na 0,5 mln zł zupełnie bez ich winy, . Rozporzadzenie jest wprawdzie PRAWEM, ale nie objawionym... może być zatem kontestowane, a nawet w jakiejś przyszłosci zmienione nie kłócac sie w niczym z Ustawa.

Nie ma co bić piany i udawać prawnika...

zresztą Rydzyk już ratę koncesji zapłacił jak donosi SK , uwazajac, że nie warto kopać się z koniem.

Sprawa idzie raczej o poczucie sprawiedliwości... czy ono słuszne niech każdy sam sobie odpowie.

Dostać COŚ, nie móc z TEGO korzystać bez swej winy ... a bulić. To chyba tylko miłośnik prawa @viking byłby zadowolony.

[pikus88]

Nie ma takiego speca, aby jeden kanał oglądał tak, od deski do deski.

Zastanawiające jest ile ludzi się boi TV Trwam. Ileż razy ludzi oglądających TV Trwam zmieszano z błotem. Z wyzywano i zlinczowano do niższej grupy społecznej - tej bez wykształcenia włącznie.

Dziwne jest też to, że to właśnie ludzie "wykształceni" w ten sposób atakują oglądających tę telewizję i samą telewizję.

A przecież kanał ten można sobie pilotem zmienić. A najlepiej, jeśli już drażni (z uprzedzenia) - to w ogóle go nie włączać.

Kończę. Szkoda klawiatury. I tak, niektóre "osobistości" ponownie tę telewizję "zaatakują"

I teraz rozlegną się komentarze albo coś na ich wzór.

Serio gościu, zmień teraz słowa TV Trwam na TVN24 i sprawdź co wyrabia środowisko "patriotyczno-prawicowe". Trafił swój na swego, jedni drugim wytykają błędy, manipulację kłamstwa itp. a sami robią to samo. Właśnie dlatego całą TV mam gdzieś, telewizora używam tylko do oglądania filmów, po co truć sobie głowę wojnami o to kto jest gorszy.

W moim mieście rządzonym przez PiS ciągle trwa wojna pomiędzy samorządem a posłami PO z naszego regionu. Gryzą się publicznie, piszą do siebie listy, na forach ciągłe kłótnie zwolenników jednych i drugich. Zdawałoby się nienawiść, co nie? Fakt jest pomiędzy elektoratem, a panowie posłowie z PiS i PO weekendowymi wieczorami siedzą sobie w pobliskich knajpach przy jednym stoliku i popijają wódeczkę czy whiskey. Najlepszy jest jednak śmiech z tych "poddanych", gawiedź ma igrzyska, a panowie spokój.

[bogdan425]

Za chwilę o 22:10 "Wybór Sary"- film polecany nastolatkom ale nie tylko.

[rotalplus]

Skrót posiedzenia nt. cyfryzacji i działań TVP

http://www.radiomaryja.pl/informacje/wc ... sci-mux-1/

 

Najciekawsze jest, że UKE pyta się TVP... jaki ma zasięg MUX-3. Coś niedorzecznego i kompromitującego ten urząd

[Karol]

Ten artykuł zdaje się być zmanipulowany, bo dlaczego przedstawiono jedynie wypowiedzi posłów forsujących jak najszybsze wejście TV Trwam do NTC? Drugie pytanie: dlaczego poruszone kwestie dotyczyły jedynie tego jednego nadawcy? Przecież na swoje miejsce czekają także ZPR i SPI, które jakoś nie przeganiają TVP z MUX1. Trzecie:

 

W moim przekonaniu okres od momentu wydania koncesji i pierwszych opłat aż do momentu wyjścia TVP z multipleksu, nadawcy powinni przeznaczyć na dobracowanie szczegółów technicznych oraz merytorycznych swoich kanałów, tak aby spełniały wymagania przyszłych "nowych" widzów. TV Trwam dalej pomija kwestię kiepskiej jakości technicznej swojego sprzętu emisyjnego, a robi z TVP złego nadawcę, który mimo wszystko trzyma jakiś poziom. Dla widza będzie to oznaczać jedynie krok w tył jeśli chodzi o cyfryzację telewizji. Było marudzenie, że TVP1 HD nie wszystko nadaje w wysokiej rozdzielczości - jeśli ktoś z tych osób jest zwolennikiem TV Trwam, zobaczy, że nie wszystko można nadawać nawet w SD.

[Gość Anonymous]

Ten artykuł zdaje się być zmanipulowany, bo dlaczego przedstawiono jedynie wypowiedzi posłów forsujących jak najszybsze wejście TV Trwam do NTC?

Może m.in. dlatego, że inni posłowie nie brali udziału w dyskusji, która miała miejsce na posiedzeniu komisji? Tzn. wypowiadało się dwóch posłów, którzy nie forsują jak najszybszego wejście Trwam na MUX-1, ale jeden z nich jest przewodniczącym komisji, a drugi nie mówił na temat.

 

Drugie pytanie: dlaczego poruszone kwestie dotyczyły jedynie tego jednego nadawcy? Przecież na swoje miejsce czekają także ZPR i SPI, które jakoś nie przeganiają TVP z MUX1.

Wydaje mi się, że jest to pytanie retoryczne.

 

W moim przekonaniu okres od momentu wydania koncesji i pierwszych opłat aż do momentu wyjścia TVP z multipleksu, nadawcy powinni przeznaczyć na dobracowanie szczegółów technicznych oraz merytorycznych swoich kanałów, tak aby spełniały wymagania przyszłych "nowych" widzów.

Wszystko fajnie, tylko problem w tym, że TVP powinna opuścić MUX-1 już 23 lipca 2013 roku do czego zobowiązuje ją ustawa o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej.

 

Fundacja Lux Veritatis koncesję na nadawanie w MUX-1 otrzymała 9 sierpnia 2013 roku. Gdyby TVP zachowała się zgodnie z ustawą, to telewizja Trwam byłaby już obecna na pierwszym multipleksie. Tak, więc pretensje Fundacji Lux Veritatis, jeśli chodzi o kwestię obecności TVP na MUX-1, są jak najbardziej słuszne.

[rotalplus]

Reszta nie jest zainteresowania, bo narazie pozostali mają KANAŁY-WIDMO, które są wyłącznie tylko na papierze

TV TRWAM walczy o swoje a TVP blokuje miejsce w MUX-1 ( ciekawe co ma obecność TVP1 HD, TVP2, TVP INFO w MUX-1 do regionalizacji MUX-3, skoro nie ma w MUX-1 kanałów regionalnych? Jak rozwiązuje to czasowo problem?)

 

W moim przekonaniu okres od momentu wydania koncesji i pierwszych opłat aż do momentu wyjścia TVP z multipleksu, nadawcy powinni przeznaczyć na dobracowanie szczegółów technicznych oraz merytorycznych swoich kanałów, tak aby spełniały wymagania przyszłych "nowych" widzów. TV Trwam dalej pomija kwestię kiepskiej jakości technicznej swojego sprzętu emisyjnego, a robi z TVP złego nadawcę, który mimo wszystko trzyma jakiś poziom. Dla widza będzie to oznaczać jedynie krok w tył jeśli chodzi o cyfryzację telewizji. Było marudzenie, że TVP1 HD nie wszystko nadaje w wysokiej rozdzielczości - jeśli ktoś z tych osób jest zwolennikiem TV Trwam, zobaczy, że nie wszystko można nadawać nawet w SD.

 

Co ma piernik do wiatraka - równie dobrze powinieneś takich rzeczy domagać od platformach satelitarnych - dopóki kanał ma kiepską jakość nie powinien być obecny w ofercie platformy satelitarnej.I przede wszystkim zdefiniować czym jest zła jakość. W polskim prawie nie ma nawet definicji High Definition.

[lcd40]

Podnoszenie jakości nadawania nie ma żadnego uzasadnienia w stosunku do TV Trwam, jak i wobec jakiejkolwiek innej telewizji. Jakość emisji na chwilę obecną zależy tylko i wyłącznie od dobrej woli, względnie od widzimisię nadawcy. Kwestii jakości nadawania nie regulują żadne przepisy i normy. Nie ma określonego, jakie parametry powinien mieć kanał SD, jak również nie ma określeń parametrów, które powinien spełniać kanał HD. Nadawcy robią co chcą i nic im nikt nie może w chwili obecnej zrobić.

 

Jeśli chodzi o kanały SD, to jest cała masa kanałów, które mają dużo gorszą jakość niż TV Trwam. Więc podnoszenie argumentu, że coś jest nie tak nie ma żadnego sensu. Nie będę się wdawał w szczegóły, które kanały nadają źle, jednak upraszczając nieco sprawę można śmiało powiedzieć, że Trwam nadaje całkiem przyzwoicie, jak na polskie realia, a kanałów zdecydowanie gorszych jest dość dużo.

[Gość Anonymous]

Jednego nie mogę zrozumieć, że jest tu jak widać kilka osób, które doskonale wiedzą jakie powinien mieć parametry sygnał audio/video, który oferowany jest tak drogą satelitarną, jak i naziemną, ale zamiast narzekania nic z tą wiedzą nie robią.

 

Przeszkadza Wam brak ustanowionych standardów telewizyjnych, to piszcie do KRRiT, jako że na początku tego roku owa rada, przebąkiwała coś o tym, że ma zamiar zabrać się za normalizację rynku medialnego, ale niewiele zrobią, jak nie będą widzieli jakie są konkretne oczekiwania w tej kwestii.

 

Tu akurat TV TRWAM bardzo nie odstaje od innych nadawców, a nawet śmiem twierdzić, że są od niej gorsi i to zarówno poprzez satelitę, jak i poprzez muxy.

[lcd40]

jest tu jak widać kilka osób, które doskonale wiedzą jakie powinien mieć parametry sygnał audio/video, który oferowany jest tak drogą satelitarną, jak i naziemną, ale zamiast narzekania nic z tą wiedzą nie robią.

 

Przeszkadza Wam brak ustanowionych standardów telewizyjnych, to piszcie do KRRiT.

 

Tu akurat TV TRWAM bardzo nie odstaje od innych nadawców, a nawet śmiem twierdzić, że są od niej gorsi i to zarówno poprzez satelitę, jak i poprzez muxy.

Parametry sygnału TV dla KRRiT są taką samą abstrakcją, jak i dla większości użytkowników tego forum. Jeśli się coś ludziom próbuje wytłumaczyć, to odpływają w niebyt jakiś, robią dziwną minę, która świadczy, że nic nie czają i kwitują wszystko pytaniem "No ale przecież widać". Argument jakości pojawia się dopiero wtedy, gdy chce się komuś dokopać, w tym przypadku Trwam. Tu wszystkie chwyty dozwolone i choć większość nie rozumie o co chodzi z jakością, to argument pada w dyskusji, jako że ma wydźwięk negatywny, więc się go używa. Do KRRiT to można pisać, nawiasem mówiąc, a odpowiedź się dostanie po roku lub półtora, jeśli w ogóle.

 

Trwam nadaje w ogóle z rozdzielczością 720x576, co jest pełnym SD. A dla przykładu podam, że kanały SD z paczki TVP z satelity są w rozdzielczości 704x576 czyli niepełne SD. Sztandarowym przykładem jest TVP Info, które ma właśnie 704x576. A bodaj 2 kanały Disney są jakimiś reliktami, które są nadawane w rozdzielczości 544x576!!! Jak widać Trwam przynajmniej pod względem rozdzielczości jest lepsza od naprawdę wielu, wielu kanałów.

[lpm11]

A ja trochę nie w temacie DVB-T, ale mam pytanie..

 

Dlaczego TV Trwam jest w dwóch miejscach na Astrze?

11185V i 11185H

 

btw.. mało te 2 że jeszcze trzeba w DVB-T? Ci co chcą odbierać, już od dawna mają tą stację.

 

[Gość Anonymous]

Jesteś pewien, że wiesz co mówisz?

Nadają tylko z polaryzacji pionowej (!).

 

http://pl.kingofsat.net/find.php?questi ... Submit=Zap

[lpm11]

Tak, przełącz polaryzację na H i przeszukaj transponder.

[Gość Anonymous]

Przed chwilą to zrobiłem i wychodzi na to, że bajki opowiadasz.

[lcd40]

Tak, przełącz polaryzację na H i przeszukaj transponder.

TV Trwam nadaje na Europę tylko z 11185V. Wszystkie szczegóły można znaleźć tu: http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=odbior

[lpm11]

Właśnie sprawdziłem, na 11185H także jest sygnał.

[Gość Anonymous]

Nic podobnego i bardzo proszę już nie mąć.

 

Mam w tym momencie wstukaną tę częstotliwość na podglądzie i nie dzieje się nic (!).

[lpm11]

Bo masz kiepsko ustawioną antenę!

Sygnał jest bardzo słaby. I nie raz kingofsat miał nieaktualne dane, lub nie miał tego co było.

 

http://www.speedyshare.com/rMMGz/download/trwam192.avi