List intencyjny w sprawie cyfryzacji eteru

[RAPIOTR]

No to mamy niezły pasztet .Już widzę te parę setek góóóówniwnych pierrrrrdziawek nadjących dvbt. To niezły gwóżdż do trumny cyfryzacji w Polsce. Już nie wiadomo jaki standard jest przewidywany w tym chorym kraju. Przewała ,a zarobi na tym tylko plusik i cwaniaczki politycy zasiadający w radzie nadzorczej i zatrudniający w firmie swoje dzieci , żony i kochanki.

 

 

Cwaniaczki myślą że przestraszą prywatnych nadawców, A ja wam mówię że teraz ruch należy do POTU .Jeśli szybko zdecydują się na uruchomienie regularnych transmisji dvbt w kluczowych miastach kraju .,to kompresja którą wybiorą będzie obowiązywała w Polsce przez długie lata .Każdy następny spóznialski będzie musiał się dostosować.Jeśli teraz Polsat i tvn rzeczywiście zaczną pracować ,a nie pozorować tylko działania i uruchomią w dvbt kanały HDTV w mpeg4 to załatwią telewizję partyjną która jest zupełnie nie przygotowana by tworzyć kanały w takiej jakośći.Ba tvp nie jest wogóle przygotowana do pełnienia jakiejkolwiek misji - to poprostu partyjna [beep]ka pisu obrazająca inteligencję przeciętnego człowieka europejczyka w 21 wieku. W dodatku w miernej jakości (vide tvp3). Chyba że to nie ma być postęp jakościowy ,tylko upychanie marnej jakości kanałów w multipleksach . Jeśli zaś chodzi o ilośc ,a nie o jakość to raczej większego zainteresowania ta naziemna cyfrówka u ludzi z plazmami i lcdkami nie wzbudzi. Tacy obywatele wybiorą HD Z SATELITY.

 

No w końcu pewnie kiedyś i tak wszytko będzie IP. , ale jeszcze dużo wody upłynie zanim cywilizacja na wyższy poziom energetyczny wskoczy.

Pocieszam się tylko że może te [beep]y bez wiedzy w żadnej dziedzinie ,które tylko obiecują przed wyborami wszystkim i wszystko (gruszki na wierzbie), od władzy zostaną odsunięci i wreszcie ktoś normalny pokieruje w sposób rozsądny i energiczny tą cyfryzacją . Na pewno należy rozgonić tych [beep]ów z krajowej rady , i powołać urząd składający się z fachowców od spraw technicznych i przedstawicieli kultury.By wreszcie ktoś podjął jakieś realne decyzje.

 

 

ps: Jak słyszę o jakiś skrzyneczkach przystawkach kolejnych duuuuperelach z następnym pilotem ,zagracających mieszkanie to mnie otrząsa. Niech głuuuuuuupole z krrit zdecydują się na standard mpeg 2 czy mpeg4 by producenci tv wiedzieli co mają ładować do odbiorników.

[vitek]

>> Chodzi o bardzo ważną sprawę, chodzi o początek procesu, który ma doprowadzić do tego, że każdy Polak za bardzo niewielką cenę (...) będzie mógł dysponować niewielkim urządzeniem, taką malutką skrzyneczką, dzięki której będzie mógł łączyć się z dziesiątkami kanałów telewizyjnych bez żadnych dodatkowych urządzeń, bez żadnych +talerzy+" - powiedział Jarosław Kaczyński.

 

Bełkot typowy dla kaczora. Niech sam weźmie tą maleńką skrzyneczkę i zamknie się w niej a klucz wyrzuci. Ten człowiek nie ma zielonego pojęcia o technice (ani o niczym innym btw.) po kiego w ogóle się wypowiada?

Założę się że za jakiś czas Kazachstan będzie miał dvb/t a w Polsce 70% ludzi będzie ciągle skazanych na tvp i Cyfrowy Polsat - moja ulubiona platforma!. Po co więcej kanałów? Im mniej tym łatwiej je kontrolować (patrz sprawa Lisa)

[andyg]

Usunięcie Lisa to też sprawka Kaczora??? Chyba go nie doceniałem a on tak wiele potrafi...

Doprawdy, nie piszcie o polityce bo wychodzą takie pasztety jak powyżej.

Jak będę chciał podyskutować o Kaczorach to sobie wejdę na inne forum, tu szukam czegoś innego.

[greg]

Ten list intencyjny dotyczy DVB-T, niczego innego. Po drugie - Polkomtel jest im potrzebny do wyprodukowania/zamówienia sprzętu odbiorczego (STB) tudzieź wyłożenia kasy na całą inwestycję. Po trzecie - na bazie masztów Polkomtela chcą stworzyć sieć nadajników. Tyle faktów. Bajka zaczyna się, gdy dotrze do wszystkich, że nadawane mają być tylko programy TVP. I tu zaczyna się polityka.

Cały projekt szlag trafi w 10 sekund, jak zmieni się opcja rządząca, nieważne teraz, czy za jakiś czas. Spoiwem tego projektu jest tylko polityka, historia Familijnej nikogo nic nie nauczyła.

[michcio]

Ale tyle [beep]ziawek na tysiącach masztów?

Bez sensu. To ja już wolę zostać na analogu...

[Shadowriver]

To że tylko TVP o normalne ;p przecie mamy jeszcze POT :>

[andyg]

No to głosujmy tak, aby nie zmieniła się opcja rządząca

Nawet jak będą kanały tylko publiczne to i tak dobrze, bo jest ich całkiem sporo i stale przybywa, a komercyjni niech mają swojego POTa i będzie OK. Pamiętajcie, tylko wolna konkurencja może sprawić że nam abonentom będzie lepiej a nie jakieś zmowy nadawców. Podzielą rynek między siebie, nie wpuszczą nikogo z zewnątrz, ceny wysokie. Tak działają korporacje np. adwokacka.

[vitek]

No to głosujmy tak, aby nie zmieniła się opcja rządząca

Czy to ty kilka postów wyżej napisałeś żeby nie pisać o polityce?

(PS. usunięcie lisa to oczywiście nie sprawka kaczorów, a małych zielonych ludzików w latających spodkach)

[greg]

Ja sobie wyobrażam konkurencję w ten sposób, że jak cos jest robione za publiczne (czyli Twoje, moje) pieniądze, to dostęp do tego mają wszyscy. Jeśli w ten projekt wejdzie tylko TVP, to jest to zaprzeczenie konkurencji i "strzał" ze strony KE mają jak w banku.

Inna sorawa , że POT więcej szumi niz robi...

[andyg]

Czytaliście najnowsze wieści z Satkuriera w tej sprawie?

https://satkurier.pl/?polskie_kanaly ... 0&id=38115

Czyżby ten pomysł (w sumie niezły) miał przetrwać wybory? Jedyny minus - trzeba będzie płacić abonament, a wielu to zdenerwuje

Czy tym dekoderem który ma być ponoć za bezcen będzie można odbierac inne multiplexy np. POT (zakładając że też będą w mpeg4)?

[ciacho007]

Niech coś zaczną robić budować infrastrukturę a później będziemy martwić sie abonamentem.

[GieKa]

Przyjdą nowe władze TVP i wszystko upadnie.

[janunio]

Infrastruktura już jest.

Planowany system to przekaz SAT z Astry i dalszy naziemny rozsiew po masztach POLKOMTEL-a.

To pozwoli znacznie zwiększyć ilość multiplexów czyli kanałów.

To jest inowacyjne rozwiązanie w skali europejskiej.

 

We wczorajszym Pulsie Biznesu jest więcej szczegółów.

Np., że EMITEL może być partnerem co należy przeczytać, że nie musi nim być. Przypomnę, że EMITEL ma maszty TVP. I nie jest już potrzebny do rozsiewu.

Kolejna ciekawostka, że minimum 2 miliardy zł jest już na ten projekt, z czego środki unijne ( program cyfryzacji Unii) to nie mniej niż 1 mld zł.

Takiej kasy Panowie żaden Solorz do kwadratu z Wejchertem nie ma.

[viperx1]

Infrastruktury do DVB-T nie ma bo nie ma ani nadajnikow telewizyjnych ani masztow ani anten ani dosylu satelitarnego do obiektow. Ani Polkomtel ani TVP nie znaja sie na budowie sieci (bo nie maja wlasnej sieci telewizyjnej) wiec beda nie lada problemy z jej budowa a pozniej z dobrym odbiorem jesli w ogole do tego dojdzie. Pytanie dlaczego tyle pieniedzy (tez z naszego abonamentu) zostanie wydane na ten projekt i czy zrobiono biznes plan alternatywny bo cos mi sie wydaje ze powstaje "jedynie sluszna wizja" ktorej kosztami nikt sie nie przejmuje, widac jestesmy najbogatszym krajem w Europie (albo przynajmniej mamy najbogatszego nadawce publicznego) bo zaden nadawca w Europie na taki pomysl nie wpadl by wydawac setki milionow na infrastrukture, tam raczej inwestuje sie w poziom i jakosc programow...

 

Po zapowiedziach w prasie o setkach programow TV wydaje sie jednak ze chodzi tu o projekt TV mobilnej DVB-H (a nie jak wielu mylnie sadzi ze o DVB-T) za ktory klienci beda musieli slono placic w abonamencie dla Plusa wiec uzbieranie tego 1mln widzow kiedy projekt sie zwroci bedzie problematyczne. W przypadku DVB-H budowa sieci na masztach Polkomtela jest dosc sensowna choc tez bardzo kosztowna.

[pitter]

Bajki opowiadasz. Nadajników telewizyjnych i anten może na razie nie ma, ale maszty są, a dosył jest na dwóch satelitach

Polkomtel (Plus GSM) maszty ma, na nich zostaną dodatkowo zainstalowane nadajniki telewizyjne, ja tak to widzę.

Zamiast korzystać z masztów Emitela skorzystają z Plusa

[Shadowriver]

viperx1, myślisz że telefonie komórkowe głupieją po przekroczeniu granicy 800MHz-1900MHz? ;p oni znają sie na radiofonii lepiej niż samo TVP.

I raczej chodzi o DVB-T bo mowa tu o dekoderach, a nie telefonach komórkowych, a to one mają być głównymi odbiornikami DVB-H ;p

[viperx1]

Plus nie ma ani nadajnikow ani anten, a maszty w miescie nie nadaja sie do duzych mocy (za duze promieniowanie w poblizu stref mieszkalnych, za slabe maszty na duze anteny, za male moce zasilajace) jakie potrzebne sa w DVB-T, to ze ktos umie zrobic siec komorkowa malej mocy nie znaczy ze umie zrobic siec telewizyjna gdzie moce sa duze. Oczywiscie jak sie upra to zrobia (ale beda prostesty ludzi bo anteny telewizyjne sa duze i widzi je kazdy), bedzie wiele zgrzytow, wiele problemow ale sie w koncu moze naucza, tylko jakim kosztem (narzekania na odbior, braki zasiegu) i za jaka cene (setki milionow) ? Jezeli mialaby to byc siec DVB-T to marnie to widze - pokrycie Polski nastapi pewnie dopiero za 5 lat albo i pozniej tak jak rozwija Plus pokrycie HSDPA... To oznacza kolejne lata opoznienia w cyfryzacji, widac ze malo komu zalezy na budowie prawdziwej sieci cyfrowej.

[pitter]

Plus nie ma ani nadajnikow ani anten,

Rewelacja! To jak ta sieć komórkowa działa? Wiatr sygnał roznosi?

a maszty w miescie nie nadaja sie do duzych mocy (za duze promieniowanie w poblizu stref mieszkalnych, za slabe maszty na duze anteny, za male moce zasilajace)

(...)

(ale beda prostesty ludzi bo anteny telewizyjne sa duze i widzi je kazdy),

Przecież w miastach są nadajniki telewizyjne o mocach 1kW do 10kW! To jako DVB-T już nie mogą być? Co za bzdury!

Można w miastach postawić kilka nadajników małej mocy (na tej samej częstotliwości albo na innych, nie wnikam w szczegóły), a anteny nadawcze są rzeczywiście ogromne, są tak samo wielkie jak do GSM

[viperx1]

Pitter udajesz idiote czy nie wiesz o czym piszesz?

Plus nie ma ani anten ani nadajnikow TELEWIZYJNYCH, ich moce i rozmiary sa inne niz GSM czy UMTS.

Przyjrzyj sie nadajnikom (antenom) telewizyjnym w miastach i antenom GSM moze zrozumiesz o co chodzi, Plus nie ma doswiadczenia bo nigdy nie instalowal anteny 10kW przy 500MHz, jak zaczna sie w to bawic zrozumieja jakie sa problemy, to zupelnie co innego niz 100watt na 900MHz.

[Shadowriver]

Kto powiedział że będą korzystać z masztów blisko ludności ;p sieci mają parę dużych masztów dalej od ludności gdzie można zamontować coś z większą mocą ;p

viperx1 jeżeli u nas nie ma masztów to ciekawe z skąd odbieram analogową telewizje analogowe i radio ;p z podziemia?

Ty tylko tu gadasz ten tego nie ma, tamtego nie ma, mpeg4 taki a nie inny, nigdy nie będzie u nas DVB-T bo coś tam coś tam itp., może w końcu byś napisał coś pozytywnego a nie tylko narzekasz, a jak tylko ktoś ci udowadnia że to nie prawda czepiasz się czego innego, byle narzekać na naszą krajową telewizje naziemną. Przepraszam że tak walnąłem ale ktoś ci w końcu musi to powiedzieć.

[pitter]

Pitter udajesz idiote czy nie wiesz o czym piszesz?

Plus nie ma ani anten ani nadajnikow TELEWIZYJNYCH, ich moce i rozmiary sa inne niz GSM czy UMTS.

Umiesz czytać? To przeczytaj dokładnie co wcześniej napisałem!

Sprzętu do DVB-T zapewne obecnie nie mają, dopiero rozpoczynają te prace! Jednak maszty mają od dawna i mogą tam zainstalować dodatkowe anteny.

Plus nie ma doswiadczenia bo nigdy nie instalowal anteny 10kW przy 500MHz, jak zaczna sie w to bawic zrozumieja jakie sa problemy, to zupelnie co innego niz 100watt na 900MHz.

Więc specjalisto, który zamontował setki nadajników DVB-T, na jakie problemy się natknąłeś podczas takich czynności?

[Shadowriver]

Dam ciekawy przykład ;p Byłem kiedyś w Kudowie Zdrój, miasteczko jest na górze, na jej szczycie jest las i maszt o ciut mniejszy niż ten na Ślęży skąd nadaje TVP dla Dolnego Śląska i należy do... Centertela (Idea/Orange) ;p podejrzewam że jest więcej takich sporych masztów telefonii komórkowej gdzie mogą spokojnie podpiąć sprzęt do DVB-T i w cale nie muszą nadawać na całe województwo, by wypaliło wszystkim mózgi w okolicy:>

[viperx1]

Shadowriver - bardzo chetnie napisalbym cos pozytywnego o cyfryzacji w Polsce, tylko powiedz mi moze co? Poki co to pelno "specjalistow" ktorzy maja pomysly z sufitu typu siec Plusa do telewizji... Nadajnik analogowy masz w miescie ale o mocy setek kW przewaznie oddalony od miasta, Plus bedzie mial problem zeby puscic kilka kW ze swoich maszcikow... Ale widac ktos chce tak przeprowadzac cyfryzacje ze efekty sa takie jak widac: 99% ludzi odbiera naziemnie analogowo...

[Shadowriver]

Plus może po prostu maszty udostępnić :> powtarzam maszty nie nadajniki do masztów można przywiesić wszytko od bocianiego gniazda po super uber technologiczne nadajniki do wszystkiego, można dać tam każdą moc jak im się zechce, GSM tyle wymaga ile wymaga mogą postawić obok nich przywiesić nadajnik DVB-T większej mocy. Nawet na maszcie Emtela na Ślęży stoją nadajniki GSM i jakoś działa z telewizją.

[pitter]

podejrzewam że jest więcej takich sporych masztów telefonii komórkowej gdzie mogą spokojnie podpiąć sprzęt

Proszę, to katalog lokalizacji z serwisu Radiopolska, jest kilka masztów GSM (Plus, Orange) z których nadają stacje radiowe, moce także konkretne, 10kW, 30kW