Skocz do zawartości

ploomba

Użytkownik
  • Postów

    179
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez ploomba

  1. Ale brednie. Ktoś nie może się przyzwyczaić do tego, że myślących ludzi jest coraz więcej..

     

    Zgadzam się, coraz więcej ludzi ma tą świadomość, że 16:9 jest lepszym wyborem.

     

    ..i myślę, że retoryka Twoich wypowiedzi zaczerpnięta rodem od osoby widniejącej na zdjęciu w Twoim avatarze nic tutaj nie zmieni. Rozumiem Twoje rozczarowanie, że musisz na chwilę obecną oglądać mniejszy obraz 16:9 na TV 4:3 ale zapewne za rok albo dwa sam kupisz jakiś panoramiczny LCD i będziesz myślał "po co ja to wszystko pisałem".

    Gwoli informacji - obecnie możesz użyć funkcji obcięcia kanałów 16:9 do formatu 4:3 ale zapewne wiesz o tym bardzo dobrze i zripostujesz, że nie chcesz oglądać "niepełnego" obrazu. Potem napiszesz, że wszystko powinno być nadawane w 4:3 nawet filmy kinowe, bo 16:9 to największy spisek wszechczasów i ty nie będziesz oglądał wąskich filmów kinowych zajmujących niecałe pół ekranu. Przerabiane to już było na innych forach w dyskusjach z Tobą z innymi użytkownikami.

    Ewentualnie możesz napisać do reżyserów filmowych petycję, groźbę albo dekret , że mają kręcić filmy w 4:3 a do właścicieli kin , że mają dostosować wszystkie ekrany do tego formatu.

    Piszesz do innego użytkownika o "patrzeniu na czubek własnego nosa" a sam tak patrzysz i tak piszesz w swoich wypowiedziach, przekręcając fakty, tworzysz niedopowiedzenia typu: "16:9 niszczy wzrok" i zapominasz dopisać, że niszczy ten wzrok Tobie na Twoim małym bodajże 17" telewizorze przez zbytnie wytężanie wzroku na pomniejszony obraz letterbox'owy - i wtedy bym się z Tobą może i zgodził - chociaż w sumie każdy telewizor w jakiś sposób niszczy wzrok

  2. w sumie może to i prawda, ale przecież streaming internetowy jakością nie dorówna przekazowi telewizyjnemu z satki czy z kabla. Co to komu szkodzi, żeby taki streaming poszedł w sieć. Nie mam dostępu non stop do telewizora (z internetu korzystam więcej) więc chętnie bym sobie podejrzał co leci na Czwórce (zapewne większość młodych ludzi myśli podobnie).

  3. widzę, że Pan Bartosz aka Beria siejący propagandę anty 16:9 na forach Emitel'a i Radiopolska sieje tą propagandę również tutaj.

     

    Super, że w końcu TVP info będzie w 16:9. Oby jak najszybciej wszystkie programy informacyjne TVP przeszły na ten format.

  4. Nie, teledyski są wyłącznie zagraniczne. Żadne polskie utwory nie były jeszcze emitowane, co jest pewnym paradoksem w kanale Polskiego Radia.

     

    Może dlatego, że jest bardzo mało teledysków z polską muzą z profilu muzycznego jaki prezentuje Czwórka. Nie zapominajcie, że Czwórka jako radio prezentuje w większości muzykę alternatywną i mniej-komercyjną co w polskim wykonaniu ogranicza się głównie do niszowych grup i kapel garażowych. Ciekawe jak stacja wybrnie z tej sytuacji, gdy na antenie będą się takie utwory pojawiać (bez teledysków). To samo tyczy się np sobotnio wieczornych audycji klubowych z muzyką elektroniczną - sety DJ'skie.

  5. Sama idea fajna, ale:

    1) Od kanałów telewizyjnych powinna być TVP. Dopiero się mówiło, że Polskie Radio nie ma kasy, a tu nagle z TV startują...

    2) Powiedziałbym, że jakość jest gów*****, ale byłaby to chyba obraza dla stolców :lol2: Przy bitrate blisko 3,5 Mbit/s (w ciągu dnia podnieśli bitrate, wyprzedzają w tej chwili wiele polskich kanałów TV!) na ekranie momentami piksele jak słonie i do tego zły format obrazu - nie wiem jakim cudem się to dzieje... Albo mają kiepskiej jakości teledyski, albo na satelicie idą te 3,5 Mbit/s, ale na drodze Warszawa - uplink mają 1,5 Mbit/s, a jak obraz raz się zwali, to później nawet dając 10 Mbit/s będzie źle...

     

    Muzycznie ogólnie całkiem nieźle, Calvin Harris teraz, którego nawet lubię, wcześniej trafiłem na Bodyrock z Lucianą (śliczna). Ogólnie z pewnością będzie na co zaglądać o ile władze Polskiego Radia nie wpadną po miesiącu na pomysł... kodowania anten :lol2:

     

    ad.1 Może zaczęli dostrzegać, że TVP nie garnie się zbytnio do tego żeby być publicznym nadawcą w pełnym słowa tego znaczeniu i chcą TVP wyręczyć..a TVP może zrezygnuje z TV i stanie się nadawcą radiowym 8) Był juz kiedyś dobry kanał muzyczny od TVP (Tylko Muzyka) - oczywiście zlikwidowali go a teraz zajmują się głupotami.

    ad. 2 swojego czasu śląska TVS miała podobne problemy - piksel wyprzedzał piksel. Tłumaczyli się wtedy tym, że materiał mają w zbyt dużej rozdzielczości i pomimo skalowania do SD bitrate nie wyrabiał (gdzieś to było chyba opisane). Może Czwórka też ma teledyski w jakiejś dużej rozdziałce - w co raczej wątpię. Najbardziej logiczne jest chyba wytłumaczenie z dosyłem. Co do jakości źródłowej teledysków to wydaje się mi, że nie będzie ona zła. Zauważmy, że w momencie pojawiania się pikseli na ekranie belka tytułowa z teledyskiem też robi się zamazana. Gdyby teledyski były w złej jakości to grafika ekranowa stacji raczej byłaby OK przy takim bitrate.

     

    ..i też mam nadzieję , że Czwórka stanie się czołową polską stacją muzyczno radiową 8)

  6. Jakośc jest na pewno lepsza niż zaraz po starcie. Przedtem to była mega wielka pikseloza teraz jest taka średnia pikseloza :D w sumie jakościowo chyba podobnie jak na Rebel:TV może troszkę gorzej niż Rebel. Obyśmy się doczekali jakości super SD :P

    ..ale i tak muzyka jest the best.

     

    p.s.

    znowu jakieś testy. teraz obraz jest podzielony - logo w 2/3 ekranu i po logo ten sam obraz drugi raz. Może testują 3D :D

  7. Pixeloza ewidentnie robi się przy dynamicznym ruchu co wskazywałoby na zbyt małą przepustowość. Co ciekawe na jinglach pomiędzy teledyskami obraz jest OK (przynajmniej tak sie mi wydaje)

    A ramówka to zapewne nadal test (nawet pod logo pisze jak byk Emisja Testowa). Jak dla mnie od strony muzycznej BOMBA. Jeszcze niech wizualnie to poprawią i będzie najlepszy polski kanał muzyczny.

  8. Z tego co ja wywnioskowałem, nie jest to jeszcze oficjalna i pewna informacja, że prywatni mają zająć mux-2.

    KRRiT zezwoliła na taki krok ale nie ma jak na razie żadnej informacji z UKE. Podobnie było kilka miesięcy temu z propozycja kodowania mux-2 i przeznaczenia go dla prywatnych - KRRiT była przychylna natomiast UKE się sprzeciwiała. Teraz KRRiT przyjeła uchwałe o przeznaczeniu mux-2 dla obecnych naziemnych prywatnych. Kwestia kodowania została przemilczana. Jedynie przedstwaiciele TV Puls wypowiedzieli się, ze chcą dołaczyć kanał niekodowany. Poprzednim razem wszyscy chórem mówili , że chcą dać 4 kodowane kanały. Teraz cała ta informacja przypomina szum medialny i nikt oficjalnie nic nie podał co do mux-1 i mux-2.

     

    Pierwszy plan zakładał:

    mux-1 - 7 obecnych kanałów z analogu

    mux-2 - nowi gracze

    mux-3 - TVP

     

    Obecnie KRRiT zezwoliła na:

    - mux-1 - brak konkretnych informacji - jeden z planów zakładał 3 miejsca dla TVP i 4 dla nowych graczy

    - mux-2 - dla obecnych komercyjnych + ich nowe kanały. Puls zasugerowal PulsKids i więcej oficjalnych informacji chyba nie padło. Są tylko jakieś luźne wypowiedzi o TVN7 i jakimś TV4 seriale. Na pzreznaczenie tego mux-2 dla prywatnych jak narazie zezwoliła KRRiT. Nikt oficjalnie nie potwierdził, że mux-bedzie niekodowany. Jedynie Puls stwierdził to, że jego PulsKids ma być kanałem bezpłatnym.

    - mux-3 - TVP

     

    Ja czekam na oficjalne info w tej sprawie (potwierdzenie przez UKE). I nie wiadomo jak do powyższego ma się ustawa cyfryzacyjna, która miała być obecnie pisana przez MI. Zakładała ona mux-1 dla 7 obecnych kanałów analogowych.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...