ploomba
-
Postów
179 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez ploomba
-
-
Czyli w tych Twoich modelach nie ma możliwości stworzenia listy "ulubione" składającej się z naziemnych plus sat?
-
Ma ktoś jakieś doświadczenia z Sony KDL-32R415? Pojawił się właśnie w jednym z marketów za 999 z. Matryca HD ready. Wbudowany tuner Dvb-t 2 plus Dvb-s 2.
Jak ten tv układa listy kanałów? Można mieszać naziemne z satelitarnymi?
Jak sprawuje się przy odczycie plików wideo ? Są jakieś problemy z formatami i napisam?
-
mam kilka pytań do tych, którzy mają ten odbiornik.
- czy dekoduje dźwięk E-AC3 (ważne w dvb-t)
- czy dekoduje DTS w plikach MKV
- jak wyglądają listy kanałów? Czy można mieszać programy satelitarne i dvb-t na jednej liście
- jak wygląda nagrywanie na tym tunerze (PVR)? W jakim formacie są nagrywane pliki? Czy tuner stwarza jakieś problemy podczas nagrywania? Czy bezproblemowo można zaprogramować nagranie (sat lub dvb-t)
z góry dzięki za jakiekolwiek info.
-
No i na Tele5 "Z Archiwum X" wyemitowali zupełnie niedawno (teraz chyba od początku puszczają)
Mają u mnie za to dużego +
-
Skąd pewność? Przywołałeś nazwy Onyx.tv i VIVA II. Obie stacje zakończyły nadawanie, bo startowały do tych, których nie jarają stacje typu VIVA czy MTV (w ówczesnej formie). Także ludzie nie chcą słuchać muzyki niepopularnej.
Nie wszyscy. Ja akurat chcę słuchać muzyki niekomercyjnej (niepopularnej). Nie pisz o wszystkich.
-
Dokładnie.
Tele5 aktualnie ma ciekawszą ramówkę niż TV6 i ATM. Tele5 pozytywnie mnie ostatnimi czasy zaskoczyła takimi serialami jak "Akta Dresdena - Dresden Files" http://www.filmweb.pl/serial/Akta+Dresdena-2007-277943 oraz "Zagubiony Pokój - Lost Room" http://www.filmweb.pl/serial/Zagubiony+ ... 006-370554. Tego typu seriali ze świeczką szukać na innych bezpłatnych stacjach TV. Nawet TVN czy Polsat nie pokusiły się na rewelacyjny "Lost Room". Główną wadą Tele5 jest natomiast ta idiotyczna "Kosmica TV". Gdyby zlikwidowano to pasmo to Tele5 by zyskało bardziej w moich oczach.
I przy takich serialach w Tele5, bzdurą jest gadanie ludzi z ATM, że nie opłaca się robić stacji gdy zasięg jest mały (tylko FTA z satelity).
-
Coś dziwnego dzieje się z TVS-em. 17 kwietnia godzina 10 rano. Wygląda na to, że sygnał albo jest emitowany w mpeg-4 albo są jakieś zakłócenia na tym transponderze. Obraz pojawia się zamrożony co kilka sekund. Jest tylko dźwięk. Mam tuner mpeg-2.
-
Propozycje, jakoby Trwam mogła dołączyć do płatnego "pseudo-mobilnego" czwartego multipleksu potraktujmy raczej jako żart.
Nie wiem czy już ktoś o tym pisał, czy umknęło mi to na forum ale... od jakiegoś czasu TV Trwam nadaje w formacie 16:9 + WSS (oczywiście nie wszystkie pozycje)
-
koncesja jest niezbywalna. Trwam nie może dac pieniędzy ATM i wskoczyć w ich miejsce. Jeśli ATM zrezygnuje, KRRiT musi wyłonić nowego nadawcę. Tak było z Kino Polska (zrezygnowali) - KRRiT wybrało w zamian PoloTV.
-
Agresją? W którym miejscu? :>
Też uważam, że koncesji nie powinno się w żaden sposób wymuszać bezprawnie ani nie powinno sie jej otrzymywać poza prawem i ustalonymi zasadami. Sam nie byłem orędownikiem TV Trwam.
Nie mniej jednak TV Trwam jako jedyna ruszyła ten syf jaki stworzyła KRRiT i kibicuję im , żeby doprowadzili sprawę do końca. (wątpliwe decyzje KRRiT, które każdy widzi jakie są, nawet Mr. orbita zwrócił uwagę, że KRRiT stosuje niejasne praktyki udzielając koncesji). W końcu poruszono tematykę przyznawania koncesji w ogólnopolskich mediach (m.in dziś w Wiadomościach)
-
Piąty oraz szósty multipleks będą dostępne odpłatnie, tak samo jak czwarty, który przeznaczony jest dla telewizji mobilnej.
Żadna instytucja nie ustaliła jeszcze dokładnie jaka zawartość będzie w multipleksach 5 i 6 (czy będzie to FTA czy kodowane). Występuje jedynie zapis, że dopuszcza się możliwość oferowania programów kodowanych w mux-5 i mux-6. Nie ma jednak zapisu , że nie może w nich być kanałów niekodowanych.
A już zupełnym marzeniem byłaby obecność w DVB-T któregoś z zagranicznych koncernów, np RTL, C+ czy FOXDla tego typu nadawców będzie miejsce właśnie w piątym oraz szóstym multipleksie. Trzeba spełnić tylko parę warunków. W przypadku polskiego Canal+ byłaby to chęć samego nadawcy do emisji naziemnej.
A kto powiedział, że np taki RTL w przyszłości gdyby chciał nadawać w Polsce i spełnił warunki miałby być kodowany? Przecież równie dobrze mogą reaktywować projekt, który był już kiedyś prowadzony w Polsce w postaci FTA. Tak samo np taki FOX może chcieć stworzyć np kanał Fox Polska. I co, też zmusisz ich do kodowania sygnału?
Oczywiście na dzień dzisiejszy te propozycje to czysta fantastyka.
-
Mr. Orbita prosił o linki do materiałów emitowanych w TV Trwam.
Wczorajszy "Polski Punkt Widzenia"
http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectio ... o=17-01-12
dzisiejszy
http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectio ... o=18-01-12
oraz to co podawałem już wcześniej
Rozmowy niedokończone: Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce
-
Uważasz, że dla starszej osoby jest różnica między anteny satelitarną, a anteną do odbioru sygnału naziemnego. Z doświadczeni wiem, że to taki sam problem dla starszej osoby.
tak, uważam, że sygnał naziemny jest prostszym sposobem odbioru telewizji dla osoby starszej (i nie tylko). Łatwiej jest włączyć program telewizyjny za pomoca jednego pilota , przyciskając jedną cyfrę na pilocie. Łatwiej jest też ustawić antenę naziemną w porównaniu z satelitarną (a tym bardziej antenę pokojową - część odbiorców w silnej strefie sygnałowej może posłużyć się taką pokojową anteną). Mój dziadek radzi sobie tylko z pilotem od TV. Nie potrafi się przekonać do używania pilota satelitarnego.
Sam mam dostęp tylko do telewizji naziemnej (dvb-t) oraz satelitarnej (FTA). Pierwsze co robię to używam pilota od TV....z czystego lenistwa nie chce się mi czasami włączać tunera satelitarnego FTA. Najczęściej więc telewizor pozostaje włączony w moim domu na kanałach naziemnych. Zapewne znaczne grono osób w Polsce robi podobnie. Pilot satelitarny jest w opozycji
Inaczej jest na pewno u tych, dla których głównym źródłem telewizyjnym są platformy cyfrowe. Dlatego też sądze, że w przeciągu kilku lat telewizja satelitarna w formie FTA będzie marginalizowana do poziomu zerowego (przy jednoczesnym rozwoju oferty cyfrowej naziemnej).Swoją drogą telewizję oglądam bardzo rzadko (sporadycznie) - wolę zasoby www
Myślę, że w obecnej sytuacji jedynym sensownym rozwiązaniem jest planowanie przez UKE , KRRiT i zainteresowanych oferty programowej w mux-5 (mux-4 to DVB-H).
Za rok będą wyłączone pierwsze lokalizacje analogowe i w ich miejsce ma być wdrażany mux-3. Jak wiadomo wyłączane mają być na danym terenie wszystkie sygnały analogowe, dlatego też już za rok można obok mux-3 wdrażać równocześnie mux-5. Wystarczy tylko już teraz ustalić jego ofertę i zasady przydziału miejsc.
Co do łatwości odbioru NTC na "przysłowiowym drucie" - sprawa nie tyczy się chwili obecnej (wiadomo, że obecnie odbiór jest ograniczony). Sprawa tyczy się odbioru telewizji za rok, za dwa gdy pokrycie sygnałem DVB-T będzie równe obecnemu analogowemu. W tej nieodległej przyszłości grom osób odbierze tanio i łatwo podstawową ofertę telewizyjną. Trwam upatruje w tym swojej szansy i o to jest zapewne walka - o przyszłość.
W sprawie przydzielania koncesji uważam, że każdy chętny powinien ją otrzymywać dopóty dopóki jest ku temu możliwość techniczna - a wiadomo, ze na chwilę obecną jest możliwość ulokowania większej ilości stacji w mux-5 i mux-6. A kto utrzyma się w tym biznesie to powinien zweryfikować rynek a nie widzi mi się jakiejś upolitycznionej KRRiT.
Kiedyś byłem przeciwny obecności Tele5 w DVB-T. teraz uważam, że byłem w błędzie i stacja ta mogłaby wprowadzić jakiś powiew świeżości w tym polskim "betonie". A już zupełnym marzeniem byłaby obecność w DVB-T któregoś z zagranicznych koncernów, np RTL, C+ czy FOX
-
Nie wiem czy skarga do NSA coś zmieni w tej kwestii. Naczelny Sąd Administracyjny poprze zapewne KRRiT (pomimo tego, że KRRiT nie przestrzegała zasad, które sama stworzyła) - ręka ręke myje.
Społeczeństwo mało interesuje się tą tematyką i mało kto zdaje sobie sprawę jak wygląda struktura medialna w Polsce. Dla większości Polaków : grunt, że coś "gra w naszym telewizorze".
-
Nadal zastanawiam się dlaczego TV Trwam tak bardzo zależy na miejscu w Naziemnej Telewizji Cyfrowej.
Telewizja naziemna jest podstawowym i najprostszym sposobem odbioru (najtańszym też; lub inaczej - cyfrowa naziemna będzie niebawem najtańszym sposobem). Stacje naziemne (nadające do tej pory)stanowią trzon medialny w Polsce. Nowe stacje wchodzące do DVB-T (DVB-T zastąpi analog) mają szanse "wejść" w ten trzon medialny (czyli TVP, Polsat, TVN). W grę wchodzi też podział "tortu reklamowego" - najdroższe reklamy to właśnie te w ogólnopolskiej telewizji (nadawcy naziemni). Z wypowiedzi w TV Trwam wynika, że stacja ta moze nadawac reklamy i chce też w ten sposób się utrzymywać. Zresztą pisano już gdzieś chyba nawet tutaj na forum, że Trwam może nadawać reklamy (nie jest nadawca społecznym) - nadawcą społecznym jest radio Maryja (nie może emitować reklam) - jeśli się mylę niech mnie ktoś poprawi.
Telewizja naziemna to też łatwość w odbiorze - włączenie programu jednym przyciskiem na pilocie. Jak wiadomo polski rynek telewizyjny jest tak skonstruowany, że największą oglądalność mają tylko te stacje, które nadają naziemnie (pomimo tego, że większość Polaków posiada platformy cyfrowe)
Tłumaczyli to w TV Trwam też tak, że niedawno UPC wyłączyła ich sygnał. Inne kablówki moga zrobić to samo (wszystko zależy od właściciela kablówki). Naziemnie mają szansę dotrzeć do wszystkich - nie każdy może mieć antenę satelitarną i nie każdy starszy człowiek wie jak sobie poradzić z takimi antenami satelitarnymi.
To po krótce z argumentacji wymienionych w tych materiałach telewizyjnych Trwam.
Argumentacja ta zresztą tyczyć się może każdej innej stacji telewizyjnej. Wiadomo przecież od dawna, że nikt nie ma szans na "wbicie" się w trzon głównych nadawców nadając tylko z satelity. Żeby bardzo mocno zaistnieć na rynku trzeba nadawać naziemnie. To jest chyba główna motywacja TV Trwam.
-
żeby nie było.. ja nic do publikacji SatKuriera nie mam. Stałym widzem TV Trwam tez nie jestem. Nie mniej jednak argumentacja z linku do materiału wideo, który podałem daje do myślenia, że coś jest nie tak z decyzjami podejmowanymi przez KRRiT. Wystarczy spojrzeć jak wygląda obecna zawartość polskiego DVB-T (jedna wielka kupa dziadostwa upychanego na siłe). Sam osobiście kibicowałem Kino Polska i Czwórce na Wizji.
Po ostatnich wypowiedziach KRRiT oraz wypowiedziach ze strony dyrektor finansowego Trwam uważam, że sprawa błędnego (niewłaściwego) przyznania koncesji (nie tylko w stosunku do Trwam) jest "zamiatana pod dywan" (przez KRRiT).
Dlatego uważam też, że sprawę tych 4 koncesji akurat Trwam skutecznie nagłośni w mediach (choć negatywne emocje często występują i będą występować). Jest taka zasada: "nie ruszaj gó**a, bo będzie śmierdzieć". Akurat w tym przypadku dobrze jeśli będzie śmierdziało
Może że to ograniczy kumoterstwo KRRiT i skruszy te zabetonowane medialne duo-monopolistyczne zapędy Polsatu i TVN-u
-
no właśnie. Z danych jakie Trwam przekazała do KRRiT wynika, że argument KRRiT o braku środków finansowych w TV Trwam jest wyssany z palca.
Porównując Trwam np z taką Stavka czy ATM to Trwam jest kilkunasto czy kilkudziesięcio krotnie bogatszą (finansowo) stacją niż te dwie. Np aktywa w Trwam to około 80 milionów złotych. W Stavce kapitał zakładowy (czy też środki trwałe to około 90tys zł). Tak samo zadłużenie Trwam wynosi około 6 milionów (przy 80 milionach aktywów - czyli jest to 1/13 aktywów). Natomiast zadłużenie Stavki, Eski czy ATM kilkukrotnie przewyższa ich aktywa.
-
dokładnie, też właśnie oglądam i z wypowiedzi dyrektora finansowego TV Trwam wynika, że KRRiT manipuluje danymi i kłamie w sprawie sytuacji finansowej TV Trwam.
Po krótce: TV Trwam ma większe aktywa (majątek), większy zysk oraz mniejsze długi (w stosunku do swoich aktywów) niż 4 stacje, które otrzymały koncesję.
Więc powód (argument) jaki podał Jan Dworak i KRRiT o odmowie koncesji dla TV Trwam można włożyć między bajki (zupełne bzdury KRRiT)
Ciekawe jak sprawa potoczy się dalej. Z wypowiedzi dyrektor finansowego wynika, że mają zamiar skarżyć decyzję KRRiT w sądzie. Czekali tylko na oficjalne stanowisko KRRiT w sprawie odwołania.
-
program o cyfryzacji w Polsce w TV Trwam (w kontekscie ostatniego protestu)
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=swd
Co by nie mówić o TV Trwam , ale w żadnej innej stacji telewizyjnej nie wytłumaczono w tak dokładny i prosty sposób tematyki cyfryzacji telewizji naziemnej.
Od połowy tego materiału telewizyjnego można prześledzić cały proces przyznawania koncesji oraz odwołań.
Cały proces przyznawania koncesji i odwołań 5 podmiotów był przeprowadzany z pominięciem procedur prawnych. (czytaj: karty były rozdawane pod stołem)
-
no to są wizualizacje do muzyki bez teledysków ..najczęściej w ten sposób urozmaicane jest wieczorne DJ Pasmo, bądź to sety dj'skie bądź pojedyncze utwory nie posiadające teledysku.
Wizualizacje są całkiem spoko
![:]](https://forum.satkurier.pl/uploads/emoticons/default_icon_mistrustful.gif)
-
Chce ktoś powiedzieć że trance/ techno czy jakkolwiek ten twór { muzyką trudno to nazwać} jest wysokogatunkową niekomercyjną muzyką , której żadna komercyjna stacja nie będzie nadawać? Osobiście cieszę że ten kanał znika bo to dowód na to że Polacy nie dają sobie wciskać byle tandety której nawet Viva , eska nie chcą jak ekskluzywnego towaru.
A gdzie ty masz trance i techno na Czwórce? AAaa i pewnie chodzi ci o komercyjny trance i komercyjne techno?
Na Czwórce takiej muzy nie ma. Co najwyżej w wieczornym DJ-Paśmie są audycje z niekomercyjną elektroniką typu dubstep, drum'n'bass, minimal, tech-house czy detroit-techno. Ot na przykład 2 tygodnie temu był Kuba Sojka live w czwartkowym DJ-Paśmie. Niesamowita muza.
I co by nie było, jest to nuta dla "świadomych" odbiorców/słuchaczy. A reszta niech słucha tego syfu w Eskach, Zetkach itd..
-
Jeśli opłaca się tworzyć kanały wędkarskie, kanały z dokumentalnymi programami kryminalistycznymi, kanały typu +1 czy +2, kanały z powtórkami powtórek...to tym bardziej opłaca się tworzyć kanały z ciut ambitniejszą muzyką...
... i wcale Czwórka nie jest tak mało popularna wśród młodzieży
-
-
tak ale wtedy kanał bedzie niedostępny dla widzów którzy nie chcą mieć kablówki, a takich w polsce jest naprawdę sporo.
..lub dla widzów , którzy nie mogą mieć kablówki (poza dużymi aglomeracjami). Zapominacie, ze kablówki to głównie centra dużych miast - a peryferie, małe miejscowości i wioski to tylko SAT.
Szkoda, że na satce nie będzie tej stacji
Sony KDL-32R415 - pytania
w Telewizory LCD/LED/OLED/Plazma z tunerami
Opublikowano
Dla mnie żaden
ale tv będzie dla 65 latka, a jemu łatwiej obsługiwało by się jedną listę. W każdym bądź razie zakup rozważam.