tadzik

Oczywiście kolegia redakcyjne, wydawcy z mediów publicznych nie widzą problemu. Nikt nie zauważył "niezależności" i skrajnie proputinowskiej narracji owego "dziennikarza" Także tu na forum żadnych komentarzy od osób wierzących w jakieś niezależne media. A taka uległość wobec korupcji w dziennikarstwie to dziś moim zdaniem norma.

Platforma w tym samy czasie sprzedaje (wręcz wpycha) dumpingowe zestawy. Roczny Start+ za 178,50 zł Półroczny Komfort i to z filmbox 108 zł itd. Słabo na tym tle wygladają decyzje o jakichkolwiek doładowaniach. Jakiś target tej oferty to chyba kpina. Np. Smart HD+: żadnej informacji, żadnej promocji (choćby na stronie C_) . Ludzie ostatnie karty kupują pokątnie.. I ktoś tu pisze, że to dobrze zorganizowana oferty. Jak widać, że zwykła partyzantka na wymarciu.

Listy proskrypcyjne. Tak to nazywano w historii. Najgorsze praktyki z najgorszych pobudek. To proponuje ludziom /czytelnikom GW. Czytaj: Jeszcze możesz i ty donieść na pominiętego na liście znienawidzonego sąsiada.

Przypomnę inicjatywę z lat 2011-2015 TVP1 dla rządzących TVP2 dla opozycji. Skończyło się na malutkim okienku dla kosciołowych (Jan Pospieszalski). Resztę zagarnęli rządzący. I tak tyle, ze do kwadratu będzie teraz) Przez lata pisano tu o nieprawidłowościach mediów publicznych. O upolitycznieniu itp. Mam nadzieję, że choć parę osób ma tu poczucie, że o nadchodzących nieprawidłowościach też trzeba pisać. Znajdzie w sobie obiektywizm ocen.

Panie @Developer nie warto nic udowadniać. Jakie media były przed 2016 pamiętamy. I standardy też.

Umowa sobie, regulamin sobie....ważne co powie konsultant. Jednakże wielu to nie przeszkadza. Ogromna większość abonentów kontaktuje się z operatorem przez biura/sklepy APS. Ogromny procent abonentów nigdy nie składał wypowiedzenia, a jednak jakoś przedłużają umowy. Często na dobrych warunkach. Uznaniowość pracowników CP. A nie umowa na równych prawach. Ileż kłopotów w takich punktach maja ludzie ze złożeniem owej deklaracji bo odsyłani są z pouczeniem "za wcześnie"' I zasadniczo do paru przedmówców. Co w końcu podpisaliście z CP? Jak sami tego nie wiecie to wystawia wam świadectwo strony Umowy. W konkretnym sporze arbiter ustala podstawy formalne. 1. tryb zawierania umowy. Prawo zmusiło operatorów do zaniechania umów ponad 2 lata. CP brylował kiedyś w kategorii : 3 lata i 29 m-cy. Czy normalna jest sytuacja, że klient podpisując Umowę ma regulaminowy obowiązek oświadczenie zakończenia umowy. Czy ktoś logiczny stosuje uznaniowo, ze umawiamy się do czegoś np. do końca roku...ale jak mi nie oświadczysz (już raz umówiliśmy się , że do końca roku) , że chcesz tylko do końca roku to umowa trwa nadal i to ze zmienionymi warunkami. Jednak osoby, które reprezentują firmy w rożnych umowach wiedzą jak kończą się domyślne traktowanie zapisów. To w końcu na jaki okres umowę się podpisuje? Umowę mimo zakazu długotrwałych podpisuje się na wieczność. I na promocyjne warunki na okres 2 lat tzw. Okres Podstawowy. Gdzie w dokumentach dla klienta jest zapis, że pół roku przed końcem można coś tam. CP zupełnie nie respektuje Regulaminu. Uznaniowa zasada: w CP umowa się skraca. W PC+ nie skraca.

I tak doświadczeni komentatorzy nie zauważają, ze TVP miała obowiązek debaty. Nikomu ona nie była potrzebna . Musiała się odbyć i traktujmy ją jako show. Nawet zabawne. Warto przeczytać raport policji ws. struktury wypadków 2007-2014 (wybór lat przypadkowy. Tak wpadł pierwszy lepszy w sieci, bo nie chodzi o rządy , chodzi o zestaw parametrów> Inna sprawa, że mozna chwalić rządy popsl bo ograniczyły w czasie 7 lat liczbę ofiar ponad 40%) to zauważylibyśmy wiele ciekawych wątków. Pomijam, że w 2007 to liczba ok.5,5 tys w 2014 ponad 3 tys. Dziś to 1260 za I-IX . Raczej liczba 0 jest nieosiągalna nigdzie na świecie.Jest tam ciekawy parametr : ilość ofiar na 10000 (chyba) wypadków. Wcale nie wielkie miasta czy piraci byli powodem śmiertelnych wypadków. W podlaskim ten parametr to 18 a gdzie indziej nawet 4-5. Bezpieczeństwo na drogach to jednak skutek wielu czynników. I nie punktów zasadniczo.

Drodzy Państwo. A kto oczekiwał czegoś innego? Zupełnie wbrew logice. I tak było przyjaźnie jak na TVP. Ta debata była tylko wypełnieniem konieczności prawnej. Nikt nie oczekiwał , że czegoś się nowego dowie. Oczywiście były smaczki np. posłanka Lewicy zapowiada 300 mieszkań na wynajem albo krytykuje bezpieczeństwo na drogach (2 tyś zabitych wobec 6 tys sprzed kilku lat)

Tekst w ramce nie na temat i tylko cieszyć się, że nie odesłano mnie do lekarza. Standard w opiniach niektórych osób na tym forum. Prawda taka, że niewiele osób zawraca sobie głowę przeczytaniem Regulaminu, który jest integralną częścią Umowy. Jasie używają jakichś kolokwializmów i trzymają się ich jak pijany płotu. Oto co stanowi Regulamin: Cytat dokładny. Okres obowiązywania i warunki przedłużenia Umowy 1. Umowa zostaje zawarta na czas nieoznaczony lub oznaczony (Okres Podstawowy), który wskazany został w Umowie. Okres Podstawowy stanowi minimalny okres trwania zobowiązań Abonenta wynikających z Umowy, wymagany do skorzystania z warunków promocyjnych. 2. Umowa zawarta na Okres Podstawowy, po Okresie Podstawowym ulega przekształceniu w Umowę na czas nieokreślony, o ile Abonent nie złoży oświadczenia woli o rozwiązaniu Umowy z końcem Okresu Podstawowego, co najmniej na jeden (1) nie dłuższy niż 1 miesiąc Okres Rozliczeniowy przed upływem Okresu Podstawowego. _ § 6 Warunki rozwiązania Umowy _ 1. Abonent i Cyfrowy Polsat są uprawnieni do rozwiązania Umowy za wypowiedzeniem. Okres Wypowiedzenia wynosi jeden (1) Okres Rozliczeniowy ze skutkiem na koniec Okresu Rozliczeniowego. A teraz praktyka. Klient zazwyczaj podpisuje Umowę lub Aneks opiewający na Okres Podstawowy (proszę zajrzeć do Regulaminu co pod tą nazwą rozumie Operator). Co ciekawe prawie każdy dokładnie wie jakie warunki dotyczą tego okresu. Jednak wg pokracznego rozumowania CP Umowę podpisuje się na wieczność bo wraz z końcem Okresu Podstawowego PRZECHODZI ona w trym bezterminowy. Co ciekawe mało kto wie jakie warunki czekają go w tymże czasie. Zadzwońcie sobie co CP i spytajcie ile wyniesie abonament po okresie podstawowym. Ja dzwoniłem wiele razy i tego mi dokładnie nie określono. Moja uwaga w poprzednim teksie dotyczyła wyraźnie błędu pomieszania pojęć: oświadczenia woli i wypowiedzenia. Są to 2 rożne sprawy. Pomijam, ze CP ma mały szacunek dla klienta tak pisząc jak w powyższym cytacie. Regulaminu, ze oświadczenie woli stosuje się na 1 okres rozliczeniowy przed końcem. Wszyscy z praktyki wiedzą, że CP nie stosuje się do tego. I sprawa nadająca się do UOKiK. Operator wymusza konieczność formalnego zakończenia Umowy np. 2 letniej bo inaczej bedzie ona obowiązywać na wieczność na bliżej nieznanych warunkach. Przeczytajcie sobie Aneks jaki podpisujecie/akceptujecie . Wyraźnie opiewa on na Okres Podstawowy. Dopiero w dalszych dokumentach i Regulaminie jest mowa o tym co po tych 2. latach.

Wprowadzacie ludzi w błąd. Zrozumienie tekstu dość prostego przerasta? Klient podpisuje z operatorem umowę terminową np. 2 lata. Rzecz byłaby prosta jak z każdym kontraktem gdyby nie myk umowny, że po zakończeniu umowy terminowej przechodzi ona w tryb czasu nieokreślonego (czytaj na wieki). Nawet w dniu podpisania klient ma prawo złozyć oświadczenie , że nie chce kontynuować umowy po czasie z kontraktu. Tym samym niweluje [beep] punk umowy, który przewiduje, ze umowa samoczynnie bedzie przedłuzona. Proste ale dla niektórych za skomplikowane. Wypowiedzenie umowy to inny tryb opisany w Regulaminie. Warto rozróżnić i w wypadku , o którym wiele tu mowa stosuje się formułę: oświadczam, że nie będę kontynuować umowy po zakończeniu okresu minimalnego/podstawowego/umownego. Jak zwał.

Ja akurat nie mam o nic pretensji. Przyjmuję stan na który nie mam wpływu. Pretensje wnosi inny dyskutant, ja tylko zwróciłem uwagę, że jeśli domagamy się czegoś to równo.

Tak sądzi osoba żądna cyrku, nie informacji. Co by dało orędzie o świetlanych planach dla ŁKS wygłoszone na pełnym stadionie Widzewa. Niektórzy politycy uwazają , ze nie warto kogoś przekrzykiwać. Wydawać się na hucpę. Wczoraj otoczenie p. T wyraźnie powiedziało, że Strefa Stracia to nie program dla swego lidera. Po co mu huzia na Józia. Jeśli zatem zgłaszasz pretensję o braku prezesa w tvn to żądaj tak samo udziału pełniącego obowiazki w Strefie Starcia.

Sprostuję. Ten z nazwiska przywołany pan miał szeroki wywiad w marcu tego roku w TVP, PR I PR24. Zapewne nie chce wystawiać się na udry ze strony dziennikarzy. Tymczasem poprzedniku powiedz kiedy ostatnio szef opozycji odpowiedział na pytania TVP. Nie te umówione z Radiem Zet czy TVN24. Tak się składa, że mimo aktywności w mediach wszyscy wiemy o tym co myśli p. K. Po co mu draki z pytaniami tak głupimi jakie zadał dziennikarz TVN 24 ministrowi ws. afery wizowej.

A były jakieś pytania dziennikarzy? To nie była konferencja tylko spęd z oświadczeniem polityka. Nie dopowiadaj swoich przemyśleń bo to nieprawda. Pomińmy aspekt polityczny. ktoś pod Waszymi dzwiami organizuje zlot i woła,ze jesteście śmieciami. Wy oczywiscie łagodnie ogladacie to przez okno. Nie macie ochoty wtrącić swego zdania?Miejmy jakieś zasady i starajmy się oceniać zdarzenia podobną miarą.

To, ze firma zakończy działanie w Polsce to możliwe. Nie jest to tożsame z wycofaniem oferty. Udziały w przedsięwzięciu są rozsprzedawane (Vivendi czy PFF udziały ma także bank Norwegii ) a C+ nadal zachęca do Abonowania VP jakby nigdy nic.. Dość śmiesznie brzmią też zaklęcia o rozdysponowaniu praw. Nie jest to proste. Pomijam po co inwestorowi , który interesy prowadzi w Czechach czy Chorwacji prawa do F1 na Polskę? Chyba po to aby pokazywać F1 w Polsce. Jest bardzo prawdopodobne, że VP zostanie tym czym jest czyli dodatkowo płatną opcją streamingową . Jak wyobrażacie sobie wykup np. Premier League przez C+? Wykolegowanie z opcją odejścia obecnych klientów z VP. Podwyżkę dla pozostałych?