Skocz do zawartości

mrozio11

Użytkownik
  • Postów

    2006
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez mrozio11

  1. Fragment, który zacytowałem przedstawia niepożądane w ekonomii zjawisko. Trzeba się bardzo postarać, żeby nie zauważyć tego w polskiej rzeczywistości. A że tytuł jest taki a nie inny, widziałem w swoim życiu o wiele większe "clickbaity". Ten jest nawet niezły.

    Po prostu w Czechach, jak widać, można oddzielić Bank Centralny od rządu.

    • Lubię to 1
  2. 12 minut temu, Kirk napisał(a):

    Właśnie dlatego obrady Sejmu, jeśli miałyby być pokazywane w telewizji, powinny iść na osobnym kanale, tak jak to było kiedyś praktykowane, bez takich wtrąceń. 

    Wystarczy, żeby telewizja publiczna nie schodziła poniżej pewnego poziomu przyzwoitości. Nie trzeba osobnych transmisji na osobnym kanale do tego, żeby puścić część obrad sejmu, w której można posłuchać wypowiedzi wszystkich partii w sejmie.

  3. Ales Michl - prezes czeskiego banku centralnego wypowiedział się na temat działań rządu w walce z inflacją.

    Cytat

    Jeśli chodzi o dług publiczny, stwierdziłem, że polityka pieniężna jest najostrzejsza od 20 lat i spowalnia gospodarkę. Problem pojawia się, gdy rząd jednocześnie pomaga gospodarce subsydiami, dotacjami. To przeciwdziała naszej walce z inflacją, a gospodarka nie jest osłabiona tak bardzo, jak powinna. Dlatego CNB musi rozważyć następujące kwestie: Czy powinniśmy zacząć konkurować z rządem i osłabiać gospodarkę, np. podnosząc stopy procentowe? Czy powinniśmy dalej zmniejszać popyt, tylko po to, by następnie rząd go generował, jakimś rodzajem wsparcia lub dotacji? I tak dalej. To błędne koło. Byłoby lepiej, gdyby obie polityki były jednocześnie antyinflacyjne

    Brzmi znajomo? ;)

    źródło: https://www.money.pl/gospodarka/czesi-ostrzegaja-przed-tym-co-zamierza-zrobic-pis-bledne-kolo-6901456456682368a.html

  4. Trochę dziwi mnie ta decyzja. Żadnego Polaka, obie ekipy z finału nie mają tak dużej rzeszy fanów w Polsce jak chociażby Real, w dodatku dostępność TVP Sport jest naprawdę duża. No ale najwyraźniej nie mają nic ciekawszego do pokazania w tym czasie. 

    • Popieram 1
  5. Ale co konkretnie jest propagandą w tym filmie? Bo obejrzałem i nie rozumiem co on ma pokazywać? 
    Rozumiem, co ten film ma udowodnić ale można było znaleźć wiele lepszych przykładów. Tutaj widać, poszedł przekaz, żeby pokazać TVN w złym świetle i zrobili coś takiego na siłe. Mam rozumieć, że to leci w telewizji publicznej?

  6. Szkoda tylko, że wszyscy rzucili się wyłącznie na Daukszewicza, w ogóle omijając kontekst i to, ile wypowiedzi tego typu puścili minutę wcześniej. 
    Chciałbym, żeby ten moment był takim „otrzeźwieniem”, żeby przestano w programach satyrycznych próbować żartować z tego typu wypowiedzi ale już sytuacja ze śmiercią syna posłanki pokazała, że tu po tygodniu wszyscy o tym zapomną. 
    Podoba mi się na pewno zachowanie całej stacji i samego zainteresowanego. Nie ma chowania głowy w piasek, palnąłeś głupotę to trzeba teraz to wziąć na klatę. 

    • Popieram 3
  7. 8 godzin temu, zefir napisał(a):

    Polacy nadal są gorzej traktowani,co pokazali w szczególności Anglicy i Niemcy.Polska powinna się wycofać z tego cyrku.

    W jaki sposób szczególnie akurat te kraje pokazały, jak jesteśmy gorzej traktowani?

  8. Za duże ale wszystkie stacje informacyjne idą w tę stronę. Wiecie, osoba starsza może mieć problem z przeczytaniem mniejszych liter a też nie ma co się czarować, przeciętny widz tych stacji jest coraz starszy, młodsi nie oglądają telewizji wcale albo są w mniejszości. Poza tym dla widowni z dobrym wzrokiem to kwestia przyzwyczajenia. 

  9. Ale działanie tego kanału ma sens tylko jeśli będzie szeroko dostępny na całym świecie. Nadawanie kanału skierowanego do widza zagranicą w polskiej NTC i polskich kablówkach to głupota. 
    TVP World powstał półtora roku temu i zarządzający nim ludzie nie zdołali zbudować żadnego sensownego zasięgu. Tu są tylko dwa wyjścia. Albo wkładamy w to więcej pieniędzy i faktycznie nadajemy dla całego świata albo kończymy z marnotrawieniem pieniędzy. Bo to może i ładnie brzmi, że chcemy aby nasz punkt widzenia mógł poznać cały świat ale niby jak ma poznać, skoro tego kanału nigdzie nie ma?

    Inna sprawa, budowanie marki i rozpoznawalności to długie lata i szczerze nie wiem, czy w tym momencie to już ma sens. Telewizja linearna jest w odwrocie. Konsumpcja treści się zmienia, mlodzi ludzie informacje zdobywają z internetu, liczy się zwięzłość przekazu, czego najlepszym przykładem jest Twitter.  Coraz mniej ludzi ma czas i chęci na oglądanie godzinami telewizji informacyjnej. 

    • Popieram 2
  10. To jest jakiś kosmos, że mimo takiej refundacji oni nie potrafili domknąć budżetu.

    No ale jak się wydaje w rok blisko 300 mln na kanały dla widzów zagranicą, na których przez cały dzień lecą powtórki M jak Miłość, Klanu czy Rancza no to o czym my rozmawiamy. Stworzyli program po angielsku, który w zasadzie nie wiadomo dla kogo jest i wepchali go do NTC w Polsce, do kablówek w Polsce oprócz tego dostępność jest żenująca, on kosztuje 100 mln i nie ma problemu. 

    • Popieram 2
  11. 10 minut temu, Poland napisał(a):

    A czemu TVP nie mogłaby wziąć na siebie kosztów rozprowadzania sygnałów regionalnych wersji TVP3? Chyba od tego ma te 2,7 miliarda złotych na spółkę z Polskim Radiem 😡

    Skoro mogłaby wziąć na siebie te koszty to dlaczego do tej pory tego nie zrobiła? Przecież nie potrzebują ustawy żeby wrzucić je na satelitę. 

    • Lubię to 1
  12. To przestroga dla innych pracowników TVP. Pod żadnym pozorem nie próbuj podważać jedynego, słusznego przekazu, nie próbuj poprawiać nieomylnych posłów jedynej słusznej partii. Jeśli fakty przeczą teorii to tym gorzej dla faktów. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...