Skocz do zawartości

mixiorek

Użytkownik
  • Postów

    869
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez mixiorek

  1. No, i udało mi się przedłużyć umowę z Multimedią za 129 zł/m-c. :] Mam to samo, co w podpisie - oprócz paczki Filmbox Extra. :P

    Ile trwały negocjacje od złożenia wypowiedzenia? Może odejmując HBO, Cinemax i Multiroom uda mi się wynegocjować to samo <100zł ;) net bym jeszcze zwiększył do 60Mb/s ale nie jest to warunek brzegowy. Tym bardziej, że w godzinach internetowego szczytu (20-22) nawet moje 30Mb/s kuleje...

     

    Net oficjalnie mam taki. ;) Ale zgodziłem się testować sprzęt i dostaję większy za free (na razie oficjalnie u mnie nie można większego)

    To pokazuje jakościowo jaką siecią jest MM. W UPC w 95% sieci jest możliwy net 250Mb/s...

  2. Jest tak jak pisze Draco_san. Cierpliwość, plan działania i umiejętności interpersonalne ;)

     

    Za kilka miesięcy będę walczył o moje przedłużenie. Celuję w pakiet -> MaxBox + Net 60 + dekoder HD z nagrywarką + pakiet HD + C+ full za cenę <=100zł. Byłbym bardzo pozytywnie zaskoczony gdyby to się udało wywalczyć, choć trochę wątpię :-D

  3. Argumenty:

    1. Złożone wypowiedzenie i zarejestrowane u operatora. To najmocniejszy argument ;)

    2. Konkurencja dostępna w bloku/ domu daje lepsze ceny.

    3. Jeżeli to Kraków lub Warszawa to powołać się na gigakablowke Netii i jej ceny. Choć tu konsultanci UPC są nauczeni by mowić o słabej jakości i problemach.

    4. Odrzucać pierwsze dwie propozycje. Chyba, ze juz uzyskujesz to co chcesz otrzymać ;)

  4. Testując te "Hdeki MM" niektóre lepsze po kablu jakościowo niż z talerza Polsatu. Na 75 calach bardzo łatwo wyłapać nawet małe różnice. Oby się to utrzymało. Kwestia ile dekodery (CP i MM) mają do powiedzenia. Zobaczymy jak to na modułach będzie. No gorzej być nie może tylko jeszcze ciut lepiej.

    Wreszcie ktoś ze świeżym spojrzeniem ;) które kanały HD są in plus dla MM? Jaki masz obecnie dekoder od MM?

  5. Na 99% wejdzie Paramount Channel HD https://satkurier.pl/news/112077/paramount-channel-hd-od-1903-gdzie-dostepny.html

    Może tv Puls HD 2 itp. Obie programy są dla mnie obojętne - mogą wejść, mogą nie wchodzić.

    Mnie osobiście bardziej interesuje wejście Ale Kino+ HD do zwykłych pakietów (przynajmniej MaxBox), Polsat News HD (w MaxBoxie) oraz Polsat Film HD (w MaxBoxie). FOXy też mogły by wrócić ale w to póki co nie wierzę.

  6. Mam nadzieję, że chodzi o coś konkretnego a nie o Puls 2HD itp bo Pulsy to kanały, na których chyba nigdy nic nie oglądałem i zapewne nie obejrzę.

     

    Jeszcze wracając do wcześniejszej dyskusji o głównych programach informacyjnych w "niby" jakości HD. Fakty jak i tvn24 nadają studio + materiały w HD. Jakość żyleta. Polsat chyba tylko studio + nieliczne programy, czy materiały? Ja jakoś nie trafiłem. Panorama nie jest w HD, wiadomości TVP1 moim zdaniem też nie są, studio i materiały na 99% też nie. Może ta nowa czołówka ale to pic na wodę. Wychodzi na to, że jedynie grupa tvn ma prawdziwą jakość HD tam gdzie ją deklaruje.

  7. http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,17416803,Pozar_mostu_odcial_MON_od_internetu__Wipler_kpi__specjalisci.html

     

    "[...]

    Dlaczego światłowody wojskowe podwieszono pod mostem w taki sposób, że dostęp do nich był dosyć łatwy? "Światłowód musi jakoś pokonać rzekę, a w Warszawie jest tylko kilka mostów, którymi można poprowadzić instalację na drugi brzeg. Nikt nie kładzie światłowodów w poprzek rzeki w innych miejscach, bo jest to zupełnie nieekonomiczne. Najprościej jest wykorzystać istniejącą infrastrukturę taką jak mosty czy tunele. Oczywiście dzięki temu, że mostów jest kilka, ruch na drugi brzeg został szybko przywrócony z wykorzystaniem innych łączy" - odpowiadają specjaliści z portalu Zaufanatrzeciastrona.pl zajmującego się bezpieczeństwem sieciowym.

     

    Czy takie umiejscowienie ważnych światłowodów jest bezpieczne? Zaufanatrzeciastrona.pl: "W zasadzie tak. W sieci znaleźć można przykłady skutecznych ataków polegających na podsłuchaniu światłowodu, lecz sprawa nie jest taka prosta i to z wielu powodów. Po pierwsze, laboratoryjne badania a ataki przeprowadzane w rzeczywistości to zupełnie inna bajka. Czym innym jest zagięcie jednego włókna w sterylnym laboratorium, a czym innym próba dostania się do jednego z ponad setki włókien w grubym kablu wiszącym pod mostem w centrum miasta. Również rozmiar i waga sprzętu potrzebnego do teoretycznie skutecznego podsłuchu światłowodu utrudniają niezauważone prowadzenie takiej operacji. Po drugie, spodziewamy się, że nawet zakładając skuteczny dostęp do treści transmisji, podsłu[beep]ący nie powinien natrafić na niezaszyfrowane dane. W dzisiejszych czasach większość ruchu podróżującego takimi łączami powinna być zaszyfrowana, jeśli z jej ujawnieniem wiąże się jakiekolwiek ryzyko. A po trzecie, instytucje chcące podsłuchać światłowody, raczej podłączają się do nich w wygodniejszych miejscach".

     

    [...]"

×
×
  • Dodaj nową pozycję...