Skocz do zawartości

enski

Użytkownik
  • Postów

    14137
  • Dołączył

Odpowiedzi opublikowane przez enski

  1. 1 godzinę temu, bgmnt napisał:

    To co się ogląda na KS to jest patokontent, nie żadne dziennikarstwo.

    W którym miejscu treści związane z Kanałem Sportowym są związane z patologią?

     

    Czy może chciałeś powiedzieć „para-kontent” , ale przez to, że człon „pato” stał się już tak powszechny to wygodniej Ci tak było?

     

    1 godzinę temu, Wodnik Szuwarek napisał:

    Student dziennikarstwa nie chciałby być takim pośmiewiskiem jak Stanowski.

    Lepiej być Stanowskim, niż takim nikim jak Najman.

  2.   

    W dniu 25.01.2022 o 12:56, Mtv napisał:

    […] dziwna decyzja ze zmianą na Paramount Network.

    Co w tym dziwnego? To było moim zdaniem do przewidzenia od bardzo dawna. W zasadzie odkąd doszło do pierwszego rebrandingu Paramount Network¹. Tylko jak zwykle w Polsce rynkiem trzeciorzędnym i do tej zmiany dojdzie dopiero teraz zamiast kilka miesięcy wstecz.

     

    ¹ Hiszpania – maj/czerwiec 2018 roku / Włochy – 16 marca 2019 / Ameryka Łacińska – 14 kwietnia 2020 / Węgry – 23 listopada 2020

     

     

    .

  3. W dniu 21.01.2022 o 17:58, pavl6 napisał:

    Nie drażni ani władzy, ani opozycji.

    A właśnie powinni. Od tego między innymi są dziennikarze, a nie żeby jak te potulne pieski łagodnie podchodzili do tematu.

  4. 4 godziny temu, pablo21 napisał:

    Spółka zarejestrowana w Amsterdamie istniała jeszcze od samego początku jak Grupa ITI założyła TVN S.A.

    Tak samo żenadą jest tworzenie tych sensacyjnych historii i słabej propagandy o „spółce na lotnisku” robiąc z części Polaków głupków.

     

    Może takie coś nie jest obecne w Polsce, ale w Wielkiej Brytanii czy jak widać też Holandii istnieje coś takiego jak "virtual offices". Nawet Polsat z tego korzysta przy okazji Polsat JimJam.

     

    3 godziny temu, dvbtowiec napisał:

    Polska ustawa mówi wyłącznie o tym że nadawca musi mieć 100% udziałów w spółce z EOG. 

    Ani słowem nie wspomina czyj kapitał  ma ta spółka.

    Można prosić o konkretny zapis tej ustawy? Nie że nie wierzę. Po prostu chciałbym to zobaczyć jak to jest bezpośrednio tam napisane.

    • Popieram 1
  5. W dniu 29.12.2021 o 18:40, PowerTV napisał:

    Najpierw A+E Networks musiałby chcieć taki kanał sprzedać. MWE chętnie by kupiło.

    To już wolałbym odkupienie przez Polsat. Może i byłby z tego zapychacz z powtórkami, ale przynajmniej z lepiej rozłożoną ramówką, jak na powtórki. No i też jakość moim zdaniem nieco lepsza od tego waszego bagna z pseudo-kodekami czy tam innymi enkoderami.

     

    W dniu 2.01.2022 o 17:05, bgmnt napisał:

    Nie myśłałeś o jakimś L1fetime, Llfetime czy innym Timelife?

    Skoro mogło powstać Outdoor TV udające Outdoor Channel... ;)

    Powinien się uczyć od Polsatu, który sztucznie utrzymywał Zone Romantica przez miesiąc przy życiu i oferował przez długi czas jakąś wersję kanału LOVE (już nawet nie pamiętam co było czym, co prawdziwe, a co oszustwem 😄).

  6. 3 godziny temu, BiL napisał:

    @MisterRondel Czyli wolisz totalnie nijaką Darię Zawiałow, która nie dość, że miesza style muzyczne to jeszcze śpiewa o niczym.

    Muzyka to też biznes. Ma kontrakt z wytwórnią, więc takie teksty i muzykę jej tworzą, a ona to wykonuje. Hajs musi się kręcić i trzeba zmaksymalizować zyski w czasie kiedy ma swoją popularność.

  7. DIRT 5 to kompletna słabizna. Biedny model jazdy. Ogromna monotonność. Brak kamery ze środka samochodu. Odstraszająca oprawa graficzna. Wstyd, że w ogóle Codemaster poszedł na coś takiego. Chyba że chcieli po raz kolejny udobruchać zespół z Cheshire, który nie miał szczęścia z ONRUSH. Na pewno nie powinno to być częścią głównej serii i nazwane jako DIRT 5.

     

    Można pograć, jeśli interesuje kogoś łatwy „calak” czy Platyna. Nic poza tym.

  8. Chyba dobrze wiemy o co chodziło @dvbtowiec. Nie trzeba być tutaj aż tak dosłownym i dokładnym 😉

     

    2 godziny temu, dvbtowiec napisał:

    Już prędzej kanały zmienią całkowicie nazwę, jesłi mieliby w planach dołączać człon Canal+, lub zmienią czcionkę i logo na podobne do Canal+ i wszędzie dopiszą +. 

    Zoom+ czy Stopklatka+ też brzmią w sumie dość realnie i prawdopodobnie.

  9. Jedno nie wyklucza drugiego.

     

    Dział A może się zająć unifikacją identyfikacji graficznej, brandu. W przypadku kanałów SPI International / Kino Polska TV S.A. nie powinno być z tym problemów.

     

    Dział B może się zająć poprawą oferty programowej.

     

    Dział C może się zająć kwestiami technicznymi.


    Dział D może się zająć promocją i budową świadomości wśród widzów, że kanały Zoom TV, Kino Polska czy FilmBox są częścią jedną wspólnej rodziny z CANAL+.

     

    Patrząc też na to jak CANAL+ w Polsce zdewaluował i obniżył znaczenie samej marki (tj. dodanie do kanałów tematycznych nazwy CANAL+ czy przesunięcie CANAL+ Family z pozycji premium na basic¹) to nie zdziwiłbym się gdyby właśnie do czegoś podobnego doszło z kolejnymi kanałami, np. Spotklatka na CANAL+ Spotklatka, Zoom TV na CANAL+ Zoom czy Kino Polska Muzyka na CANAL+ Polska Muzyka. Brzmiałoby idiotycznie – szczególnie w tym ostatnim przypadku – ale idiotyczną zmianą była też ta z CANAL+ na CANAL+ Premium, więc nic by mnie nie zdziwiło.

     

    ¹ O wiele lepiej to zostało zrobione we Francji, czyli kanały naziemne i płatne tematyczne nazwano w prosty i nawiązujący do CANAL+ sposób, czyli C8, CSTAR, CSTAR HITS FRANCE, CNEWS.

    • Popieram 1
  10. 5 godzin temu, solarssk napisał:

    Po sejmie od dawna lata tak człowiek statysta z Angory - z mikrofonem bez dyktafonu. I komuś to przeszkadza? Nie :) 

    A wiesz może jak się nazywa taki brodaty dziadek, który chyba na własną rękę prowadzi(ł) jakieś relacje z Sejmu, miał/ma kanał na YouTube. Pamiętam, że kiedyś próbował zagadać polityków PO, ale oni go oczywiście zlewali.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...