Skocz do zawartości

orden

Użytkownik
  • Postów

    455
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez orden

  1. No coz sytuacja jest niezwykla! Praktycznie ostatni bastion niezaleznosci i potegi platformy C+ pada nie w sensie plajty oczywiscie - koloryzujac troche. Nigdy bym sie nie spodziewal takiego ruchu canal+. Ale w obecnej sytuacji to chyba rozsadne rozwiazanie niestety tylko dla samej marki Canal+. Platformy Cyfra+ to raczej nie wzmocni, a mysle, ze raczej stopniowo bedzie tracila na znaczeniu i pytanie kiedy bedzie kolejny ruch dotyczacy rezygnacji francuzow z utrzymywania platformy poto tylko aby skoncentrowac sie tylko i wylacznie na Canal+ jako dostawcy tresci premium. Rynek jest coraz bardziej trudny - a wczesniejsze zaniedbania inwestycyjne teraz odbijaja sie sromotnie.

    Moim skromnym zdaniem aby Canal+ byl na 100% konkurencyjny powinien kodowac sygnal w Nagra CP i Conax N. I bedzie po sprawie!

  2. Mam takie pytanie - czy HBO i CANAL+ emitują wszystkie filmy pochodzące z wytwórni z którymi mają umowy , czy tylko niektóre?

     

     

    Ps. ciekawe czy cena HBO po wejściu do innych platform ulegnie zmianie.Może wtedy też Canal+ aby nie stracić pozycji na rzecz HBO obniży swoją cenę. :D

     

    Nie, nie wszystkie, ale duza czesc.

    C+ i HBO kupuja (kontrakty - dlugoterminowe umowy) filmy w "pakietach" gdzie oprocz wartosciowych dobrych filmow sa sredniaki i totalne chaly i z tych chal czesc poleci w TV.

     

    Ostatnio Canal+ fr. (po fuzji) gdzie postanowili renegocjowac umowy z wytworniami aby pozbyc sie filmow gniotow i obnizyc koszty.

  3. @michal218 - widzisz jest tez cos takiego jak postep cywilizacyjny (moze zbyt gornolotnie pisze) ale sa fanaberie - potrzeby wyzszego rzedu, ktore z czasem sa wypierane przez inne "cuda" te "cuda" staja sie powszachna materia - nizszego rzedu i tak to sie kreci. Chec zarabiania (formy zarobku pozostawmy na boku) to tez czynnik napedowy - wszystko sie zaczyna od grupki zapalencow!

  4. HBO potrzebne jest dla N tylko z powodow marketingowych - dla tych co kochaja kanaly premium, a nie dostrzegaja swiatowego tredu czyli VoD.

    No i oczywiscie marka HBO dla wielu jest synonimem wielkiej prestizowej sprawy co przyciaga abonentow.

    Chyba jest juz oczywiste jakie walory ma VoD (przyklad N) - poza najszybsza (obok DVD) dostepnoscia tresci na ekranach TV mozna zrobic bez zadnego problemu psikusa polsatowi, HBO i C+ ;-)

    Jedyna wada, ze to troche kosztuje ale to inny problem- cos za cos.

    VOD to żadna konkurencja dla kanałów Premium. PPV funkcjonuje od tylu lat, a kanały Premium mają się dobrze. VOD jest konkurencją dla wypożyczalni.

     

    No to zobaczysz co bedzie z kanalami premium za 2-3 lata.

    Jezeli zalozyc, ze na C+ i HBO pojawia sie razem tzw. 8 mega premier w miesiacu, ktore wczesniel lecialy na VoD. No to co to oznacza?

     

    Ano to, ze to nie jest juz atrakcyjna pozycja pod tytulem "poraz pierwszy na ekranie TV" i jezeli te pozycje lecialy wczesniej na VoD I nie chodzi mi tu o VoD w wydaniu N ale o ogolna idee VoD gdzie jest dostep do poteznej biblioteki.

    Ty nie zakladasz tego co jest nieuchronne - personalizacji oferty TV = VoD. Juz kiedys pisalem, ze kanaly premium przejma funkcje obecnych AleKino!, tv1000 itd.

     

    I jak to nie jest konkurencja jezeli przeciwstawia sie film ABCD (emitowany wczesniej VoD) przeciw filmowi ABCD (emitowanemu pozniej kanaly premium) jezeli ogladalem na VoD to bede go ogladal na kanale premium? Nie bo juz go widzialem wczesniej i zaplacilem za ten film.

     

    Sorry ale PPV to jest juz historia (wyjatek sport), wiec pisz o bardziej przyszlosciowych rozwiazaniach!

  5. HBO potrzebne jest dla N tylko z powodow marketingowych - dla tych co kochaja kanaly premium, a nie dostrzegaja swiatowego tredu czyli VoD.

    No i oczywiscie marka HBO dla wielu jest synonimem wielkiej prestizowej sprawy co przyciaga abonentow.

    Chyba jest juz oczywiste jakie walory ma VoD (przyklad N) - poza najszybsza (obok DVD) dostepnoscia tresci na ekranach TV mozna zrobic bez zadnego problemu psikusa polsatowi, HBO i C+ ;-)

    Jedyna wada, ze to troche kosztuje ale to inny problem- cos za cos.

  6. To, że liga będzie w HD od tego sezonu było widome jeszcze przed startem N.

     

    To, ze kiedys tam byla gadka, ze od tego sezonu liga bedzie w HD to tez belkot byl (w owczesnych warunkach rynkowych) - na szczescie rynek (N) wymusil, ze C+ cos tam i jakos nadaje w HD.

    A kryteria techniczne tez powinny byc wazne mimo, ze OE to cienka liga przynajmniej jakosciowo transmisje moga byc na poziomie europejskim.

  7. Moim zdaniem prawdziwej TVHD u nas szybko nie będzie. W sklepie AGD RTV w Warszawie o powierzchni niemal boiska piłki nożnej były tylko 2 telewizory 40 cali full HD w cenie 12999 zł. Pełno było na wszystkich półkach telewizorów tzw. HD Ready, które zostały przecenione od 30 do 50%.

    Czytałem reportaż z wystawy w Berlinie. Okazuje sie, że na wystawie nie było ani jednego telewizora tzw HD Ready. Poszły już do muzeum. Dominowały Full HD. Co ciekawe takie telewizory są w sklepach i kosztują srednio o ponad 30% taniej niż u nas np. ok 2000 euro za 40 cali- pełny wypas z bajerami.

    HD Ready, to namiastka telewizji wysokiej rozdzielczości. Ale znowu w full HD żadna w Polsce platforma nadawac nie będzie. Może za jakieś 10 lat. Kupowanie takiego odbiornika ma sens wtedy jeśli się posiada antentenę satelitarną, to do czasu zakodowania, można obejrzeć w full HD programy zagraniczne np Pro 7.

     

    Ale co rozumiesz pod pojeciem full HD 1080i czy 1080p. Via sat nikt nie nadaje 1080p (ja nie slyszalem). W 1080i nadaje "n", a w C+ nadaje w 720p. A np LCD fullHD mozna kupic bez problemu w PL i jest ich wiecej niz np w mediamarkt.

  8. A kto tu uprawia krytykanctwo? Bo napreno nie ja. Krytykując Nke podaje konkretne argumenty, a że niektórym one się nie podobają i reagują nerwowo, to już świadczy o nich samych.

    Niewypowiadam się o możliwościach Nboxa, ani o innych kwestiach techniczych, bo Nki nie posiadam, ale nieuważam, że musze ją mieć, żeby ocenić VOD i oferte programową, bo jest ona (jak również kanały w niej dostępne) powszechnie znana.

     

    To ciekawe, ze potrafisz ocenic usluge VoD - ktorej jeszcze nie ma - pewnie masz konkretne argumenty wynikajace z tej "powszechnej wiedzy".

  9. Ja nie jestem, ale co to zmienia?

     

    oczywiscie, ze to nic nie zmienia, ale pokazuje obiektywizm wypowiedzi.

    Ja zawsze "cenilem" tych, ktorzy wypowiadaja sie w danym temacie nie majac najmniejszej stycznosci z przedmiotem tematu - albo wiecej, gdy nawet nie ma przedmiotu tematu (bo cos jest w planach), a juz wypowiedzi sa negatywne. I zeby bylo jasne - jestem za zdrowo-rozsadkowym podejsciem do tematu czyli zwyczajna zdrowa krytyka, a nie krytykanctwem.

     

    Pytanie skad bierze, sie to krytykanctwo?

     

    Czyzby swoisty "syndrom helsinski"? ;-)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...