Skocz do zawartości

orden

Użytkownik
  • Postów

    455
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez orden

  1. Jako pionier uslugi VoD N miala prawo, co sie np. wiazalo z przebiciem sie przez "bariere" psychologiczna dystrybutorow filmowych.

    Natomiast 2 lata temu slyszalem od wszystkowiedzacych ludzi z C+ zdania typu, ze oni wszystko juz maja i wszystko wiedza :D!

    Wiec z perspektywy czasu moge napisac ze po 2 latach (jak sie domyslam bardzo ciezkiej pracy he he) takie "kwiatki" to amatorka niestety!

  2. he he, oby, oby - tylko ciekawe dlaczego dopiero teraz finalizuja jakies umowy? Co stalo na przeszkodzie by 2 lata temu te umowy juz przygotowac? Znowu wprowadzaja usluge "na kolanie" pisaną! Zreszta brak Universala i WB jako filary Premium czy HBO D to oslabia usluge. No oczywiscie zawsze Cyfra moze podpisac umowy np. z innymi wytworniami typu "Se-ma-for", "Kadr", "Tor" itd ;D :D :D

  3. @tomekb1976 bierzesz platforme tylko ze wzgledu na jeden lub drugi kanal? jak lubisz koty to NG, a jak czopery to DCh. poczytaj o tych kanalach zobacz ile jest powtorek programow, jakosc techniczna jest identyczna HD ok, DD5.1. Tu musisz niestety sam wybrac.

     

    Ja ostatnio wiecej "siedze" na NG HD bo wlasnie koty teraz ogladam, ale pewnie jak mi sie znudza to przejde na czopery :wink:

  4. Z tą reklamą to nie dokońca jest tak źle. Przecież Satkurier w każdym "news`ie" reklamuje ITI :?

    Dystrybucja?? -taka jak i oferta.A cały szum jest tylko po to zeby za wszelką cenę pozyskać POTENCJALNYCH abonentów ,którzy majac dekoder lub kartę może sięzdecydują płacić abo.Ale udziałowcom można będzie pokazać jak fantastycznie rozwija się platforma i jak szybko przybywa abonentów.

     

    Ha ha ha - dobre - przy 99% wypuszanych nowych produktow robi sie "szum" - zdziwiony jestes? Czy to jest blad marketingowy :lol2:

  5. No to Panie orden - niech pan wszystkich oświeci i napisze, jakie to kanały filmowe i sportowe (których nie ma konkurencja) powalają na kolana i sprawiają że oferta N jest taka doskonała. Sam z chęcią się dowiem.

     

    I kolejny Pan z problemami.

     

    Ten temat nie powinien istniec (i podobne) bo powoduja tylko niepotrzebna wymiane zdan bardziej lub mniej frustrowanych ludzi (n, CP , C+) o roznych preferencjach.

    Ktora platforma jest lepsza to powinno wynikac z analizy poszczegolnych dzialow i jak ktos jest myslacym to odpowiednie wnioski potrafi wyciagnac w kontekscie swoich potrzeb.

  6. To już w 2003 roku tworzyli seriale w HD? :-8

    A czemu by nie? :evil: Jak ci powiem, że Show z 2003 roku powstał na kamerze High Definition w technice Cinealta, to pewnie nie uwierzysz? :lol: A już w ogóle ciekawe, jak to możliwe że na przykład film Obcy z 1979 roku leciał na Canal+ Film w HD, no nie? :]

     

    A ja jeszcze powiem, ze na MGM HD czasami leca filmy HD starsze niz Obcy z C+. I jakosc tych filmow bywa zaskakujaco lepsza niz wspolczesnych produkcji!

    Niestety jakosc Obcego, ktory byl / jest nadawany na kanale C+HD to nie jest dobry przykald bo jakosc tej klasyki nie byla najwyzsza.

  7. Wiele kanałów miało- mogłoby dołączyć do Cyfry+...

    W sprawie History Ch. negocjują i wynegocjować jeszcze nie mogą! Zresztą nie oni jedni prowadzą rozmowy w sprawie tych kanałów...Z TVP ciągle sporną kwestią są pieniądze. Kiedy po konferencji "n" rozpętała się burza w kwestii rezygnacji przez Canal+ praw do Paramount, Dyrektor Programowa zapewniała, że wkrótce Canal+ sprawi jakąś "filmową" niespodziankę...

     

    Oby ze wszystkimi kwestiami nie kazali nam długo czekać :wink:

     

    Lucius, czy ty z tymi wszystkimi "swietymi" z cyfry sam rozmawiasz? A czy przypadkiem ci "Oni" nie robia sobie jaj z ciebie?

    Miales nauczke chyba nie jedna, a ta ostatnia to chyba bolesna nawet byla - i ciagle sie nakrecasz!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...