wojtek509
-
Postów
942 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez wojtek509
-
-
UEFA błędów nie robi
gdzie mają dukaty tam pokazują -
zdaje się że jeszcze jeden sezon
-
jeśli zapowiedzi się potwierdzą i za te 40pln klient może obejrzeć mecz w "przyzwoitym" HD z 10mbps którego brak w całej platformie i do tego jeszcze bez reklam z opcją wyłączenia komentarza z alternatywną ścieżką audio bez komentarza - to był by przełom i ja był bym bardzo na tak - ale to utopia.
-
spekulując w takim układzie LE będzie w abo a ciekawsze mecze LM w kanale Polsat Sport Premium "99".
-
jak ma z tego wyjść z twarzą nc+ nie da rady jedyna opcja to pokazywanie samych spotkań z mniejszym zaangażowaniem - co ma sugerować klientowi że to rozgrywki bez których w następnym sezonie będą mogli się obyć. To praktyka dość powszechna a jaki kolwiek oświadczenie czy tłumaczenie to katastrofa wszak tylko winny się tłumaczy.
-
Czyli już wiadomo jak będzie wyglądała dystrybucja Ligi Mistrzów.
Na rynek medialny nie ma co się obrażać - i sam rynek wyceni ten produkt , podobnie jak każdy Janusz zaglądając do swojego portfela...
-
Spadek cen dla osoby interesującej się La ligą czy też Serie A jest ogromny. Wczesniej ludzie ci płacili po średnio 80 zeta, bo tyle mniej więcej trzeba wydać miesięcznie, aby mieć całe nc+ z C+ czy też kabel + C+. Dziś ci sami ludzie płacą po 7-15 zł, żeby mieć Elevena i nie muszą mieć żadnego nc+ wystarczy im CP czy lokalny kabel. Dodatkowo był sezon pass, nie pamiętam już za ile w necie, ale albo 50-99 zł, więc to śmieszne pieniądze dla kogoś kto ma delegacje wyjazdy itd. Ja mogę z tego korzystać wszędzie dzięki temu za mniej niż 10 zł na miesiąc. Spadek jest po prostu horrendalny. Teraz pora na Bundesligę, choć to pewnie będzie porównywalnie albo ciut taniej niż Eurosport 2, ale player Elevena jest tańszy niż Eurosport Player, który kosztuje mnie 150 zł na rok.
Teraz pora na spadek cen LM, bo jak CP udostępni to gdzieś w Ipli, jak reprezentacje to pewnie kolejkę można będzie za 15-20 zł zobaczyć w sieci i puścić sobie na tv. Ja tak robię z reprą i mam każdą kolejkę reprezentacyjną (wszystkie mecze!) w Ipli po 15 zł za kolejkę. I znów cen nie ma co porównywać. Nie wierzę, że CP nie da sezon pass na LM w Ipli.
Problem mają jedynie co do spadków cen ludzie oglądający angielską i polską - reszta już problemu nie ma albo nie będzie miała.
Ponadto dostępność tych lig wzrosła niemasamowicie, bo nc+ jest drogie i mało kto ma paczkę C+. Z kolei Eleveny to taniocha i są powszechne łącznie z netem, wkrótce z CP czy Iplą będzie to samo.
Widać są równie przedsiębiorczy obywatele myślący jak tu dukatów oszczędzić i widzący świat w różowych barwach
No o tym również prawię na forum ale wyznawcy premum nc+ są w polemice nie do przecenienia. -
Uważaj bo...
Dadzą jakies 7 mbps i tyle
Eurosport 2 daje 3-4mbps więc może piłki będziemy szukać wśród pixeli
-
jeśli kolego może sobie odpuścić mecz 1/2 finału LM i stwierdzić że nie ma sensu hmm... nie sam wynik weryfikuje emocje, już nie wspominając o jakości gry - a ta była na miarę LM.
-
1/8 to przeważnie młócka i pastwienie się silnych zespołów nad zespołami II kategorii jak Benfica czy inne Eindhoveny.
Nawet w półfinałach wszystko rozst[beep] się w 1. meczu i rewanże nie mają już sensu.
chyba kolega nie oglądał 1/2 finału w tym roku z udziałem Atletico i Realu gdzie brakowało bramki do sensacji a cały mecz trzymał w niesamowitym napięciu, ba nawet Monaco w pierwszej połowie napędziło ogromnego stracha Juve, więc albo czujemy tą dyscyplinę i mamy poczucie straty albo nie..... zresztą oglądalność mówi sama za siebie.
O siatkówce raczej zapomnijcie
Co do siatkówki to prawa wędrują do Polsatu z urzędu zanim jeszcze ogłoszą jaki kolwiek przetarg - oglądalność nie porywa a CP zbudował wraz z PZPS komercyjny wydźwięk tej dyscypliny w XXIw. ostatnia sprzedaż praw skończyła się skandalem o czym głośno krzyczał TVP że nie traktowani byli jak równorzędny partner, choć dukatów im nie brakowało
-
Chyba nie myślisz że puszczą Wimbledon w PS i dla koneserów kanału premium za 40 pln bez reklam równolegle.....
-
Widać specyficzny ze mnie Janusz który TV traktuje jako źródło rozrywki bez której można się obejść.
-
Eurosport ma prawa do Roland Garros i Australian Open na pewno do 2021 roku.
nic nie stoi na przeszkodzie aby Eurosport odsprzedał sublicencję i mogą pokazywać równolelge, w sumie to prawdopodobnie taka ukryta sprzedaż PPV Wimbledonu bo resztę i tak będzie można obejrzeć u konkurencji.
Haha
Kto im kupi ten tenis? W przypadku MMA bym to zrozumiał, ale tenis pakować do dodatkowych kanałów? Masakra.Kto kupi? Jak bym był na emeryturze to temat był by do rozważenia
Choć powinno budzić to irytację wielbicieli tenisa bo płacić będą musieli za produkt który w przeszłości leciał nawet za free w DVB-T -
Dobry żart
Gdzie masz spadek cen? Od startu Eleven płaci się więcej, a jak LM przejmie Polsat, to będzie jeszcze drożej.@DamPrz, nawet jakby mieli miliardy, to nie powód by można było tracić pieniądze.
Eleven jakąś kasą dysponuje, ale nie jest to nieograniczony budżet, jak niektórym się wydaje. La Liga czy Bundesliga to nie są jakieś ogromne kwoty. Duże pieniądze to LM i Ekstraklasa.
Powiem tak: kilka lat temu wybrałem ofertę CP bo to najlepszy wybór dla Janusza który nie chce wydawać na rozrywkę więcej niż jakieś 50pln/miesięcznie (uwzględniając darmowe miesiące jeszcze mniej) i aby w ofercie było coś dla Grażyny, Janusza i syna Wacka....bez dostępu do kabla na prowincji oferta nie była najbogatsza ale rozsądna w porównaniu do nc+ PREMIUM:p, minęło kilka sezonów a tu w tej samej platformie w bardzo zbliżonych pieniądzach mamy szerszą ofertę dzięki eleven a teraz jeszcze LM której przynajmniej jakaś część będzie moim zdaniem dostępna w abo.... ja spostrzegam rozszerzenie oferty w tych samych pieniądzach jako większą dostępność związaną z obniżką płatności za dostępność do produktów które do niedawna definiowane były jako PREMIUM
Taka oto Januszowa definicja obniżki, już nie wspominając że istnieją furtki dzięki którym bywają okresy że przez 30 miesięcy abonamentu można było nie płacić wcale, a teraz jeszcze na prowincję doprowadzili konkurencyjny światłowód, gdzie może taniej nie jest ale pixeloza jakości Eleven nie bije po oczach. -
Dla 11 to zła sytuacja, bo będą się teraz starać o ESA, a c+ po stracie LM tego nie odpuści.
może i zła ważne że dla kibica sportu większa konkurencja = spadek cen za tą wspaniałą rozrywkę
Co obserwujemy na skutek rozbicia monopolu nc+. -
LM dla CP może dobrze zrobić dla rynku - trochę go przewietrzy no i jest cień szans że LM będzie nieco bardziej dostępna, o ile nie zostanie stworzony nowy drogi byt w ramach platformy, szkoda tylko że komentarz w CP jest "przeciętny" łagunie mówiąc.
-
To nie jest produkt który w pierwszej fazie ma wyjść na plus tylko zdobyć rynek, wykosić konkurencję i zacząć zarabiać - taka moja teoria.
-
Ja Janusz - koneser disco polo traktuję TV w 90% jako źródło rozrywki a nie wiedzy, ba lubię czytać Machiavelliego i w tle słuchać najpopularniejszej nuty narodu
Taki przewrotny ze mnie telewidz. Nie możemy selekcjonować populacji odbiorców TV Polsat, bo sama telewizja jest odpowiedzią na zapotrzebowanie tej populacji trudno tu mówić o promowaniu czegoś, z biznesowego punktu widzenia grzechem było by pójście pod prąd i stawiać na ambitne treści z oglądalnością niszową wszak imperium Solorza jest od zarabiania dukatów a nie od szerzenia misji czy edukacji.Niech mój przypadek będzie przykładem przewrotności natury jaką ma nasza nacja w swoim DNA oraz stanowi dowód na to, że jakakolwiek próba szufladkowania społecznego sensu niema najmniejszego, wszak Grażyny i Janusze to luzie w RP zapracowani w ostatnich latach i z targetu bezrobotnych z wykształceniem podstawowym oglądalności się nie wyciągnie
-
Z marketingowych prawideł wiem że świadomość funkcjonowania rynku nie sprawia że nie jesteśmy podatni na manipulację medialną. Dla przykładu produkt pięknie promowana Coco-Cola nie wiele różniąca się smakiem od Polo Coli..... niby różnicy brak a prestiż, marka i emocje reklamy działają nawet na ludzie rynku reklamy które jakoś lepiej się czują pijąc właśnie produkt coca-coli (polecam badania z psychologii reklamy w tym zakresie).
Co do mody na sukces TV publiczna to dziwna kasta w której chodzi o dwie kwestie - oglądalność oraz promowanie czegoś na kształt tradycyjnych wartości (taka realizacja bietnic rządu), dzięki czemu realizują swoją misję. Z drugiej strony z marketingowego punktu widzenia okazać się może że na lokowaniu produktów z własnych produkcji czasem zarobić można więcej niż na nieco wyższej oglądalności serialu z USA, wszak w tym wszystkim na końcu chodzi tylko o mamonę i władzę
-
Myślę że misji w której należałby uczyć kultury wysokiej i audycji z klasyką oczekiwać można od TVP Kultura, a w słonecznym kanale liczy się wyłącznie oglądalność
Jest takie powiedzenie które puentuje dyskusję: "Milion much je g***o, milono much nie może się mylić, delektujmy się więc g****m". -
Po drugie, sama kwestia emisji LM w Eleven miałaby więcej podłóż niż wyłożenie kasy na stół na prawa - chociażby takie, że w przeciwieństwie do NC+ i Polsatu, Eleven nie ma do dyspozycji pięciu transponderów, a tylko trzy kanały, a widz w Polsce jest od dłuższego czasu przyzwyczajony jednak do trochę szerszej oferty spotkań. Jeśli już 6 lat temu Nka pokazywała po 5 meczów live + często multiligę w eliminacjach, to gdyby pokazywali teraz 3 spotkania, a resztę w Internecie to wszędzie byłby płacz, że tak mało, że w necie tnie, że komputer się zawiesza itd, zupełnie jak wtedy gdy kanał startował. A utrzymywanie 3 kolejnych kanałów na satelicie, żeby raz na jakiś czas puścić tam LM to jednak nie zmieściłoby się w 10 czy 15 zł abonamentu za te kanały jak teraz
. I tutaj raczej wszyscy prawidziwi kibice (a nie fanboje) raczej powinni być zadowoleni, że dostęp do spotkań LM będzie jak najszerszy (może nawet na kanale FTA).Z większością argumentów się z tobą zgadzam niemniej ten z ilością anten jest całkowicie nietrafiony - z 3 antenami Eneven był by stanie pokazać live 12/16 meczów z każdej kolejki LM minimum. (Jeśli Rosyjskie zespoły by awansowały było by kolejki w których mielibyśmy nawet 14/16 meczów powód:
Zmiana slotów meczowych: Wtorek 19:00 i 21:00 + Środa 19:00 i 21:00 (4 sloty x 3 anteny = 12)
Źródło:
-
Polsat się chwali jakby propagowanie tego czegoś było pozytywne. Nie nazywajmy disco polo muzyką.
Muzyka czy też nie, Disco Polo to największy biznes rozrywkowy w dziedzinie muzycznej nad Wisłą ;p Prognozy mówią że ze względu na niszową oglądalność innych gatunków lada moment z rynku TV zniknie wszystko co z disco polo się nie brata. Można gatunku nie lubić ale 40 milionowy naród glosujący pilotami mylić się nie może. Zresztą tu cytacik: "Lecz kiedy na imprezach spędzają czas, Słuchają naszej muzy, słuchają nas."
Choć Disco retro może jakoś się uchowa
-
Choć to niewiarygodne ale katastrofalny komentarz i brak przygotowania gadających głów połączona z senną atmosferą na trybunach sprawiła że przełączyłem na widowiskowy i niszowy mecz 1/4 finały MŚ w piłce plażowej w Eurosport 2 SD (niby HD)
-
Na chłodno pomyśleć i dowody na to, że LM w Polsacie raczej nie będzie.
1. Marian Kmita na kilka miesięcy przed rozstrzygnięciem poprzedniego przetargu mówił, że nie walczą, nawet za połowę tej kwoty by nie kupili i nawet połowa tej kwoty jest nie do odzyskania. I było to na kilka miesięcy przed ogłoszeniem, że wygrało nc+. Zatem nie były to słowa po przegranym przetargu usprawiedliwiające porażkę tylko szczera wypowiedź, że nie walczą na kilka miesięcy przed wygraną nc+. Więc skoro wtedy nawet połowa była nie do odzyskania to jakim cudem teraz ma być z tego zysk?
2. Kmita pytany o ligę włoską czy hiszpańską zawsze mówi, że stawiają na polski sport i te ligi są za drogie. A włoska kosztuje 3 mln euro a hiszpańska 10 mln euro więc skoro te prawa są za drogie to jakim cudem mają kupić prawa za 70-80 mln euro?
rzeczywistość medialna się zmienia i to co było 3 lata temu nie może być aktualne w 2017r. NC+ jest w odwrocie, wyprzedaje wszystkie prawa wraz z koncernem w całej Europie, pozostała im tylko Polska i Afryka Północna, zerknij na zyski koncernu nc+ za 2016r. PL - wyniosły one dobre 2 miliardy a imperium Solorza niby nie nastawione na wielkie zakupy zarobiło w tym czasie 9mld zł - teraz pytanie kto może sobie pozwolić na większe zakupy w roku 2017? Mało tego przy takich przychodach określenie kupić coś "drogo", "tanio" też zaczyna się inaczej definiować.
Jest jeszcze jedna kwestia strategiczna: w 2013r. CP postawił w kwestii futbolu wyłącznie na narodowe teamy, te prawa powoli się kończą, pakiet reprezentacyjny wyszczuplał bo stracili prawa do meczów eliminacyjnych Reprezentacji Polski (nie licząc Ligii Narodów). Aby zachować swoją pozycję raz na jakiś czas muszą coś kupić aby Janusz lubiący sobie piłkę kopaną obejrzeć raz na miesiąc mógł powiedzieć że jednak na tej platformie od czasu do czasu coś obejrzeć za abonament o wartości skrzynki piwa można
Dla darmowych widzów też lepszy Polsat bo jestem pewien, że pokażą coś w otwartych bo nc+ chce zarabiać tylko z 1 źródła: Canal + a Polsat chce na wszystkim zarabiać. Na kanałach premium, na reklamach, w internecie na Ipla,na smartfomach. Więc nawet jak nie będą mieli obowiązku dawać na otwartej to na pewno dadzą.
Przykład Euro. Gdyby dali wszystko w otwartym nie zarobili by na sprzedaży PS 2 i PS 3 ale gdyby dali tylko w PS 2 i PS 3 to nie zarobili by na reklamach. A jak część dali w otwartym a część tylko w PS 2 i PS 3 to zarobili i na reklamach i na sprzedaży kanałów. Dodatkowo na Ipli, Smartfonach.
Dużo też będzie zależeć jak będą sobie radziły programy w paśmie LM. Jak nie będzie dobrze to mogą dać LM aby podnieść oglądalność bo mecze im to dają. Przykład reprezentacja, którą tracą mogą zastąpić LM.
Na dziś we wtorek The Brain ma udziały powyżej średnich stacji ale czy tak będzie za 1,5 roku nie wiadomo. Idol radzi sobie słabo a nie wiadomo czy to czym go zastąpią będzie radzić sobie dobrze czy nie. Więc też jak pójdzie programom wtorkowym i środowym może decydować czy będą chcieli dawać mecze w Polsacie otwartym.
Na współczesną TV trzeba zerknąć bardziej globalnie - obecnie CP sprzedaje swoje reklamy w kilkudziesięciu kanałach - jest im obojętne czy oglądasz LM czy Kiepskiego Ferdka powtarzanego 500 raz w Polsat 2 - zwyczajnie oglądasz ich reklamy i już więc oglądalność jednego tylko produktu nie ma aż tak dużego znaczenia - choć oczywistym jest, że cena reklamy w przerwie meczu który ogląda 5 milionów jest większa niż podczas emisji Kiepskich z widownią na poziomie 80.000 ogórków
Polsat Sport 1, Polsat Sport 2 i Polsat Sport 3 (dawniej Polsat Sport, Polsat Sport Extra i Polsat Sport News)
w Polskie kanały FTA/CI
Opublikowano · Edytowane przez wojtek509
a 100 zł to dużo? Dla porównania to cena najtańszego biletu na mecz Polska - Rumunia.... więc jak ktoś chce się wybrać rodziną musi wydać przejazdami 500zł a czy to dużo? Widać niekoniecznie skoro bilety sprzedały się w pierwszych 4 h nocnej sprzedaży