tomciu
-
Postów
589 -
Dołączył
Odpowiedzi opublikowane przez tomciu
-
-
Wszystkich słów użyłem świadomie.
Po prostu przestań śmiesznie odbijać piłeczkę. Zamiast tego proszę Cię o odpowiedź na pytania, które wcześniej Ci zadałem.
-
Nie reaguj agresją na moją opinię, która nie jest zgodna z Twoją linią.
Jak na razie, to nie odniosłeś się do mojego konkretnego pytania, tylko dalej odwracasz kota ogonem.
Przedstaw mi konkretne dane i udowadnij, że nie mam racji, albo zamilczasz w tym temacie. Nie lubię hipokryzji.
-
1
-
-
2 godziny temu, Pawop napisał:
Jaka obrona? Zwykłe fakty. Gdyby chcieli kupić to by jakąś ofertę złożyli, podobnie jak TVP czy Polsat.
Nigdy nie wierzyłem, że Viaplay może kupić Ekstraklasę, za duże koszty, za niski abonament. C+ ma ARPU ok 60 PLN i 2.5 mln abonentów. Różnica jest zasadnicza. Viaplay nie było po prostu stać na naszą ligę.
W odwracaniu kota ogonem jesteś mistrzem. Nikt w tym temacie nie może się z Tobą równać.
Viaplay po prostu okazało się za cienkie na duze korpo, któremu na maksa zależało na pozyskaniu konkretnych praw
-
2
-
1
-
-
29 minut temu, Pawop napisał:
Chyba żartujesz.
Może i żartuję. Ale przedstaw swoje argumenty na to, że Viaplay nie jest niszową platformą i miało odpowiedni budżet na zakup Ekstraklasy.
W końcu, z tego na co się kreujesz jesteś insiderem i masz wszystkie newsy z pierwszej ręki i wszystko wiesz najlepiej
No i aby nie było: Nie oczekuję od Ciebie konkretnych danych. Tylko zarys. Trochę bardziej szczegółowy niż wiedzą bardziej dociekliwi forumowicze.
-
1
-
-
My dla Amazona i wielu innych korporacji jesteśmy krajem trzeciego świata. Tak po prostu.
I kurs euro, dolara względem złotówki nie ma z tym nic wspólnego, lub ma bardzo mało.
Widzę to sam po sobie. Mam konto na Amazon.de z niemieckim adresem dostawy i drugie na Amazon.pl z polskim adresem. Różnice w niektórych przypadkach są kolosalne.
-
1
-
1
-
-
Masz rację, nadaje się do takich tv, ale to już technologiczny złom jakby nie patrzeć.
Do takiego boxa canal+ 4k sprzedawanego w tamtym roku po 150 zł nie ma podejścia.
-
No i jak na razie Amazon wypiął się na Polaków "cebulaków" z tego co widzę
Edit:
Jak nie masz Amazon Prime, to bulisz 309 zł. Z Prime 217:
Edit 2:
Fire stick bez 4k, to co najwyżej na pendrive'a się nadaje. A to i tak za drogo.
-
W dniu 8.07.2022 o 11:06, muza_tv napisał:
Emocje opadły, i koniec medialnych wróżek, że to niby TVP przejmie Ekstraklasę
Ale przy okazji ile ja się naczytałem tutaj, że (niby gigant) Viaplay ma pieniądze na Ekstraklasę, bo przecież kupuje niemiecką czy angielską, a Canal+ to niech się zwija z Polski. Teraz okazuje się, że Viaplay płacze do UE, bo na rynku europejskim nie radzi sobie z konkurencj ze strony amerykańskich gigantów (Netflix, HBO, Disney+). A biedczaki tyle zainwestowali w sport, między innymi w Polsce, bo przecież ci co oglądali Lewego w Eleven Sports teraz się rzucą do interneciku
Także już chyba nie muszę się powtarzać. Ceny praw sportowych lig zagranicznych to zupełnie inna bajka. Canal+ nie przegrało angielskiej ligi, bo dawało mało. Po prostu liga angielska uznała, że wybiera partnera, który zamyka piłkę do internetu, a jednocześnie jedna umowa daje sprzedaż na kilka rynków jednocześnie. Anglicy czy Niemcy mają w nosie, gdzie na rynkach zagranicznych pokazywane będą ich ligi, bo nie mają one nigdy takiej popularności jak na rynkach rodzimych.
Dokładnie.
Viaplay nie jest żadnym gigantem. To niszowa platforma, która ma we wszystkich krajach ze swojego portfolio w sumie mniej abonentów, niż taki Polsat w Polsce.
Podejrzewam, że może i chcieli przejąć Ekstraklasę, ale jak cena za prawa zaczęła oscylować w granicach 65 mln euro za sezon, to najnormalniej w świecie odpuścili, bo nie było ich stać.
Podejrzewam, że za wszystkie prawa, które kupili zapłacili znacznie mniej niż wynosi opłata za jeden sezon Ekstraklasy. Zwłaszcza, że kupowali w pakiecie internetowym na kilka krajów.
-
1
-
-
No raczej nie. Fizyki nie oszukasz. Im dłuższy kabel zasilania ty większe straty. Najprostszy przykład to instalacje CCTV, gdzie stosuje się zasilacze regulowane.
Co do HDMI, to różnice mogą być. Ale tu chodzi o bardziej o standard i w związku z tym przepustowość. Na przykład 1.4 vs 2.0
-
W dniu 5.07.2022 o 09:11, Pawop napisał:
Lepiej przedłużyć kabel zasilający niż HDMI.
Ponieważ? Uzasadnij swoją odpowiedź. Bo ja się nie znam, ale zawsze wydawało mi się, że na zasilaniu są większe straty. Między innymi dlatego powstały zasilacze regulowane aby to zrekompensować. HDMI to 0 i 1. Jest albo nie ma
-
W dniu 1.07.2022 o 13:40, Zuzia napisał:
W zamian dostają to co powinno być standardem na każdym urządzeniu, czyli płynność i samo to jest już wymowne.
Dokładnie. A tak przy okazji pytanko. Co porobiliście z repo Heppen do Kodi? O wtyczkę do Viaplay dokładnie mi chodzi. Z tego co pamiętam, to pisałaś że w tym repo będzie ona rozwijana szybciej niż oficjalna z githuba Mariusz89B. Mam zainstalowaną wersję 2.3.6 z waszego repo, ale z tego co widzę jest już ono zamknięte, a oficjalna wersja to 2.3.4. Jakieś wyjaśnienie?
-
Godzinę temu, Mr. Brooks napisał:
Jaką przystawkę polecacie do Viaplay? Mam 5 letni telewizor Philips na Androidzie, ale ciągłe problemy z klatkowaniem a czasem dochodzą i inne problemy.
Kalkulator. Nowoczesny. Bez problemu tę jakość przesyłu powinien uciągnąć.
A najśmieszniejsze jest to, że aby oglądać ten niszowy serwis co niektórzy muszą dokupywać przystawki za równowartość półtorarocznej subskrypcji tego coś
-
2
-
-
W dniu 27.06.2022 o 18:34, Pawop napisał:W dniu 26.06.2022 o 01:09, tomciu napisał:To nie Twaro zrewidował moc internetu, tylko moc internetu zrewidowała Twaro. On się po prostu do tego nie nadaje. Cytując klasyka: "Nie ten mental".
Piszesz straszne farmazony. Radio nadawało jakiś czas, ale Twarowski nie mógł się w nim udzielać przez zakaz konkurencji. Jak już mógł to radio padło, bo się finansowo nie spinało.
No raczej nie piszę. Doskonale pamiętam, że miał zakaz konkurencji od nc+. On i Smoku mieli być motorem napędowym. Ale nawet jak już mógł pracować, to i tak był strasznie miałki. Moim zdaniem nie udźwignął tematu. Nie jego klimaty.
Świadczy o tym chociażby powrót z podkulonym ogonem do ręki, która go karmiła. Ta sama ręka jakiś czas temu odsunęła go na margines, dając ochłapy. Bezjajeczny i tyle. Smokowski miał i ma więcej rigczu.
-
W dniu 13.06.2022 o 16:00, aboutreka napisał:
Ma ktoś dostęp do całości wywiadu?
Jak jeszcze do tej pory ktoś nie znalazł, to wrzucam treść znalezioną w internecie (nie wiem, czy to całość):
Marcin Animucki: Rekord? Jestem optymistą [Wywiad] Chwalimy sobie obecną współpracę z Canal Plus i TVP, więc gdyby warunki rynkowe pozwoliły na kontynuację tej współpracy, byłoby to dla nas dużą wartością. Wygra jednak ten, kto przedstawi najlepszą ofertę – mówi prezes Ekstraklasy SA Marcin Animucki o sprzedaży praw telewizyjnych do pokazywania ligowych meczów. Szef spółki odnosi się też do informacji o dużym zainteresowaniu przetargiem platformy Viaplay i wyjaśnia, jak może wyglądać inny model ułożenia terminów spotkań w danej kolejce. PRZEGLĄD SPORTOWY: Kiedy rozstrzygnie się przetarg na sprzedaż praw telewizyjnych do meczów Ekstraklasy? MARCIN ANIMUCKI (prezes Ekstraklasy SA): Przygotowywaliśmy się do tego momentu od kilkunastu miesięcy, tak naprawdę właściwy proces rozpoczął się na targach "Sportel" w Monako w październiku ubiegłego roku. Od tego czasu aż do marca trwało opracowywanie strategii, jak chcemy te prawa sprzedawać. I na czym stanęło? Wybraliśmy wariant, w którym mecze Ekstraklasy zostaną sprzedane od lipca 2023 roku na 4 lata. Jest to również związane z cyklami, które wynikają z polskich i europejskich przepisów antymonopolowych. Pakiet głównego nadawcy składa się z 9 meczów w 34 odsłonach, co daje w sumie 306 meczów z możliwością odsprzedaży sublicencji minimum jednego meczu w każdej kolejce w telewizji otwartej albo do bezpłatnego oglądania w internecie. Pomyśleliśmy również o dwóch opcjach w kwestii harmonogramu pokazywania meczów Ekstraklasy w danej kolejce. Czyli niekoniecznie musi być tak jak obecnie? Obecnie mamy wariant zakładający dwa mecze w piątek, trzy w sobotę, trzy w niedzielę i ewentualnie jeden w poniedziałek, jeśli pozwala na to kalendarz europejski. Teraz będzie możliwy drugi model, który jest trochę zbliżony do Bundesligi. Chodzi o kumulowanie kilku meczów jednego dnia. W naszej rzeczywistości, w sytuacji, gdyby w europejskich pucharach polskie drużyny występowały przede wszystkim w czwartki, rozważamy wprowadzenie w niedzielę tak zwanej mini-multiligi. Pokazywalibyśmy wówczas trzy albo cztery mecze na żywo w jednym czasie. Oczywiście wszystkie byłyby też dostępne osobno. O tym, który wariant będzie wdrożony, zadecyduje nabywca praw. Wspomniał pan o pokazywaniu tak jak do tej pory jednego meczu w kolejce w telewizji otwartej. Będzie to możliwość czy wymóg? Najlepsza byłaby sytuacja, gdyby już na etapie przedstawionych ofert został wskazany nadawca, który wykupi sublicencję. Pokazywanie jednego spotkania w TVP było bardzo dobrym pomysłem i w dalszym ciągu chcielibyśmy, aby któraś z telewizji otwartych dalej z nami współpracowała. Pięć lat temu, gdy mówiliśmy o takiej opcji, rynki zagraniczne trochę się dziwiły. A teraz słyszę że na przykład niemiecka Bundesliga zastanawia się, czy nie pokazywać jeszcze więcej meczów w ogólnodostępnym kanale. Moim zdaniem dotarcie do większego grona odbiorców z najlepszym meczem w kolejce to zaleta trudna do przecenienia. Zaznaczam jeszcze raz, że nie musi to być telewizja w tradycyjnym rozumieniu. Widzimy bardzo dużą dynamikę na rynku w tej kwestii. Czy to oznacza, że rosną szanse platformy Viaplay, która już przejęła atrakcyjne prawa telewizyjne - między innymi do piłkarskiej Bundesligi a od nowego sezonu także do Premier League? Doceniamy współpracę z Canal Plus i TVP, bo w trudnych czasach, spowodowanych między innymi koronawirusem i zmniejszeniem liczby meczów w Ekstraklasie, mogliśmy nawzajem na siebie liczyć. Myślimy jednak o przyszłości i o tym, co będzie najkorzystniejsze dla polskich klubów - nie tylko pod względem czystej wartości finansowej kontraktu, lecz także innych uwarunkowań. Dlatego nie chcemy się zamykać na żadną opcję. Pan wspomniał o Viaplay, a na tej samej zasadzie mogę powiedzieć choćby o Amazonie, który też wchodzi na polski rynek, a ma już pakiet główny w lidze francuskiej, gdzie przecież przez wiele lat był Canal Plus. Dodam, że z Viaplay już mamy bardzo dobre relacje, choćby dlatego, że nasza spółka Ekstraklasa Live Park wspiera tę platformę technologicznie przy prowadzeniu studia meczowego Bundesligi, a w przyszłości też Premier League. Wysłaliśmy oferty do 25 podmiotów i na tym etapie nie chcemy mówić, czy ktoś ma większe albo mniejsze szanse. Mam wrażenie, że szczególnie starsze pokolenie kibiców nie jest jeszcze także mentalnie przygotowane na ofertę streamingową, że jednak wielu ludzi woli usiąść przed telewizorem i oglądać ligowy mecz, nie posiadając nawet dostępu do internetu. Nie twierdzę, że tu nie istnieją żadne znaki zapytania. To jest złożona sprawa i na pewno każdą ofertę musimy rozpatrzyć z wielu perspektyw. Z drugiej strony mam na uwadze, że na przykład liga włoska trafiła do nadawcy opierającego swoją usługę właśnie na streamingu. Poza tym jednak Bundesliga i Premier League na naszym rynku zostały sprzedane do Viaplay, a więc uznano, że warto zawrzeć taką umowę. Zaufała im też UEFA, sprzedając mecze europejskich pucharów. Zresztą Viaplay już teraz jest w ofercie niektórych operatorów telewizji kablowej, czyli sposób dystrybucji również się może zmieniać. Wracam jeszcze do tego, że chwalimy sobie obecną współpracę z Canal Plus i TVP, więc gdyby warunki rynkowe pozwoliły na kontynuację tej współpracy, byłoby to dla nas dużą wartością. Oczywiście zależy nam, aby na rynku było jak najwięcej poważnych graczy, bo to wpływa na cenę naszego produktu. Wygra ten, kto przedstawi najlepszą ofertę. Kiedy poznamy ostateczne rozstrzygnięcia? Chcemy, żeby oferty wpłynęły do 30 czerwca. Potem damy sobie około dwóch tygodni na analizę. Jeżeli okaże się, że na przykład jest kilka ofert, które pod względem wartości są zbliżone, przejdziemy do etapu negocjacji z tymi partnerami. Zakładam, że najpóźniej do końca tego roku będzie wiadomo, kto pokaże Ekstraklasę w czterech sezonach następujących po 2022/23. Padnie finansowy rekord Ekstraklasy? Żadnych kwot nie będę rzucał. Obserwuję natomiast wyraźną dynamikę wzrostu wartości praw telewizyjnych w ostatnich dziesięciu latach: od 105 milionów w 2012 roku do 150 w 2018 r. aż do 240 w minionym sezonie. Dlatego, gdy pyta mnie pan o rekord, ostrożnie powiem tylko tyle, że jestem optymistą. Z uwagi na mistrzostwa świata w Katarze najbliższy sezon będzie dla was dużym wyzwaniem logistycznym. Kalendarz rozgrywek jest nietypowy. Trzymaliśmy rękę na pulsie już od półtora roku, byliśmy aktywni w gronie osób, które pracowały nad kalendarzem na szczeblu europejskim. Zaczniemy grać w połowie lipca, co jest także skorelowane z tym, że nasi pucharowicze i tak zaczynają występy bardzo wcześnie. Robimy przerwę w połowie listopada i rundę rewanżową zaczynamy w ostatni weekend stycznia. A może warto by było wrócić w nowym roku tydzień wcześniej i wtedy sezon nie musiałby trwać aż do końca maja? Uznaliśmy, że po trzech latach, kiedy przerwa między rundami była krótka, klubom po jesieni przyda się trochę więcej odpoczynku. Zwracaliśmy również uwagę na to, by nie grać w środku tygodnia. No a w przyszłym roku kolejny sezon zaczniemy zapewne tydzień później niż teraz. Źródło: Przegląd Sportowy Data utworzenia: 10 czerwca 2022 08:00 Antoni Bugajski Dziennikarz „Przeglądu Sportowego”
Jak dla mnie jest to przetarg otwarty, gdzie Ekstraklasa zostawiła sobie furtkę i nie będzie kierowała się najwyższą ceną, tylko po otwarciu ofert będzie prowadziła negocjacje pomiędzy oferentami, którzy dali najwyższe oferty. Tzw. dogrywka. Animucki wspominał o tym w jakichś innych mediach, ale nie mogę teraz źródła znależć. Ostatnio jest to dosyć popularna forma w dużych przetargach.
-
1
-
-
W dniu 19.06.2022 o 18:56, muza_tv napisał:
Twaro już miał przygodę z internetowymi tworami, szybko zrewidował moc internetu i wrócił do telewizyjnego C+.
Więc raczej telewizja z internetu (Viaplay) go nie rajcuje
To nie Twaro zrewidował moc internetu, tylko moc internetu zrewidowała Twaro. On się po prostu do tego nie nadaje. Cytując klasyka: "Nie ten mental".
-
No bez przesady.
Komórka może i nie, ale nie wierzę, że taki stary Huawei b525 z antenami i wgranym softem do agregacji pasm, oraz brigde nie zrobi Ci tych 10 Mbit.
-
Do 5 Mbit, to wystarczy Ci tethering z komórki
-
Właśnie skończyłem oglądać GP Polski na żużlu nadawany na TTV, czyli jednym z najbardziej dziadowskich kanałów na satelicie i wiecie co:
Życzę wszystkim zainteresowanym, aby Viaplay dało radę tak nadawać PL i F1
BTW: @czerstwy Viaplay na 37 calach też jeszcze wygląda jako tako. Mam takiego starego samsunga FHD w swojej przydomowej kanciapie. W domu, na 65 calach, to z pięciu metrów piksele widać
-
1
-
1
-
-
Przyznaję się, że nie jestem na bieżąco z rozwojem Kodi i mam w związku z tym pytanie:
Czy są jakieś wtyczki pozwalające na nagrywanie transmisji, streamu na przykład z Viaplay? W sposób taki jak dzieje się to na zwykłym tunerze, czyli klikam w EPG -> ustaw timer i gotowe?
Czy pozostaje zabawa z HDMI grabber?
-
Ależ Viaplay i KSW doskonale wiedzą ile osób oglądało to na żywo. Nikt tego nie neguje. Kwestią sporną pozostaje sposób podawania tych wyników do publicznej wiadomości
W dniu 17.06.2022 o 23:24, PawelTSW napisał:Im właśnie o to chodzi, żeby za lipiec im coś wpadło
Przy dobrych wiatrach to miłośnicy freak fightów mogą się załapać aż na cztery takie wydarzenia. Do tego dochodzą dwie kolejki grupowe Ligi Europy i Ligi Konferencji. IMO kwota adekwatna do zawartości:
KSW 71 18.06 KSW 72 23.07 KSW 73 20.08 KSW 74 17/24.09
tych 500 tysięcy, to też nie byłbym pewien, może były to chwilowe piki, jak ludzie czekali na start spoźnionego finału LM.
-
-
-
1
-
1
-
-
Jak nie masz i nie potrzebujesz konta w banku, to zainteresuj się kartami przedpłaconymi: https://www.totalmoney.pl/artykuly/9386,karty-kredytowe,czym-jest-karta-przedplacona-i-gdzie-ja-kupic,1,1
Na przyklad Revolut pozwala mieć na raz do 20 kart wirtualnych.
Edit:
z tego artykułu wynika, że Santander nie oferuje kart wirtualnych
-
W dniu 16.06.2022 o 23:55, bgmnt napisał:
Ja to bym stawial, że z tą "ogladalnością w totalu" to im chodzi o to, że łącznie 2 mln. w jakiś sposób "unikalnych" dla nich userów się przez transmisję (plus dostępne potem nagranie) przewinęło, a nie ją ogladało równocześnie.
Ale masz rację, to i tak wydaje się troszkę naciągane.
Te dwa miliony, to chyba razem z wszystkimi pirackimi streamami im się nazbierało
8 godzin temu, czerstwy napisał:Mam podobnie odpalił bym jutro by zobaczyć Różala. Ale moge sobie zablokować ewentualną promocje przy początku sezonu PL.
To załóż nowe konto i/lub podepnij sobie inną kartę. Nie wiem w jakim banku masz konto, ale na przykład w mBanku można zakładać wirtualne karty, które doładowujesz z głównego konta jak komórkę na kartę. Korzystam z tego w różnych serwisach. Jest to dobre, bo nie podajesz numeru swojej głównej karty i w razie wycieku danych nie wyczyszczą konta.
Więc też mi się nie chce do końca w te liczby wierzyć. KSW i Viaplay też trochę oszukują podając takie liczby, bo doskonale wiedzą, że jest to nie do zweryfikowania.
Przetarg na transmisje Ekstraklasy
w Transmisje sportowe w TV
Opublikowano
Tylko nie pisz mi, że Viaplay (wcześniej NENT) żyjące na kredyt i mające cztery razy mniej abonentów niż grupa Canal+ (piszę w skali globalnej) było w stanie cokolwiek podskoczyć. Napinki jedno, życie drugie. Eleven też z wysokiego C startował. Jak skończył wszyscy widzą. Z resztą na głównej Satkuriera wisi news, że DAZN chce kupić resztki tego co z nich zostało:
https://satkurier.pl/news/219389/dazn-chce-przejac-grupe-eleven.html
Polsat, a tym bardziej TVP nigdy w tym przetargu nie były konkurencją dla C+. Tak samo jak C+ nie chciał za wszelką cenę wygrać LM. Od dłuższego już czasu można zauważyć symbiozę i nieoficjalny podział praw pomiędzy platformami na polskim rynku.
Ok, zdarzają się meteory w stylu Eleven, a teraz Viaplay, ale szkielet pozostaje ten sam.
Popatrz sam: Niezależnie, którą masz platformę to i tak masz dostęp praktycznie do wszystkiego. W C+ LM, w Polsacie Ekstraklasę i żużel. Fakt za dodatkową opłatą, ale mając abonament, to są znikome różnice.
Canal+ złożył ofertę jaką złożył. Myślisz, że w Viaplay nie wiedzieli ile ciche konsorcjum Polsat, C+ i TVP są w stanie zapłacić, skoro informacje o tym latały publicznie po internecie? Po prostu okazali się za krótcy i tyle. Mam tu na myśli zarówno finanse jak i stronę techniczną całego przedsięwzięcia.
Canal+ wygrał oficjalnie. Teraz odpowiednio podzieli się z pozostałymi i wszyscy będą zadowoleni. Identycznie jak przy poprzednim przetargu.
28 jak coś. Zweryfikuj zanim bzdury napiszesz:
http://www.90minut.pl/ranking_uefa.php
Co i tak nie zmienia faktu, że jest to miejsce "ogurkowe".