Czy Canal+ powinno przerywać swoje audycje blokami reklamowymi?

[utede]

10 hours ago, viaplayfan said:

W CANAL+ wystarczy Medium

Przecież to oczywista wiedza i sam z tego korzystam, ale debata znów robi kółko bo trzeba mieć innego operatora by było "taniej" czyli de facto nie jest taniej

[Darek z Ozimka]

Na obecną chwilę większość głosów w tej ankiecie mówi jasno, że Canal+ nie powinno przerywać wszelakich audycji blokami reklamowymi, ja uważam tak samo.

Edytowane Sobota o 06:23 przez Darek z Ozimka

[opensource]

Jeżeli to ma być telewizja z kategorii premium to w ogóle nie powinno być reklam.

[Pawop]

Wszystko mieszacie. Pytanie dotyczy kanałów C+ basic cable, one są przerywane reklamami i to nie są kanały premium mimo, że w nazwie mają C+

[Bloo411]

A dlaczego nie? Kanały takie jak Canal+ Domo, Canal+ Kuchnia czy Ale Kino+, to stacje takie same jak HGTV, TVN Style, Warner TV czy Paramount Network. Jednym słowem jak @Pawop napisał stacje basic cable. Nawet BBC First, które wcześniej nie emitowało reklam w końcu zaczęło je emitować. Najpierw pomiędzy audycjami, teraz również przerywając je.

[opensource]

3 godziny temu, Pawop napisał(a):

Wszystko mieszacie. Pytanie dotyczy kanałów C+ basic cable, one są przerywane reklamami i to nie są kanały premium mimo, że w nazwie mają C+

To inaczej Canal+ który zawsze zaliczał się do marki premium nie powinien na żadnym kanale z Canal+ w nazwie emitować reklam, bo to tylko świadczy o marce że schodzą na psy. Jeśli ich nie stać na utrzymywanie tyłu kanałów to niech zlikwidują kilka kanałów z niską oglądalnością a w zamian świadczą porządny kontent bez reklam. Ludzie im przecież nie płacą za to że mogą oglądać reklamy, bo reklamy można oglądać za darmo natomiast płacą im za kontent.

Edytowane Sobota o 20:39 przez opensource

[Pawop]

To czy będą mieli 18 kanałów czy 14 to żadna różnica. Prawa kosztują i gdyby nie reklamy to byłoby drożej. Prosta ekonomia.

[white snake]

@opensource a skąd wiesz ile abonenci kablówek płacą za tematyczne z "+" ?

 

No dobra w Orange jest pakiecik z tymi tematycznymi. Za to w Play już nie ma takiego pakietu.

[Kane0]

A ja napiszę tak: od grudnia 2023 kolejny raz podpisałem abo z Polsatem na SCM 05-mam te kanały "+" i nie widzę żadnej różnicy pomiędzy kanałem Planet+, a DTX czy Nat. Geo. . Różnica była jakieś 15-20 lat temu. Teraz jest to klepanka. 

@Pawop dobrze pisze-wszystko opiera się tylko o kaskę i nic więcej. Jeżeli programy są niżowe, to tylko reklamami zarabiają na swoje utrzymanie.

Co z tego, że mam Cinemax za darmo bez reklam podczas oglądania danego filmu jak tam nie ma co oglądać. Nowe 2,3 letnie filmy lecz ... .

@opensource zgadzam się z Tobą w 200% lecz dam Tobie taki życiowy przykład na skraju off topic'u-korporacja w której pracuje wydała 30 baniek na sponsorowanie Polskich kopaczy i myślisz, że przyniosło to pozytywne skutki?? Wcale nie zwiększyła się sprzedaż firmowego produktu. Mało tego-teraz ludzie kupują marketowe produkty które są sporo tańsze i nie odbiegają "firmowym" produktom po za cena. To samo tyczy się kanałów.

 

[Jaś Fasola]

12 godzin temu, opensource napisał(a):

To inaczej Canal+ który zawsze zaliczał się do marki premium nie powinien na żadnym kanale z Canal+ w nazwie emitować reklam

Dobrze to ująłeś (zaliczał się) bo te czasy już niestety dawno przeminęły.

[Biała_vanna]

15 hours ago, Pawop said:

Prawa kosztują i gdyby nie reklamy to byłoby drożej. Prosta ekonomia.

Twoje domysły raczej. Ogólnie, sporo kasy władowali w trupa jakim jest Viaplay. To są duże pieniądze. I na czymś muszą się odbić. CANAL+ będzie już tylko drożał.

Edytowane Niedziela o 12:33 przez Biała_vanna

[Pawop]

To nie domysły tylko logika. Pieniądze skądś muszą być, jeśli nie z reklam, to zostaną przerzucone na abonenta. Jest jeszcze jedna opcja czyli zakup tańszego kontentu.