Porównanie jakości - ankieta

[supersupreme]

Też zrobię malą ankietę...

jestem ciekawy opinii forumowiczów w kwestii tego, który przekaz wg nich wygląda lepiej na podstawie tych dwóch zrzutów ekranu bezpośrednio ze żródła.

 

w pierwszym przypadku widzimy przekaz Viaplay 720p (13.08). W drugim 1080i Canal+ Sport 2 satelity (15.08).

 

Mecz numer 1: Schalke 04 Gelsenkirchen - FC Erzgebirge Aue 

 

 

 

czy mecz numer 2: Tottenham Hotspur - Manchester City 

Edytowane 16 Sierpnia 2021 przez supersupreme

[Jax]

mecz numer 2: Tottenham Hotspur - Manchester City 

[Zuzia]

16 minut temu, supersupreme napisał:

w pierwszym przypadku widzimy przekaz Viaplay 720p (13.08). W drugim 1080i Canal+ Sport 2 satelity (15.08).

 

Mecz numer 1: Schalke 04 Gelsenkirchen - FC Erzgebirge Aue 

 

czy mecz numer 2: Tottenham Hotspur - Manchester City 

 

Pierwszy zrzut ma bezstratny format png (Viaplay), a drugi skompresowany jpg (Canal+).

Dlatego stawiam na  TVP Historia

 

 

Edytowane 16 Sierpnia 2021 przez Zuzia

[supersupreme]

Oba poprawiłem już na jpg, akurat to w przypadku takich screenów działa to plus bo dochodzi jakieś minimalne rozmycie :).

Mamy już czterech "ślepych", czekam co dalej.

 

Edytowane 16 Sierpnia 2021 przez supersupreme

[ramiros15]

A dlaczego ślepych? Po co ankieta skoro tak piszesz?

[Wyso]

Zrzut z meczu Schalke - Aue: kamera obejmuje mniejszą część boiska, przez co obraz wydaje się lepszy niż był w rzeczywistości, dodatkowo zrzut z meczu jest statyczny - piłka wyrzucana jest z autu i wszyscy piłkarze stoją w miejscu. Zrzut z meczu TOT-MANCity jest w trakcie rozpoczynającej się akcji, conajmniej połowa piłkarzy jest w ruchu przez co jakość może wydawać się gorsza.

 

Ja jednak opierając się na własnych doświadczeniach ponieważ oglądałem oba mecze bez zawahania powiem, że wyższą jakość prezentował Canal + (online)

[supersupreme]

@ramiros15 bo tylko taki ktoś może napisać, że jakość na zrzucie z c+ jest lepsza.

@Wyso taak.. kolory też są lepsze i napisy na koszulkach stojących piłkarzy lepsze i szczegołowość trawy... xD

[ramiros15]

To lepiej zamknij tą ankietę bo skoro już na wstępie takie masz założenia to reszta psu w d.... Też oglądałem oba mecze na tv i c+ lepszy od viaplay

[supersupreme]

to jest ankieta na zasadzie, że czarne jest czarne i doskonale pokazuje jak zaślepieni są niektórzy skoro nie potrafą tego przyznać... :)

[Zuzia]

2 godziny temu, ramiros15 napisał:

A dlaczego ślepych? Po co ankieta skoro tak piszesz?

Żeby wyłonić ślepych

 

Mogę pomóc, bo mam całą stertę rozmazanych zrzutów sportu z Viaplay, nie trzeba wyłapywać specjalnie takich klatek, wystarczy poczekać chwilę, aż piłkarze zaczną biec i bez stop klatki wychodzi to co potrzeba do udowodnienia tezy 

 

Edytowane 16 Sierpnia 2021 przez Zuzia

[supersupreme]

to nie jest żadna teza tylko fakt, mecz totenhamu na C+ wygladał fatalnie, co napisało wiele osób na forum, jedna uzyskała informacje, że to była transmisja ze źródłem 540p.

na niekorzyść c+ jest wszystko, kolory, szczegołowość boiska, trybuny itd. nie chodzi tu o rozmazanych piłkarzy w ruchu. zrzutów na forum dawałem kilka w odpowiednim temacie.

mimo to niektórzy twierdzą odwrotnie, to jest baardzo ciekawe zjawisko.

[ramiros15]

To jest normalne zjawisko polegające na tym że każdy ma swoje, subiektywne odczucia więc tutaj trochę nie fajnie pisać że ktoś jest ślepy bo uważa inaczej niż Ty. Dla Ciebie lepsze było na viaplay, a dla mnie C+ (ale kanał satelitarny a nie online) no i wszystko gitesik, szacuneczku trochę miszczu

[supersupreme]

tak jak wyżej napisałem dyskutujesz z tym że czarne jest czarne.

7 osób chociaż było na tyle fair, żeby kliknąć odpowiedź o tvp historia, ale przy 12 wyszło to co wyszło...

[ramiros15]

Miażdżysz chłopie w takim razie przepraszam że mam swoje zdanie, wybacz