KaxxL Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Cyfra jest ostatnio platforma ktora powinna odwolywac sie do moralnosci ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aldek Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 W takim razie niech Canal + tą OE sobie odpuści a za tą kasę kupi za rok LM Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fiant Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Prawda jest taka, że trochę wszyscy źle liczymy Tak jak @KaxxL powiedział - oni to już sobie na pewno dużo lepiej policzyli. Liczymy tak naprawdę "suchą" wartość pakietu OE. A tu opłacalność jest powiedzmy te 500-700 tys abonentów. Ale dochodzą jeszcze zyski od nowych abonentów, od sponsorów, reklam (tak na marginesie - wygranie przetargu umożliwi reklamowanie się na stadionach, koszulkach itp. - na kanale pewnie będą szły reklamy CP i N). Skoro C+ stać jest na OE dla 700 tys abonentów (tyle ma Canal+ licząc kablówki?), to i chętnych znajdą CP, N, C+ i kablówki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bartek Opublikowano 4 Stycznia 2008 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 A o kosztach transmisji to zapomniałeś i kosztach nadawania kanału? To jest kwota przekraczająca 200 mln za sezon. Rentowność to okołu 1,2 abonentów. A te 16 zł to sporo jak za sama OE. Więc to jest gra na podbicie ceny żeby ITI mogło więcej zarobić za prawa OE. Nie zapomniałem, choć tutaj opieram się na słowa Placzyńskiego z Sport five, choć nie mam pewności czy są to dane prawdziwe. Poza tym co do narzekania na cenę. Przepraszam, ale jakie będą koszty ligi dla Canal+? Odpowiedź jest prosta: takie same lub wyższe, jeśli prawa jeszcze podskoczą. A to oznacza, że nieważne kto wygra przetarg to koszt ligi na abonenta przy ok. milionie abonentów (Jak sądzę ok. tylu ma Canal+ i tyle powinien mieć Ekstraklasa TV, by być rentowny to koszt ok. 13-16 zł) Oferta ITI i Polsatu jest cwana, bo zaczynają od kwoty 100 mln, ale jak sądzę mogą jeszcze ją trochę podnieść. A co do samego przetargu - hmm, trudno mi się wypowiadać, bo nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że każdy przetarg, w którym podmioty startujące nie złożyły oferty zadowalających można unieważnić i rozpisać kolejny - do skutku. Trochę mi się nie podoba kampania na rzecz tego kanału. Jak patrzę na ITI to widzę, że oni to wymyślili i prowadzili systematyczny lobbing na rzecz tego kanału, tylko, że potrzebowali ewentualnego Partnera, a że Polsat dał wtopę z terminem to teraz dołączył się i obie firmy wychodzą na zbawców. Niesmaczne trochę, ale to jest o czym ja mówiłem wcześniej. Jeśli taki projekt ma stać się rzeczywistością to tylko realizowany przez taki podmiot jak ITI czy Polsat. I to się dzieje - szczerze to kibicuję temu projektowi, może uda nam się wprowadzić nowy model praw na rynek europejski Z tego, co usłyszałem w Sporcie po Faktach wynika, że rzeczywiście w kanale znajdą się również rozgrywki Pucharu Polski i Pucharu Ekstraklasy, chyba, ze prezenter miał kiepski tekst, z którego mogło to wynikać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaxxL Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Nie wiem czy to mozliwe ale jakby bylo tak W wolne dni N i Polsat dolozyli by jakies mecze? np N dalbo by po jednym meczu LM w srode i czwartek Cp dalbo by mecze celtiku rangersow i co tam jeszcze chca. I powstal by typowo pilkarski kanal za taka cene znalezli by napewno wiecej niz 500 tys abonentow tym bardziej ze kase z tych lig juz gola w abonamencie. I pozatym trzeba czyms zapelnic ramowke w przerwach w lidze Jak mysliscie dla mnie by bylo super Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
orden Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Posiadacze Cyfry tak krzycza ze hoho widac ze ich ego cierpi i caly czas argumenty ze kto to kupi. To znaczy ze mysla ze jak nie mac C+ to jestes biedak i cie nie stac na takie wydatek. C+ z ligi zrobila SZAMBO, korupcja i jeszcze raz korupcja ;/ ja PL lige mam w srednim powazaniu i jestem bardzo krytyczny wzgledem C+ ale nie mozna pisac, ze to C+ zrobilo szambo z ligi bo liga sama z siebie szambo zrobila. C+ wpompowal sporo kasy i wiele klubow ta kasa postawila na nogi. To ze w tych klubach sa oszusci to nie wina C+. Moze trzeba miec pretensje do C+, ze nie wykorzystala bata finansowego, aby "wyleczyc" lige z korupcji. Oczywiscie mozna przytoczyc argument, ze C+ nie jest od walki z korupcja - ale moze powinna byc zasada, ze za kazdy skandal w OE - kasa jest zmniejszona! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 No to podsumujmy jak wyglądał przetarg na OE (i pofantazjujmy) Podmiot A zaproponował 100 mln za sezon, Podmiot B spóźnił się z ofertą. OE zdecydowało że jest to za mało i unieważnia przetarg. Po dwóch tygodniach podmiot B do spółki z podmiotem C skałdają oferte opiewającą na... 100 mln. OE zadowolona przyjmuje oferte. Jak to z boku wygląda? Przecież to sie do Comedy Central nadaje Nie miałbym żadnych zastrzeżeń gdyby konsorcjum złożyło oferte w terminie, a teraz jest to dla mnie farsa nie przetarg. Abonenci CP jeszcze niedawno się oburzali, że Cyfra wygrała Premiership oferując mniej. Jak to punkt widzenia zależy od punktu siedzenia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GieKa Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Piłkarski poker II Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
orden Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 ano wyglada tak jak zawsze, poprzedni przetarg tez byl skandaliczny. teraz kazdy chce dorwac sie do koryta, poza ludzmi z ekstraklasy to ostatnio PZPN tez probowal urwac cos z tej kasy. Skoro podstawy sa przegnite to ta zgnilizna bedzie ciagnela sie do samego konca! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jarek Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 @Pawop wbił sobie do głowy że tamtego przetargu nie ma!! Został unieważniony przez ESA. Teraz jest nowy przetarg i nowe zasady. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Miszcz Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Sorki no faktycznie źle to przeliczyłem, ale tak to jest jak się robi kilka rzeczy jenocześnie chyba wybaczycie Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fiant Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 100 mln dają Polsat i ITI, ale dojdzie jeszcze większa kasa od sponsorów klubów. C+ dawał 98 mln za sezon. Ale prawda jest taka, że 98 mln nie pasowało Ekstraklasie, a 100 mln miałoby pasować...? Muszę przyznać, że jestem coraz bardziej tym zmęczony Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Palikot Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 A bierzcie pełną gębą OE póki jeszcze macie. Tylko się nie udławcie. To, do czego doprowadził Canal+, jest wielkim skandalem. To za czasów Canal+ były wszelkie afery korupcyjne. To oni na to przymykali oko. Czas z tym skończyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotrln Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Jesli polaczona oferta ITI i Polsat to moze byc wieksza niz 100 mln zobaczymy moze dadza te 150 mln Canal+ dałby wiecej niz 150 mln?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Peter Parker Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 100 mln dają Polsat i ITI, ale dojdzie jeszcze większa kasa od sponsorów klubów. C+ dawał 98 mln za sezon. Ale prawda jest taka, że 98 mln nie pasowało Ekstraklasie, a 100 mln miałoby pasować...? Muszę przyznać, że jestem coraz bardziej tym zmęczony Nie tylko Ty. Mam już dosyć tej szopki z OE w roli głównej. To co odstawia Ekstraklasa SA to paranoja w najczystszej postaci. I tak stanie na tym, że to Canal+ nadal będzie pokazywać ligę a wszelkie konsorcja i inne [pomysły] pójdą daleko w niepamięć Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bartek Opublikowano 4 Stycznia 2008 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Nie byłbym tego taki pewien, bo 1/16 głosu na walnym zgromadzeniu ITI już ma. I to jest w sumie ten absurd, ze ITI cały czas zna warunki kontaktu z Canalem+, bo jest jego stroną. Także ta kwota 100 mln zł to na pewno jest w tej chwili oferta najlepsza, która odzwierciedla to, co dzieje się na WZA Ekstraklasy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 @Jarek, właśnie o to chodzi, że narazie nie ogłoszono nowego przetargu. Oni sami nie wiedzą co mają zrobić. @burli, czy Ty sie dobrze czujesz? @Bartek, oferta konsorcjum narazie jest w próżni. Jeżeli bierzemy pod uwage, grudniowy przetarg, to sie troche spóźnili Natomiast jak zostanie (o ile zostanie) ogłoszony nowy przetarg, to będą nowe oferty (od Cyfry pewnie też) i wtedy dopiero oferta konsorcjum bedzie mogła być rozpatrywana. Pamiętajcie, że ETV (o ile powstanie) w kablówkach będzie w pakietach cyfrowych, tak jak wszystkie dodakowo płatne kanały, albo bedzie piracenie na potęge Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotrln Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Tylko jak bedzie nowy przetarg to c+ da te 150 mln?? I ile da ITI i Polsat oni moga dac upragnione 150 mln lub wiecej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Palikot Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 @Pawop Czuję się doskonale. To Ty masz coś wyprane. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Jakoś Twoja przedostatnia wypowiedz temu przeczyła. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
powolniak Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 A bierzcie pełną gębą OE póki jeszcze macie. Tylko się nie udławcie.To, do czego doprowadził Canal+, jest wielkim skandalem. To za czasów Canal+ były wszelkie afery korupcyjne. To oni na to przymykali oko. Czas z tym skończyć. Patrzycie za polska pilke przez pryzmat dzisiejszej sytuacji na rynku medialnym. Ale przeciez jeszcze kilka lat temu nie bylo 3 platform cyfrowych, setki kanalow. Ja pamietam jak polska lige pokazywala TVP. Zwykle to byla tylko druga polowa z komentarzem Zydorowicza. Canal + przez cale lat placil za lige wiecej niz bylo ona warta. Nikt inny tyle by nie dal. Ile klubow bez tych pieniedzy juz by nie istnialo ? Ja generalnie bardzo kibicuje polsatowi i n bo... jestem abonenetem c+. Uwazam ze wylozenie tak gigantycznej sumy na tak badziewny produkt jest nieporozumieniem. Wedlug mnie to jest mit ze ludzie kupuja C+ glownie dla LP. Kiedy liga leciala w publicznej to miala niewielka ogladlanosc Dlatego uwazam ze iti i pol. moga sie mocno przeliczyc jesli chodzi o liczbe chetnych na taki kanal. Jezeli natomiast Cyfra madrze zainwestuje te nie wydane pieniadze to zmiecie obie platformy z powierzchni ziemi. pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Palikot Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Gdyby Canal+ był w porządku, powiedziałby krótko: Albo natychmiastowe oczyszczenie albo koniec z kasą dla skorumpowanych klubów. Oczywiście tego nie zrobił. Interesy ważniejsze niż uczciwość. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bartek Opublikowano 4 Stycznia 2008 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 @Pawop, tak samo w próżni jest negocjowanie przetargu z C+. W zasadzie nie ma żadnej decyzji oprócz tej, że anulowano grudniowy przetarg. W poniedziałek WZA może natomiast zdecydować o finale przetargu - moze nawet przyjąć propozycję ITI bez negocjacji, może otworzyć negocjacje z kim jej się podoba lub uruchomić nową procedurę przetargową. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 A wiadomo gdzie (i o któerj) przedstawiciele OE mają się spotkać? Znowu w Centrum Olimpijskim? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotrln Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Z tego co wiem to c+ za sezony do roku 2005 wcalke niedał tyle ile obiecał dał sporo mniej a i tak dalej ma prawa i nikt mu nic niezrobił ze dał mniej niz bylo w umowie bo to c+ ?? Przejzyjmy na oczy korupcje tylko policja i prokuratura moga zdławic bo cały PZPN siedzi w tym po uszy wraz z prezesem Listkiewiczem na czele. C+ mial sie wycofac spowodu korupcji a nadal chce kupowac wiec niesa słowni francuziki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.