Skocz do zawartości

robbo2k

Użytkownik
  • Postów

    209
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez robbo2k

  1. Mam problem na kanale "55" w Warszawie nie wykrywa mi wogole sygnału POT ? Czy to kwestia nie obslugiowanej modulacji ?

    Ma ktos taki tuner jest tego pelno na alegro to takie czarne pudeleczko na USB. A moze jakis trick lub inny pomysl.

     

    Najlepiej dziala mi AltDVB lacznie z TVP HD i calym pakietem TVP a POT "brak sygnału" a moze nie nadaja teraz w co watpie.

    Atenta to kawalek kabla ale jestem pod PKiN wiec nie powinno byc problemu chyba ze POT ma gdzie indziej nadajnik ?

  2. Konsultacje dywidendy cyfrowej zakonaczone, po lekturze

    widac mniej wiecej jaki kierunek zostanie obrany.

    Wszyscy poruszaja problem ze dyskutowac o dywidendzie gdy nie wiadomo co bedzie z wdrazaniem DVB-T jest zbyt wczesna.

     

    Debata w UKE 10 stycznia. Przy okazji ciekaw jestem opinii

    jaka przedstawiła dziwna firma NetWizards ktora nijak nie jest z branzy.

    http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=2654&layout=3&page=text

  3. Ale ja nie dyskutuje. Ja pokazuje ze czekanie 3 lat z MPEG-4 to byl blad,

    Dzis juz nie ma co wracac do dyskusji jest MPEG-4 i niech tak zostanie.

    Natomiast postepowanie UKE dziwi a plan jednego multipleksu nie NAPĘDZI machiny produkcji STB i cyfryzacji bo Kowalski nie bedzia mial motywacji do zakupu. Mala sprzedaz - dalej drogie odbiorniki. W ramach konsultacji UKE wysłalem swoje opinie i widze ze UKE zaczyna zmieniac to co wymyslil z MI

    we wrzesniu. Cyfryzacja ruszy tylko i wyłacznie wtedy gdy bedzie

    2 multipleks wtedy bedzie na tyle duza wartosc dodana ze ludzie zaczna szukac tunerow/STB.

  4. Bo to dziwny strumien.

     

    W jednym strumieniu nadawane jest kilka kanalow z separacja czasowa.

    Powod jest dosyc oczywisty tuner w telefonie dziala przez np przez 1/8 czasu

    to oszczedza zdecydowanie baterie. To jakbys na tasmie filmowej

    odtwarzal z szybkoscia 100klatek/s ale co jedna klatke inny film

    a klateki buforowal do wyswietlania .

    Czyli odtwarzajac jeden film z szybkoscia 100kl/s odeseparowalbys bys 4 filmy z 25kl/s jedynie musialbys poinformowac OKO ze ma ogladac co 4 klatke filomową czyli trafial zawsze za swoj film. Telefon to potrafi

  5. A ja zawsze myślałem ze idea forum jest spór i krytyka bezsensownych rozwiązań w postaci przymusu transkodowania z niby nowoczesnej na nienowoczesna kompresje bo tej nowoczesnej nie da sie "brak urządzeń".

    No ale ja truskawki posypuje cukrem. A co do meritum ciekawe ,że minał miesiąc i już założenia do strategii poszły do kosza. Ciesze sie ,że ktos w UKE jednak pomyśłal ,że nie znajdzie [beep]ów na tunery AVC z 7 kanałami w ofercie. Ale na tym przykładzie widać jak MI , UKE i KRRiT się motają między lobbystami nadawców, producentów czy widzów. Swoją drogą czemu Mr Orbita pewny swych racji nie przesłał uwag w ramach konsultacji ?

  6. Wybacz ale te odsyłanie klienta z problem podstawki do herbaty na jakies strony nazwe zartem. Ale mam nadzieje ze ktos ci kiedys sprzeda

    taki szmelc w dziedzienie o ktorej nie masz pojecia.

    A bzdury o smierci DVB-T z MPEG-2 to jakis zart ? Wszyscy sie mieszcza a u nas 35 kanałow telewizyjnych mało ? Zartujesz prawda ?

    Prosze cie nie kpij z ludzi takimi frazesami z "mpeg-4 konsorcjum"

    bo wezme cie za dobrze opłacanego lobyste który chce naciagnac 20 mln gospodarstw na dużą kase. MPEG-2 mozna bylo uruchomic juz dawno i bylibysmy w polowie wylaczania analogu a tak w d&%* jestesmy.

    Czekamy na mityczne MPEG-4 po czym okazuje sie ze na 8 lat dostaniemy oferte analogowa w innym opakowaniu. To sa kpiny. Na dodatek za te analogowe kanały w innym opakowaniu zamiast 100zl zapłacic mamy 400zl.

    Ja rozumiem hollex czy ADB wietrza kupe kasy tylko czemu znowu chce sie okradac ludzi z kasy w ramach "nowoczesnej nowoczesnosci"

  7. Widzisz gdzieś tu ostrzeżenie ?

    http://www.hollex.pl/index.php?page=prod&kat=55&id=422

    Bo ja nie widze, wręcz przeciwnie. I tyle na temat.

     

    A MPEG-4 jest nam potrzebny jak dziura w moscie chyba ze dla hollexa drozsze odbiorniki wieksza marża i kasa. Pisanie o ograniczonej pojemnosci to jakis kosmiczny zart mamy miejsce 35 kanalów MPEG-2.

     

    A plan przejscia na cyfre w postaci jednego multipleksu na najblizsze 7 lat uznaje za niesmaczny zart ze strony UKE i KRRiT.

  8. Wybacz ale chyba żartujesz z tą sprzedaża podstawek pod kwiatki z MPEG-2?

    Wyglądasz na hipokrytę cieszysz sie z MPEG-4, jednoczesnie nie widzisz problemu w opróźnianiu magazynu ze szmelcu MPEG-2 i wciskaniu NIC NIE WARTEGO złomu klientom. Jak dla mnie to śmierdzi. A może nie sprzedajacie MPEG-4 bo na magazynie są MPEG-2 które trzeba wcisnac [beep]om ? Piekną ma polityke ten wasz hollex.

  9. Zadzwoń do firmy udzielającej gwarancji i zapytaj "ile chca zarobic"

    Niech sami zamontuja i dadza gwarancje. Z tego co wiem spółdzielnia

    nie może odmówic moze jedynie narzucic wymagania. Na dobra sprawe jak przyniesiesz papier ze skutki montazu i ewentualne szkody pokrywasz

    to argument spoldzielnii nie ma znaczenia.

     

    Krotkofalowcy przerabiaja te tematy non stop.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...