Skocz do zawartości

robbo2k

Użytkownik
  • Postów

    209
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez robbo2k

  1. No i fajnie ruszy MPEG-4 za 2-3 lata a po kolejnych 3 beda i tak wymieniac tunery na tez z HDTV ?

     

    Pozatym MPEG-4 bez HDTV teraz kosztuje DROGO. Bajki o spadku cen slysze od roku i narazie nie widac. Sadzisz ze nagle DVB-T z MPEG-4 bedzie po 250zl ?

     

    Zreszta najwazniejsze jest by JUZ TERAZ padla deklaracja UKE i KRRiT

    co do wyboru MPEG-2 vs MPEG-4 tak by nikt juz wiecej nie kupil sobie boxa

    ktorego bedzie musial wyrzucic na smietnik niedlugo.

  2. Mr Orbita brawo mowisz dokladnie to co POT chce osiagnac wprowadzic DVB-T w 2014r. Chyba jestes swiadom ze MPEG-4 to jest NIEISTNIEJACY swiat boxow do jego odbioru.Zapewne bedzie odwlekana decyzja urzedowa co do ostatecznej wersji. Trzeba bedzie poczekac 9 miesiecy na boxy i kolejne 9 na ich normalna cene. Brawo bedziemy ostatnim krajem z DVB-T. Pozatym wprowdzenie boxow MPEG-4 bez HDTV i tak zmusi do wymiany. Jak wprowadzac te boxy to z HDTV a to juz nie jest slawne 30% wiecej.

     

    POT robi wszystko by DVB-T odwlec a jak sie nie uda juz zwlekac zmonopilizowac rynek PLATNYM multipleksem.

     

    Pierwsze dwa multiplexy powiny ruszyc w MPEG-2 z taniutki boxami

    z oferta naziemna + bonus czyli TVP1, TVP2, TVP3, TVP Kultura, TVP Sport (lub Film lub Rozrywka).

     

    Drugi multipleks powinien zawierac TVN,Polsat, TV4, Puls , TVN24 (TVN7)

    Powinny wystartowac do konca przyszlego roku produkcyjnie.

     

    Nastepnie zaczac wylaczac analog wprowadzajac kolejne multipleksy z MPEG-4 i HDTV moga byc czesciowa kodowane.

  3. ta cała cyfrowa tv naziemna to nieporozumienie,wszystki stacje inwestujące w to wyrzucaja pieniądze w błoto,a zwykły śmiertelnik woli wydać kase na jakiś pakiecik cyfrowej platformy niż kupować za 400 zł przystawkę do odbioru 3 programów..śmiechu warte...

     

    Ty wiesz co to testy ? I tak przystawke kupi/dostanie bo 17 czerwca 2015 roku ZNIKNA WSZYSTKIE nadajniki analogowe w UE.

     

    Po drugie dwa multipleksy to 8 programow w MPEG-2 lub 16 w MPEG-4

    a to juz jest calkiem interesujaca wizja taniej free telewizji.

     

    Edycja Burli: Nie cytujemy posta na którego odpowiadamy jeśli piszemy zaraz pod nim.

  4. Iwestowanie obecnie w MPEG-2, to moim zdaniem strata czasu i pieniędzy, tym bardziej, że znając nasze polskie realia, nie wiadomo, kiedy by to, zaistniało. Co zatem warto poświęcić, ludzi zrobionych w balona jak piszesz, czy też, czas, wysiłek i pieniądze (spore, jednak idąc w jeden nowocześniejszy systemem - poprostu taniej) w najnowszą technologię MPEG-4, jak piszę ja.

    Nie chciałbym doczekać czasu, kiedy MPEG-2 u nas by zaistniał, a na zachodzie przestał istnieć. :cry::twisted:

    Zachód jeszcze dziś MPEG-4 testuje, lecz "jutro", to u nich zaistnieje.

    -pozdrawiam :wink:

     

    Alez emitel ma 3 nadajniki MPEG-2 i to dziala + 1 nadajnik TVcostam w Lezajsku. Zachod ma MPEG-2 jesli mowimy o I kwartale 2007 (za KRRiT) startu multiplexow a ADB i reszta (Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji) twierdzi ze potrzeba 6-9 miesiecy na uruchomienie produkcji rzedu 1,5mln rocznie boxow MPEG-2. To boxy w przyzwoiciej cenie bedziemy mieli w 2009r. MPEG-4 pod warunkiem ze startujemy z tv cyfrowa DVB-T w 2008/9r. IMHO nie ma na co czekac choc gratuluje naszym wladzom ,ze beda ostatnim kraje UE wylaczajacym analogowa transmisje.

    Edycja: bogdan425 - w kwestii organizacyjnej, nie cytujemy posta, pod którym zaraz odpowiadamy.

  5. Coś mało postów widze w tym forum to może mały flame :))

     

     

    MPEG-2 to mój wybór. Bajki Instytu Lącznosci i ADB o cenie dekoderów MPEG-4 wydaja sie lekko naciagane, chce kupic taki dekoder .... jest wogole w ofercie jakiegokolwiek sklepu ?. Przy wyborze MPEG-2 mamy za to

    juz teraz setki tanich gotowych tunerów nie wspominajac o zrobieniu w balona tych co juz je kupili. MPEG-4 we Francji czy Niemczech na co sie chetnie powołuje KRRiT to testy i jako HDTV maja sens.

     

    Jestem za uruchomieniem pierwszego i drugiego multiplexu z MPEG-2.

    a potem uruchaminiac juz MPEG-4 i odrazu HDTV.

  6. TVN to nie Polsat i liczy na zyski. Czym wieksza dostepnosc kanału tych wieksza potencjalna widowsnia i wieksze zyski z reklaman. Zasieg TVN naziemny jest bardzo mały wiec obecnosc na innych olatformach ma dla nich kozystny wpływ.

     

     

    Jak ruszy multipleks POTa w DVB-T z TVNami roznej masci

    i rozkreci sie do 500tys eNka

    to brak wszystkich TVN u konkurencji nakreci jeszcze bardziej ich platformy

    Narazie jednak sa umowy.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...