Skocz do zawartości

Marko46

Użytkownik
  • Postów

    27
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Marko46

  1. 3 godziny temu, Palamander napisał:

    Zaraz wpadnie tutejszy marketingowiec C+ i uświadomi cię że nie jest słabo i piszesz głupoty.

     

    @Palamander rozumiem, że to aluzja do mnie. Bądź spokojny, nikogo nie będę uświadamiał, bo w przeciwieństwie do Ciebie nie staram się na siłę "zabłysnąć" pisząc brednie.

    Nie chcę się powtarzać, bo szkoda na Ciebie mojego czasu i nerwów, ale tak dla jasności, to nigdy się nie wypowiadałem na temat jakości oferty Canal+, jeśli już to ilości (poprawiając Ciebie), tak więc nie siej fermentu. Choć jak widać trudno o to będzie, ponieważ większość spraw każdy Ci tłumaczy jak "krowie na rowie", a Ty dalej swoje. Smutne, ale niestety prawdziwe - oczywiście smutne dla Ciebie, bo "mnie to rybka".

    • Popieram 3
  2. 2 godziny temu, bugmenot napisał:

    @Marko46 Akurat w komunikacie TV Puls nie było żadnej informacji o wyłączności.

    https://tvpuls.pl/aktualnosci/telewizja-puls-i-monolith-films-nawiazaly-strategiczna-wspolprace

     

    To samo z Warnerem.

    https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/tvn-podpisala-umowe-z-warner-bros

     

    Ostatnio TVP i Polsat pokazują coraz więcej filmów w pierwszej emisji, bez pośrednictwa kanałów premium, tak więc nic nie stoi na przeszkodzie (poza pieniędzmi ;)), żeby kanał otwarty nabył takie prawa.

     

    Ok, być może się trochę zagalopowałem ze wzmianką w komunikatach o wyłączności, ale nie zmienia to faktu, że tak właśnie jest, ponieważ jak sam wiesz w Polsacie nie zobaczysz filmów WB, tak samo jak w TVN-ie filmów Fox'a. Mam na myśli nowe produkcje, a nie kilkunastoletnie.

    Natomiast co do pierwszych emisji, i to w otwartych kanałach, to nadal są to jedynie wyjątki, bo z tego co pamiętam, to w ostatnim czasie był to bodajże "Kurier" w TVP i chyba "Underdog" w Polsacie. Ale być może się mylę.

     

    22 minuty temu, Palamander napisał:

    @Marko46Ja tutaj też piszę i przedstawiam swoją opinię. Zabronisz mi tego? Dlaczego pod każdym akurat moim postem pojawiasz się Ty? Mania prześladowcza? Zlecenie na mnie dostałeś?. Bo to już chore się robi.To ty się ogarnij i odczep ode mnie

    Ewidentnie widać że jesteś PR-owcem C+,a udajesz stolarza.Na PPC do pewnego momentu przedstawiciel Komputronika,też twierdził że jest sanitariuszem w szpitalu

     

    Jak widać brak Ci chłopie jakichkolwiek argumentów - masz swój własny świat! A swoimi bredniami o moim podszywaniu się pod kogoś innego, tylko się w nim zagłębiasz, dlatego nie widzę żadnego sensu, aby z Tobą dyskutować. Ale na koniec powtórzę to co napisałem wcześniej - być może chociaż jakiś ułamek tego utkwi Ci w głowie - jesteś człowieku po prostu nierefolmowalny! Bye, bye!

  3. 1 godzinę temu, Palamander napisał:

    @Marko46A może "stolarzu" poinformujesz jak działa Monolith?

    ## W związku z zaniepokojeniem niektórych z Państwa, aktualną nieobecnością w sieci Cinema City filmów dystrybuowanych przez Monolith Films, pragniemy poinformować, iż mimo czynionych wysiłków, nie doszliśmy do porozumienia w sprawie warunków stawianych przez Cinema City dotyczących wyświetlania naszych filmów. W obecnym stanie rzeczy nie możemy Państwa zapewnić, czy i kiedy Cinema City wznowi rozpowszechnianie filmów Monolith Films##

     

    Wolą nie mieć żadnych pieniędzy,niż coś ma być  nie po ich myśli.To po pierwsze.Po drugie kto zabroni TVP wyemitować filmy które nabyli na przestrzeni 5 lat? Nabyli,mają do nich prawa,wyemitują kiedy będą chcieli.Po trzecie....Na C+ poleciał Kler i Polityka,i dziwnym zbiegiem okoliczności TVP staje na głowie żeby akurat największego dostawcę premier C+ zabrać.Pewnie zbieg okoliczności...:) Nie walczyło TVP o KinoSwiat,Imperial,Gutka tylko o Monolith:)

     

    Dyskusja jest na temat telewizji i ewentualnie serwisów VOD, nie rozumiem więc Twoich wycieczek w stronę kina. Co ma piernik do wiatraka?! To po pierwsze, a po drugie nie jestem ani ekspertem, ani jakimś przedstawicielem Monolith'u, aby znać jego politykę działania.

    A co do drugiej części Twoich wywodów, to po raz kolejny udowadniasz, jak trudno jest z Tobą o czymkolwiek dyskutować. Ja tutaj piszę i przedstawiam swoją opinię tak prosto jak prosta jest budowa cepa, a Ty mi podajesz jakieś informacje nie mające nic wspólnego z tym co napisałem. Ogarnij się w końcu, albo przestań się udzielać. Owszem, każdy ma prawo do swojego zdania, i nikt nikomu tego nie zabroni, ale dobrze by było, aby to zdanie miało swoje ręce i nogi.

  4. Hmm... mi też ktoś coś powiedział, ale niestety nie mogę się tym podzielić z innymi na forum (nawet anonimowo), bo będę oglądał słońce na kwadratowo!? Heh, nawet mi się zrymowało.☺

    To tyle odnośnie chwalipięctwa pewnego "wszystkowiedzącego" forumowicza.

     

    Co do współpracy TVP z Monolith'em, to jak słusznie niektórzy zauważyli, trzeba rozgraniczyć kanały płatne od tych ogólnodostępnych. To, że w komunikacie jest podane, że TVP nabyła wyłączne prawa do filmów tego dystrybutora, wcale nie oznacza, że już żaden kanał premium, czy też serwis VOD tych filmów nie pokaże. Nie, to tak nie działa. Wystarczy spojrzeć na "najnowsze" tytuły, bo gdyby faktycznie tak było, że Monolith będzie w tej chwili obecny tylko i wyłącznie w TVP, to już w styczniu byłoby co najmniej kilka tych niby najnowszych filmów. A póki co, są to produkcje co najwyżej z 2016 roku - mam teraz na myśli rok produkcji, a nie datę polskiej premiery - a te nowsze pojawią się natomiast nie wcześniej jak wiosną.

    Co niektórzy zapewne pamiętają jak kilka tat temu TV Puls chwalił(a) się nabyciem na wyłączność praw do wybranych filmów z Monolith'u, i też były spekulacje (nawet na tym forum), że owe filmy nigdzie indziej się nie pojawią. Jak to się skończyło wszyscy wiemy.

    Inne przykłady takich komunikatów (umowa na wyłączność) to na przykład Polsat z Fox'em, czy TVN z WB. Owszem, są one na wyłączność, ale tylko w obszarze FTA, a nie PREMIUM.

    Reasumując, to że ogólnodostępna telewizja podpisuje z jakąś wytwórnią czy też dystrybutorem umowę na wyłączność wcale nie oznacza, że zamyka to już całkowicie drogę płatnym kanałom i serwisom. Nigdy tak nie było i chyba, czy też może raczej na pewno tak nie będzie.

  5. 2 godziny temu, mad85 napisał:

    A co co do filmów to napiszę jedno, świat się zmienił, rynek się zmienił, w latach 90 byliśmy zacofanym rynkiem, łykaliśmy wszystko, każdy film był "dobry",  dziś gusta się wyrobiły, każdy ma swoje wymagania itd, rynek po prostu się nasycił. 

    Święta racja @mad85?

    Pamiętam jak wchodziły pierwsze magnetowidy i odtwarzacze VHS, to ludzie dostawali bzika na ich punkcie - dosłownie. Wypożyczalnie kręciły takie lody, że głowa mała. Wiem o tym, bo u mnie w około 1,5-tysięcznej miejscowości, gdzie nie było stałego kina tylko objazdowe, działały w owym czasie trzy takie wypożyczalnie i się nie wyrabiały z popytem na filmy - okolica również nie spała! Dlaczego odnoszę się do video a nie do kina? Ano dlatego, że już w latach tak zwanej pierestrojki piractwo zaczęło kwitnąć na dobre (Berlin Zachodni itd.) i "dzięki" temu piractwu nowości filmowe prędzej można było zobaczyć na VHS-ie niż w kinie. Jeszcze przed wypożyczalniami był taki okres gdy kino objazdowe stało się niejako reliktem starej epoki, a w ich miejsce "seanse filmowe" zaczęli organizować "przedsiębiorczy" panowie wyposażeni w telewizory i odtwarzacze VHS. Ale do czego zmierzam, chodzi mi o to, że wówczas tak jak napisałeś powyżej, naród łykał wszystko. Filmy dzisiaj oceniane jako klasy B czy nawet niektóre klasy C, były wtedy również "hitami", oczywiście nie dla wszystkich, ale dla większości na pewno, bo dla takiego zwykłego "Kowalskiego" czy "Kwiatkowskiego" był to filmowy szok! I trwało to ładnych parę lat. Dopiero po kilku latach od upadku komuny nowa władza wzięła się trochę za regulacje prawne, walkę z piractwem itd. Inna sprawa, że na początku szło jej to bardzo "siermiężnie" i być może dlatego Canal+ i HBO weszły na polski rynek dopiero w połowie lat 90-tych. Być może, tego do końca nie wiem, bo byłem wówczas jeszcze młodym i przede wszystkim "ciemnym" w tej dziedzinie nastolatkiem.

  6. 2 godziny temu, Palamander napisał:

    W takim razie nie wypowiadaj się w temacie z którego wypadłeś. Ja od 1996 mam C+,cały czas.Do dzisiaj miło wspominam gazetki od nich,co miesiąc lądujące w skrzynce.HBO od 1997-Wizja TV. Cinemax w sumie od niedawana.

    Miałem już skończyć tę bezsensowną dyskusję, ale jak widać jakoś nie daję mi to spokoju. Niemniej jednak jest to mój ostatni post na ten temat - chyba.?

     

    @Palamander, a niby dlaczego miałbym się nie wypowiadać? To, że od 20 lat nie jestem abonentem Canal+ nie oznacza, że nie śledziłem przez ten czas oferty i zmian tam zachodzących. Tym bardziej, że w tym czasie byłem związany z konkurencją, więc siłą rzeczy należało to robić - śledzić konkurencję. Ty natomiast jesteś związany z Canal+ non-stop od 1996 roku i co z tego wynika? Ano to, że zostałeś zamrożony w latach 90-tych wraz z panującymi wtedy podziałami, czyli de facto tylko Canal+ i HBO. Teraz ktoś Cię nagle rozmroził, doznałeś jak widać szoku nie tylko termicznego i wpadłeś na forum aby zaistnieć, nie ogarniając jednocześnie zmian, jakie w przeciągu tych ponad 20 lat Twojej hibernacji nastąpiły. Skąd o tym wiem? To akurat łatwo zgadnąć. Trudno w związku z tym dyskutować, czy też polemizować na pewne tematy z osobą całkowicie oderwaną od rzeczywistości. Ja w przeciwieństwie do Ciebie, czyli braku związania z Canal+, mógłbym Cię zasypać informacjami, nowinkami, a także przekonać co do niektórych kwestii. Ale szkoda mojego czasu i nerwów, ponieważ nie da się zreformować kogoś, kto jest po prostu nierefolmowalny!

  7. @Palamander ja i ukryty marketingowiec Cana+? Heh, świetny żart, który tylko potwierdza moje domysły jakim jesteś niesamowitym "kosmitą"! To po pierwsze, a po drugie nie ukrywam się, i choć nie powinno Cię to w ogóle interesować, to dla zaspokojenia Twojej ciekawości trochę Cię uświadomię. Jestem zwykłym "Kowalskim", z zawodu stolarzem. Abonentem (i tylko abonentem!) Canal+ byłem w latach 1995-2000, a następnie przez 18 lat tylko i wyłącznie abonentem HBO. Obecnie nie "sympatyzuję" z żadnym z powyższych kanałów, ponieważ raz że nie widzę, a dwa nie mam takiej potrzeby. To tyle odnośnie moich ukrytych zamiarów - jakkolwiek mam to rozumieć.

    A co do krajów, których to niby mało wymieniłem, to czytaj ze zrozumieniem. Napisałem o ogólnym przybliżeniu, a nie o wnikaniu w każdy europejski kraj z osobna. Rozumiesz znaczenie słowa "ogólnie", czy faktycznie jesteś inteligentny inaczej (co swoją drogą chyba nieświadomie próbujesz wszystkim udowodnić) i nawet to trzeba Tobie (jak dziecku) krok po kroku tłumaczyć?!

    I dzięki, że nie chcesz ze mną dyskutować, ponieważ wyświadczasz mi tylko przysługę. Dyskusja z Tobą na jakikolwiek temat prowadzi jedynie do niepotrzebnej frustracji, a tej w spokojny niedzielny wieczór zupełnie nie potrzebuję. To ogólnie tyle w tym temacie.

    Żegnam pozdrawiając, choć bez nawet najmniejszej wymuszonej sympatii.

    • Popieram 1
    • Lubię to 1
  8. Nie chcę nikogo obrazić, ale jak tak sobie czytam niektóre posty @Palamander, to odnoszę wrażenie jakby się "z choinki urwał"!

     

    @Palamander, jeśli Polska jest ewenementem w dziedzinie filmowych kanałów premium, to bez urazy, ale Ty jesteś jeszcze większym. Nie wiem skąd przybyłeś i ile masz lat, ale najwyraźniej jesteś oderwany od rzeczywistości, bo każdy kto jest choć trochę zorientowany w tym temacie, nie pisze takich bzdur.

    Piszesz, że Polska jest ewenementem, bo jest Canal+, HBO itd. To ja mam w takim razie pytanie: jak nazwać na przykład kraje skandynawskie, bałkańskie, postsowieckie, czy też chociażby samą Hiszpanię?! Jeśli się nie orientujesz (a przypuszczam, że tak właśnie jest), to tak ogólnie przybliżę Ci nieco to "zjawisko", żebyś więcej nie wypisywał takich... hmm.

    Skandynawia - Canal+, HBO i Viasat Film.

    Litwa, Łotwa i Estonia - HBO, TV 1000 East.

    Bałkany - HBO i TV 1000 Balkan.

    No i na koniec Hiszpania, gdzie podobnie jak w Polsce są obecne Canal+ i HBO.

    To tyle w kwestii Twojego "ewenementu"!

     

    P.s.

    Tylko mi przypadkiem nie zarzucaj, że się teraz Ciebie czepiam, "krzyczę", obrażam lub tym podobne, bo wcale tak nie jest. Chcesz być poważnie traktowany, a co za tym idzie Twoje posty również? Ogarnij się w końcu, nie pisz bredni i przestań siać ferment!

     

    To tyle z mojej strony na kosmiczne (i komiczne) fantazje w wykonaniu "pana" @Palamander. Pozdrawiam "kumatych"!

     

    • Lubię to 2
  9. 2 godziny temu, Palamander napisał:

    Marko46@

    Aha,no tak.Zapomniałem o tych na szybko dodanych "hitach".

    Zauważyłeś tylko 2 jakiekolwiek filmy kinowe? Wilcze Echa i Zakon Św. Agaty-obydwa z Kino Świat.

    @Palamander, z tego co zauważyłem to piekliłeś się o ilość, a nie o jakość danych premier! Tak więc, nie będę się teraz wgłębiał w świeżo doczepiony przez Ciebie wątek do tego tematu, bo jest to wątek na zupełnie odrębną dyskusję. Ale skoro już przy tym jestem, to cóż... puszczają to co wytwórnie nagrają i żaden kanał premium, czy też serwis VOD, nie ma na to żadnego wpływu. Są miesiące na bogato, ale są również i takie, w których panuje bieda. Życie... i tyle w temacie.

  10. 2 godziny temu, Palamander napisał:

    https://tv.pl.canalplus.com/forum/?forum/premiery-miesic-ca_10

    Proszę,podaj mi tutaj 16 filmów fabularnych

    @Palamander, a nie przyszło Ci czasem do głowy, że powyższy wykaz premier może być niepełny i będzie jeszcze zaktualizowany, bo tak to akurat na chwilę obecną wygląda?!

    Ale skoro prosisz, to wyręczę kolegę @kamil2505 i wrzucę jeszcze raz za @bugmenot, ponieważ on ma info prosto z PR-u Canal+, czyli z pierwszej ręki. Fabuł jest 15, bo "Jutro albo pojutrze" to jest dokument.

     

    1. Nieposłuszni

    2. Przepraszam, że przeszkadzam

    3. Van Gogh. U bram wieczności

    4. Anioł

    5. Wyznaj to szeptem

    6. Całe szczęście

    7. Wilcze echa

    8. Słodki koniec dnia

    9. Pożegnanie nocy

    10. Zakon Świętej Agaty

    11. Polityka

    12. Dzięki Bogu

    13. Saint Judy

    14. Yardie

    15. Trzy kroki od siebie

     

    Mówisz i masz - 15 premier fabularnych jak "byk"!!! Pozdrawiam.

    *******************************************************************

  11. Wiem że stosują takie praktyki, co wcale nie zmienia mojego zdania na ten temat.

    Swoją drogą, to ciekawe co w takim razie z niedzielnym pasmem HBO i jego hasłem: "Niedzielna Megapremiera"? Czy ono jeszcze funkcjonuje? Jeśli tak, to jak wtedy nazwać trzecią już emisję filmu "Narodziny gwiazdy", która będzie miała miejsce właśnie w tym paśmie w niedzielę 5 stycznia o 20:10 - również "Niedzielna Megapremiera"?! Albo na przykład przerzucanie filmów z HBO do CINEMAX i na odwrót i nazywanie ich premierami, mimo tego że jest to w sumie "jeden grzyb"! Jak widać temat "rzeka".

    • Popieram 1
  12. Rozumiem i wiem o co Ci chodzi, tylko tak na "chłopski rozum", czym się niby różni przedpremiera od premiery w telewizji? W kinie ok, bo mają do niej (przedpremiery) dostęp powiedzmy tylko wybrańcy, ale w telewizji?! Jak dla mnie, to jedno przeczy drugiemu, bo skoro już była pierwsza emisja danego filmu i wszyscy abonenci mieli możliwość obejrzenia, to następna emisja jest i będzie już tylko i wyłącznie kolejną. W telewizji - nawet tej płatnej - nie ma podziału na wybranych i resztę, a pierwsza emisja filmu zawsze będzie premierową.

    • Popieram 1
  13.  

    12 godzin temu, Palamander napisał:

    Jest na oficjalnej stronie UNIVERSAL jako ich film.Po drugie mam ten film na BD.Proponuję włączyć i zobaczyć czyjej wytwórni logo pojawia się na początku

    Niejednokrotnie się spotkałem z sytuacją, gdzie były różne loga wytwórni na początku danego filmu. W jednej wersji było na przykład logo wytwórni "x" czy "y", a w innej już tego nie było, bądź się nawet pojawiało logo wytwórni "z". Tak więc, nie wszystko co widzisz teraz (czy to w necie, vod czy też na dvd) na pewno zobaczysz za jakiś czas w telewizji.

    To po pierwsze, a po drugie będąc szczegółowym, to Universal jest jedynie współproducentem. Tak samo jak Buena Vista International, o której także nie wspomniałem, a która jest niczym innym jak inną "formą" Disney'a.

    To tyle w kwestii szczegółowych informacji. Pozdrawiam.

    8 godzin temu, Pawop napisał:

    Najbardziej to Ty plączesz.
    Nie ma nic dziwnego w tym, że film ma dwóch lub wiecej dystrybutorów. Dzieje się tak jeśli film jest koprodukcją.
    Monolith nie ma praw do filmów Foxa.
    Mroczna Phoenix pojawi się na HBO jeśli okaże się, że podpisali umowę z Foxem.

     

    Dotyczy to tylko kin.
     

    Słusznie prawisz. "Palamander" chce być aktywny i za wszelką cenę próbuje wszystkim udowodnić, że dużo wie. A tak naprawdę to wie niewiele (jeśli w ogóle) i wprowadza jedynie zamieszanie.

    • Lubię to 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...