peterpeter
-
Postów
231 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez peterpeter
-
-
To nic, że nie mają. Nie zmienia to faktu, że nie pokazują. Były 3 konkursy nakanały w NTC to nc+ w ogóle nie wzięła w nich udziału a więc nawet nie chcieli mieć kanału otwartegoA to dlatego, że nc+ nie ma otwartych kanałów!
Ale wówczas to nie nc+ kupowała prawa tylko jeszcze sama platforma n, która w całości była TVN i TVN Turbo miał stąd prawa na mecze i zadecydowali, że te kilka spotkań pokażą nie tylko w TVN Turbo ale i TTV. Później gdy Canal + France pozbył się udziałów w TVN to już meczów LE w TVN Turbo nie byłoJakoś mecze Legii w Lidze Europejskiej w TTV pokazać mogli..jak zawsze zwykła gadka szmatka
To jest dobra wyjaśnienie. Tak to właśnie wygląda obecnieNie tyle co nc+, a bezpośrednio CANAL+ z Francji miał udziały w Grupie TVN. Także poprzez powiązanie interesów przez jakiś czas nc+ miało w jakimś sensie kanały otwarte. Ale już tak nie jest. Mimo że obecny TVN ma wciąż te 32% w ITI Neovision, to jednak już to jest inna sytuacja i nie to samo co byłe 40-49% Groupe CANAL+ w TVN.
-
Ale za pewne będzie to tylko Bayern i Barcelona obojętnie z kim będą grały. Nawet z ogórkami. Zarówno TVP jak i Polsat kiedy miał prawa do 1 środowego meczu to wybierali wg następującego klucza:
1. Robert Lewandowski
2. Polacy w składzie
3. FC Barcelona
4. Real Madryt
5. Cała reszta
Raz był hit MU-Chelsea a oni mogąc pokazać w Polsacie 1 mecz wybrali mecz do 1 bramki Barcelona - Szachtar zamiast hitu i wielokrotnie w otwartym TVP i Polsacie nie pokazywali hitów tylko mecze wg klucza, który podałem także w otwartym pooglądamy tylko Bayern i Barcelonę a nie hity. Jedynie jak Bayern i Barcelona zagrają z kimś mocnym to wtedy zobaczymy hit
-
Oni w nc+ w tym oświadczeniu piszą, że polskie kluby w LE w otwartym ale w ustawie jest PUEFA. Jak poprzednio Polsat miał prawa i grały 2 polskie kluby to przecież nie było 2 w otwartych tylko 1. A ten drugi w Polsacie Futbol a nie zmienili tego w ustawie.
-
Przecież Solorz pokazuje od czasu do czasu coś w otwartym w przeciwieństwie do nc+, które nic nie pokazuje w otwartymCo? Solorz miałby pokazywać coś w otwartych kanałach? Prędzej rzeczywiście Kurski w sublicencji coś weźmie.
-
Problem polega na tym, że niektórzy takie bzdurne teorie wygłaszają na tym forum. Po drugie chcąc mieć cały futbol będzie strasznie drogo. Jeszcze niektórzy zatęsknią za całą piłką w C+.
Jakie bzdurne teorie? Jakoś od nc+ nie żądasz hitów w nsport, który jest za 40 zł. A od Polsatu żądasz za 20.
Każdy mówi, że przez to, że nc+ daje niektórym tanio pakiety to nie ma potem kasy na kolejne inwestycje.
A Polsat ma dawać tanio i potem nie mieć na kolejne? Gdyby Polsat za prawa na które wydał krocie dał w pakiecie za 20 zł. to by zbankrutował.
Nc+ zabrała mecze z otwartej tv a Polsat na pewno coś da. I sami kazali sobie płacić kilkadziesiąt za paczkę C+ podczas gdy istniała platforma n to można było za 15 miesięcznie mieć całą LM. Jak ludzie narzekali, że w n było tak fajnie a w nc+ o wiele drożej to zaraz abonenci nc+ pouczali, że dawali tanio i zbankrutowali więc nc+ nie może tak tanio jak n. A teraz od Polsatu chcecie za półdarmo? Polsat ma pójść z torbami?
Mnie bardzo cieszy utrata praw przez krwiopijców z nc+. Obojętne mi gdzie trafiły. Mogły nawet do HBO ale najbardziej mnie cieszy, że nc+ nie będzie miała.
A Ty Arkon przestań z tą swoją roszczeniową postawą względem Solorza.
-
PP kluby u nas nie traktują poważnie powinni to miejsce zapodać do ligi.
A to tylko wina klubów, bo od czasów Bońka Puchar Polski ma odpowiednią otoczkę i prestiż. A często wystarczy pokonać jednego silniejszego przeciwnika i jesteś w pucharach.
Też tak uważam ale my nie możemy sobie zmienić bo decydują wytyczne UEFA. I są jednakowe dla wszystkich krajów. Na wniosek Bońka we wszystkich krajach zmieniono, że finalista pucharu nie może grać w LE.Ja bym to zorganizował inaczej. Dodatkowy dwumecz między 4 zespołem w tabeli a zdobywcą PP o prawo gry w europejskich pucharach. No chyba że zdobywca PP zajmie miejsce 1-4 to wtedy nie ma potrzeby.
Nie możemy ustalić, że 4 drużyna w pucharach zamiast zdobywcy PP bo przepisy UEFA tego zabraniają. Musiała by to UEFA we wszystkich krajach zmienić, że zdobywcy pucharów nie grają w LE.
I tak samo to od której rundy zaczynają. Uważam, że to Jaga powinna grać od 3 rundy a Arka od 1 ale wytyczne UEFA są takie, że zdobywca pucharu ma być traktowany jako najsilniejszy przedstawiciel danej ligi w LE i PZPN musi się dostosować. Nie możemy nie dopuścić zdobywcy PP do LE i nie możemy zmienić tego, że zdobywca PP zaczyna później niż 2 miejsce w lidze
-
Nie macie co liczyć, że Super Polsat podziali los 8TV i wróci Polsat Sport News bo Super Polsat w najważniejszej dla siebie grupie wśród widzów naziemnych 16-49 notuje ponad dwukrotnie lepsze wyniki od PSN
http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/naziemna-telewizja-cyfrowa-maj-2017
A gdyby zaczęło im spadać to do ramówki dadzą standardowy zestaw. Rodzina zastępcza, Miodowe lata itp.
-
To właśnie dobrze jak spotka je to samo co tenis. Bo będzie kosztować znacznie taniej za cały sezon niż płacić 40-70 miesięcznie za C+ aby oglądać te rozgrywki
-
A konkurencja nie koduje? Od Solorza byście wszystko za darmo chcieli.Jeżeli okaże się to prawdą, to będzie to żenujący ruch w wykonaniu Polsatu. Kodowali siatkę, kodowali futbol, kodowali boks, MMA
-
Tele 5 jest śmieciowa, a nie niszowa.
-
W rozgrywkach organizowanych przez FIFA, czyli eliminacje mundialu, turniej mundial itp. zawsze decyduje bilans bramek. Natomiast w rozgrywkach UEFA eliminacje Euro, turniej Euro, liga mistrzów decydują bezpośrednie mecze
-
Andrzej Placzyński powiedział w radiu Tok FM w audycji ''Przy niedzieli o sporcie'', że nc+ płaci za mało za ligę polską. Tylko 150 mln zł za sezon, a potencjał w Polsce jest taki, że powinni 3 razy tyle płacić.
-
-
Głupotą jest dopuszczanie zwycięzców krajowych pucharów do LE. Chyba nikt nie ma wątpliwości, że 4 miejsce w lidze jest lepszym zespołem od zdobywcy PP. A jeszcze aby było śmiesznie Arka zagra od 3 rundy a wicemistrz Polski od 1. Zatem spadkowicz jest lepiej traktowany w LE od wicemistrza.
-
dominowi raczej chodziło o to, że jak Polsat weźmie całość to może nie być skrótów w żadnej ogólnodostępnej telewizji.
Magazyn w otwartej wymaga UEFA więc nie ma groźby, że magazynu nie będzie. Wielu mówi, że jak TVP nie kupi to Polsat może zakodować całość ale są umowy. Tak samo jak Polsat miał obowiązek pokazać 24 mecze EURO w otwartym. I tak samo tutaj. Jak w umowie mają to nie mogą zakodować całości.
A może nadawca, który ma antenę otwartą ma obowiązek dać 1 do otwartej. Bo nc+ otwartej nie miało a zarząd TVP zablokował kupno pakietu dla TVP przy poprzednim przetargu. Obawiam się, że Polsat weźmie od TVP kasę za coś co i tak by musiał pokazać w otwartym. A Kurski koniecznie chce wielką piłkę u siebie i nie zdziwię się jeżeli za 1 mecz w kolejce da Polsatowi połowę tego co Polsat zapłacił za całość.
-
Zadłużania TVP ciąg dalszy...
Po co im sublicencja, jak Polsat ma swoje antenty otwarte. Niepotrzebnie sprzedają.
Oczywiście, że zadłużanie. Gdyby to było do odzyskania z reklam to Polsat by nie sprzedawał tylko sam pokazał i zgarnął kasę z reklam. A skoro nie pokaże tylko sprzedaje to znaczy, że TVP chce przepłacić. Tak jak na euro. Euro przyniosło im straty i było wiadomo, że Kurski przepłacił bo gdyby kasa z Euro była do odzyskania z reklam to Polsat by nie sprzedawał sublicencji tylko sam zgarnął kasę z reklam a więc TVP przepłaciło i dało więcej niż jest do zarobienia na reklamach i TVP straciło.Sublicencja to zadłużanie? No bez przesady, zasady barteru akurat są spoko.
Pewnie sama wymiana to nie będzie tylko barterowa ale pieniądze+ sublicencja bo kto kupi dekoder Polsatu na MŚ i ME jak i tak wszystko będzie za darmo w TVP 1 i TVP 2
Ale jak będzie sublicencja dla TVP to ciekawe jak Polsat pokaże LM bo wtedy sensu nie będą miały pop-up channels na LM jak i tak mecz będzie w otwartym więc wtedy raczej na już istniejących sportowych Polsatach PS, PSE i PSN a nie będzie żadnego season pas
-
A to zależy co kogo interesuje, Wiec nie wrzucaj wszystkich do jednego wora. Jak kogoś polska czy angielska to ma problem. Choć PL i tak jest wybrakowanym produktem z powodu tej głupiej 16.
Jak kogoś interesują pozostałe ligi czy sama LM czy tam LE to tylko zyska, bo jestem pewien, ze Eleveny z pass season w CP na LM wyjdą taniej w rocznym rozrachunku niż posiadanie wysokiego pakietu nc+ i paczki C+.
Jak już sobie policzyłem. Dzis płace ok 1200zeta za nc+ na rok. Wzięcie CP z Elevenami to koszt ok 600zl (i tak zawyzam), wiec pass za 500 zł i tak wychodzi mi taniej. A jak będą kolejki po 20-30 zł to wyjdzie jeszcze mniej. Jak ktoś chce sama LM pewnie zapłaci polowe tego co w nc+.
Dla mnie płacz jest zabawny, bo tak samo płacz był z 11, a tymczasem wiele na tym zyskaliśmy, bo o takiej ilości można było w C+ pomarzyć, o cenie powyżej. Będę się śmiał jak CP pokaże, ze mozna zapodać cała LM live w tv i to z komentarzem. I bawi mnie ubolewanie, ze było wszystko w jednym miejscu. I co z tego? Jeśli żeby oglądać dana rzecz muszę mieć 150 kanałów i pełno kanałów premium, które mnie nie interesują a muszę za nie płacić.
100% racji. Niestety fanboyom nc+ można tłumaczyć a i tak nie zrozumieją.
-
Najpierw prawa do 16 stadionów miał na wyłączność C+ a do 4 stadionów wyłączność Polsat Sport, później prawa do 11 stadionów miał na wyłączność C+ a prawa do 9 stadionów na wyłączność Polsat Sport
-
Ale to jest opłata za cały sezon a nie miesiąc. NC+ kasuje za paczkę C+ 40-50 zł za miesiac a ty od Polsatu chciałbyś dostać LM, tenis za 40 zł za cały sezon? Kpisz czy o drogę pytasz?
-
Gregor
Kunkore twierdzi, że 2 w otwartym nie mogą być nawet jak by chcieli dać 2 to i tak mogą maksymalnie 1.
-
Ale mamy wolny rynek. Więc masz pretensje do Polsatu, że kupił wreszcie coś porządnego? Miało by być jak za komuny i sprzedawane z pod lady tylko dla nc+? Polsat kupił i tak jak nc+ będzie chciał aby mu za to zapłacić. Więc pretensje kieruj do nc+, że ich nie kupiła a nie do Polsatu, że kupił i nie chce dać za darmo.
-
Arkon
Masz rację ale weź pod uwagę, że nie każdego interesuje polska, angielska, filmy i inny sport. Mnie interesuje tylko LM. A nc+ nie sprzedawała LM osobno tylko kazała sobie za wszystko płacić. Za angielską, polską, filmy itp. Więc mnie na pewno taniej wyjdzie jeżeli będzie LM osobno.
Poza tym mamy na szczęście wolny rynek i skoor nc+ ma kanały premium to Polsat też może.
Pretensje, że nie masz LM nie kieruj do Solorza tylko kieruj je do nc+, że ich nie kupiła. Bo Solorz też może mieć kanały premium i tak jak nc+ brać pieniądze a nie dawać za darmo za prawa, które wydali miliony. Natomiast gdyby nc+ kupiło to by było więc do nich pretensje.
-
Dlaczego niestety? Może mecz środowy będzie w otwartym i na pewno dostęp do LM nie będzie droższe niż w nc+. Na pewno nie będzie kosztować 40 miesięcznie.
A jak nc+ to nic w otwartym i ochłapy w nsporcie.
To nc+ można płacić za kanały premium a Polsatowi nie można?
-
A Polsat jest zarówno nadawcą kodowanym jak i otwartym więc jak to rozstrzygnąć? Czy w momencie jakby zdecydowali się pokazywać 2 w otwartym to już by nie mogli żadnych innych w kodowanym?
I jak to było, że w latach 2000-2006 jednak mogły 2 być w otwartym mimo, że prawa miał kodowany Polsat Sport?
Polsat Sport 1, Polsat Sport 2 i Polsat Sport 3 (dawniej Polsat Sport, Polsat Sport Extra i Polsat Sport News)
w Polskie kanały FTA/CI
Opublikowano
Ja myślę, że ten podział, że widzowie darmowi zobaczą i płatni to wcale nie oznacza, że darmowi tylko ochłapy. Wręcz przeciwnie. Mecze są na krzyż. 1 środa drugiu we wtorek lub odwrotnie. Więc darmowy widz zobaczy 1 mecz hit ale rewanż zobaczy już tylko płatny widz. Zarobią na reklamach przy transmisji meczu i dodatkowo będzie to reklama dla nich. Zobaczyłeś za darmo pierwszy mecz hitu. Chcesz rewanż to płać.
Ale to do nc+ miej pretensje. Nie do Polsatu. Z Polsatem zobaczysz więcej free za co powinieneś im podziękować.
Z komunikatu nc+ wynika, że Polsat środowe bezpłatnie. Ciekawe czy jak sprzedadzą sublicencje TVP to wtedy będzie to dodatkowy mecz w otwartej oprócz meczu Polsatu i będzie np. TVP wtorkowy a Polsat środowy czy będzie to ten sam mecz, który miał transmitować Polsat i będzie on w TVP zamiast w Polsacie