mixiorek
-
Postów
869 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez mixiorek
-
-
Od wczoraj bardzo długo trwa u mnie łączenie dekodera z siecią Multimedii. Też tak macie? Lokalizacja -> Warszawa.
Dekoder po włączeniu do zasilania lub wyjściu z trybu uśpienia.
-
Przedłużyłem umowę na kolejne dwa lata. Za to co w podpisie -> 118zł.
-
Zaczynamy negocjacje. Pierwszy i moim zdaniem najważniejszy krok zrobiony:
-
W dniu 21.07.2021 o 18:03, assain333 napisał:
Najbliższa możliwa wizyta to 4 sierpnia (usterka zgłoszona 19 lipca poniedziałek) czyli 18dni kalendarzowych trzeba czekać.
Pani opryskliwie powiedziała, że mają sezon urlopowy i tyle trzeba czekać(miasto Warszawa)
Pracuje zdalnie więc musze mieć sieć i nie mogę sobie pozwolić na tak długi czas oczekiwania.
Miałem to samo (Wawa). Wszystko (net+tv) padło 6 lipca. Technik był dopiero wczoraj... powód awarii? Całkowicie po stronie MM/Vectry. Przełączali blok z MM na Vectrę i coś poszło nie tak. Obstawiam, że u Ciebie jest podobna sprawa. Przełączali i "nie pykło". Stąd mają lawinę zgłoszeń i mniej techników przez urlopy... na infolinii technicznej mają wpisy i komentarze ludzi gdy słyszą, że przy całkowitym braku usług technik będzie już za .... 3-4 tygodnie... możecie sobie wyobrazić komentarze ludzi przy pracy zdalnej lub tak jak u mnie przy półfinałach EURO...
Po przełączeniu moje wyjście na świat netem identyfikuje się już jako Vectra a nie MM. Do tego spadł mi wyraźnie upload. Będę to obserwował i reklamował do bólu. Mam ich w nosie. Niech technik przychodzi co drugi dzień. Od razu zamówię na grudzień przy tym tempie...
-
Czy najbliższy możliwy termin wizyty technika przy braku usług w aglomeracji warszawskiej za.....3 tygodnie to normalna rzecz? Czy może ja zwariowałem?
Myślałem, że to jakiś ponury żart. Dla pewności spytałem o rok... Ich powaliło.
-
"120 tys. gospodarstw domowych z sieci MM do przejęcia"
https://www.telko.in/120-tys-gospodarstw-domowych-do-przejecia
-
80? W jakiej ofercie na HFC był taki upload w MM? Gdy można było dodatkowo podnosić UL to to robiłem ale to były tylko w średnich prędkościach. Chyba z 6 na 12 itp.
Nie bardzo rozumiem. Jeżeli ktoś chce to może mieć dla mnie i 10Gb/s. Chcesz mieć 120/10 (bo tak to wygląda w MM)? Też ok.
Nie patrzyłbym na marketingowe i produktowe prędkości ale właśnie drobnym drukiem na te, które operator musi Ci gwarantować.
Ja już dawno pisałem, że mogę mieć gwarantowane SLA, CIR 100/100. Tylko, że na HFC póki co tak nie będzie. Nie muszę mieć 600 w DL ale chcę mieć jak najwięcej w UL bo taki jest mój charakter korzystania z netu MM.
-
1
-
1
-
-
Dla uploadu... oraz po to by gwarantowane prędkości były wyższe. Niektórzy używają netu do pracy. Szczególnie od marca 2020.
-
1
-
1
-
-
21 godzin temu, marciniozo napisał:
Play faktycznie ma mniej stacji BTS niż pozostali operatorzy z W4.
Play od jakiegoś czasu ma więcej stacji niż Plus. TMobile/ Orange mają około 11,5k.
Play buduje najszybciej i celem jest jeszcze większa liczba stacji. Nadal mają obszary bez stacji własnej i to w dosyć u[beep]liwych i ważnych miejscach np: typu aglomeracja warszawska.
-
-
W dniu 11.07.2020 o 21:07, djadijos napisał:
To kwestia techniczna DOCSIS.
Hmm. Niech chociaż zrobią upgrade na 3.1. Wśród krajowych operatorów oferują najgorszy/ najniższy upload.
Vectra vs UPC dla klientów indywidualnych:
150/15 vs. 150/10
300/40 vs. 300/20
600/60 vs. 500/30
2Gb/s/0,12 vs 1Gb/s/0,04...
Ta różnica to % masakra.
-
13 godzin temu, Pawop napisał:
Ponoć na dniach ma być przedstawiona oferta z dekoderem 4K.
To jeszcze podniesienie uploadu, który obecnie mają na najniższym poziomie spośród krajowych operatorów. A przy Orange światłowód to już w ogóle chyba mają 5x mniejszy.
-
1
-
-
Moim zdaniem 3.1 + odpowiedni modem czyli https://www.vectorsolutions.net/produkty/technicolor-cga4233/
-
Kilka testów łącza 600/50. Jak widać nie jest źle.
-
Też się cieszę, że do Atmana jest nadal ok
Pinging thinx.pl [217.17.35.17] with 32 bytes of data:
Reply from 217.17.35.17: bytes=32 time=10ms TTL=57
Reply from 217.17.35.17: bytes=32 time=10ms TTL=57
Reply from 217.17.35.17: bytes=32 time=9ms TTL=57
Reply from 217.17.35.17: bytes=32 time=8ms TTL=57Chociaż jakoś PLIX po drodze?
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 8 ms 8 ms 10 ms 10.170.0.1
3 8 ms 9 ms 9 ms host-89-228-14-65.dynamic.mm.pl [89.228.14.65]
4 8 ms 10 ms 8 ms 89.228.6.38
5 14 ms 8 ms 8 ms atm2.plix.pl [195.182.219.235]
6 12 ms 9 ms 9 ms ae1-3986.r5.poland-r7.poland.atman.pl [194.153.134.249]
7 10 ms 25 ms 37 ms lt-8-3-0-7.r5.isp-r5.poland.atman.pl [217.17.32.189]
8 9 ms 7 ms 8 ms xe-5-1-0-4086.r1.isp-r5.isp.atman.pl [85.232.252.32]
9 9 ms 8 ms 9 ms atmsa.atm.com.pl [46.229.147.124]
10 8 ms 9 ms 8 ms www.atm.com.pl [217.17.35.17]MM oficjalnie w Thinxie nie ma (?).
-
Widzę, że do PLIXa wędrujemy już przez Vectrę:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 8 ms 9 ms 7 ms 10.170.0.1
3 14 ms 9 ms 8 ms host-89-228-14-65.dynamic.mm.pl [89.228.14.65]
4 8 ms 9 ms 11 ms host-89-228-4-3.dynamic.mm.pl [89.228.4.3]
5 10 ms 9 ms 9 ms c-093105142037.vectranet.pl [93.105.142.37]
6 21 ms 8 ms 9 ms 172.17.28.34
7 30 ms 30 ms 30 ms equinix.core-rt1.wa1.plix.pl [195.182.219.121]
8 28 ms 28 ms 29 ms 46.28.246.111
9 28 ms 29 ms 29 ms 46.28.245.18.as34209.plix.pl [46.28.245.18]A do TPIXa przez pół kontynentu:
1 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 9 ms 8 ms 8 ms 10.170.0.1
3 8 ms 9 ms 9 ms host-89-228-14-65.dynamic.mm.pl [89.228.14.65]
4 10 ms 8 ms 7 ms 89.228.6.38
5 8 ms 9 ms 9 ms war-b1-link.telia.net [62.115.181.200]
6 37 ms 37 ms 35 ms ffm-bb1-link.telia.net [62.115.117.224]
7 * * * Request timed out.
8 36 ms 36 ms 36 ms win-b2-link.telia.net [62.115.114.185]
9 46 ms 45 ms 45 ms orange-svc069690-lag003209.c.telia.net [62.115.153.225]
10 45 ms 46 ms 49 ms 195.117.0.22
11 * 46 ms 46 ms 80.50.248.67
12 45 ms 46 ms 45 ms lg.tpnet.pl [80.50.248.79] -
Jakoś cicho a UPC zalicza chyba jedną z większych awarii netu ever... wszyscy siedzą na UPC i nie mogą się dobić?
-
Hmm, wydawało mi się, że było więcej. Tak to wygląda na kompie z kartą WiFi 6, Intel AX200 i routerze Netgear R6400:
Może w najbliższych dniach będę miał dostęp do routera WiFi 6. Zobaczymy czy jest różnica.
-
Nie wiem czy już może nie było? W cennikach od 30.03 upload przy łączu 600 spadł do 50. Muszę porobić pomiary bo mi nadal wychodzi więcej. Może dla umów zawartych wcześniej zostawili nadal 60. Zrobili to chyba by wyróżnić, że maksymalny i najwyższy upload jest dla łącza 1,2Gb/s. Generalnie nadal jest lepiej niż np: w UPC czy Netii na HFC.
"Zgodnie z dokumentami Komisji Europejskiej, szybki dostęp do Internetu to nie mniej niż 30 Mb/s pobierania danych. Ultraszybki dostęp do Internetu to nie mniej
niż 100 Mb/s pobierania danych. Dla poszczególnych zastosowań można określić następujące przykłady parametrów dostępu do Internetu (dla każdego Terminala osobno):
– usługi telefoniczne VoIP – 64 kb/s pobierania oraz wysyłania, opóźnienie 150 ms;
– przeglądanie stron www – 1 Mb/s pobierania, opóźnienie 200 ms;
– oglądanie wideo w jakości SD – 2 Mb/s pobierania, opóźnienie 200 ms;
– oglądanie wideo w jakości HD – 6 Mb/s pobierania, opóźnienie 200 ms;
– oglądanie wideo w jakości 4K – 18 Mb/s pobierania, opóźnienie 200 ms;
– rozmowy wideo HD – 1,5 Mb/s pobierania oraz wysyłania, opóźnienie 150 ms;
– gry sieciowe w czasie rzeczywistym – 2 Mb/s pobierania i 1,5 Mb/s wysyłania, opóźnienie 30 ms." -
Obecna sytuacja pokaże kto ma jaką sieć, ludzi i możliwości.
-
8 godzin temu, Seth napisał:
Gdy rozmawiacie o wysycaniu łącza bezprzewodowo zwracajcie większą uwagę na klienta. [...] A mam wątpliwości, czy MIMO 2x2 wysyci 600 Mbps.
Wszystko co napisałeś to prawda. Będę miał może za jakiś czas laptopa z kartą Intel Wireless-AC 9560. Zobaczymy czy i jak się będzie zachowywać. Na papierze wygląda obiecująco:
Potoki TX/RX 2x2
Pasma 2.4Ghz, 5Ghz (160Mhz)
Maksymalna prędkość 1.73Gbps
MU-MIMO TakOczywiście potrzebny jest jeszcze router, który obsłuży 160MHz w 5GHz. Z wybudowanych kart są jeszcze Intel Wi-Fi 6 AX201/0 ale one też mają 2x2. Natomiast teoretyczny maks to 2,4Gbps. Oczywiście wszystkie te karty są raczej droższych lub najdroższych laptopach.
-
Panowie, gratuluję obu
ja przy łączu 600Mb/s nie widziałem jeszcze tyle u siebie po WiFi. Po LANie a i owszem jest. Czeka mnie wymiana routera i wtedy zobaczymy. Póki co maks jaki miałem to ~450Mb/s na smartfonie.
Do tego obciążanie pojedynczym testem nie oddaje też tego jak router będzie sobie radził przy podłączonych np: 10 sprzętach na raz i gdy kilka z nich pracuje. Mam wrażenie, że mój obecny router właśnie z tym ma delikatny problem. Leci coś po necie na smart tv, korzystam jednocześnie z tv na laptopie, żona pracuje na tablecie, smartfony, oczyszczacze powietrza są online itp. itd.
-
No właśnie dyskusja zeszła w stronę "można taniej"... przy podanych warunkach nie można a nawet nie da rady zmieścić się w zakładanym budżecie...
Ma być 300Mb/s po WiFi i pokryć 45m. A nie taniej.
-
5 godzin temu, thommy18 napisał:
Możesz kupić urządzenie jeszcze taniej. Osobiście posiadam Netgear WNR3500L v2. Na tym masz 5 portów 1000 mbit, radio do 300 mbit w standardzie Wireless N. 1 port WAN gigabitowy. Urządzenie ma wsparcie dla otwartego oprogramowania. Osobiście mam na nim DD-WRT, można stosować np. Tomato, FreshTomato. Nie mam kłopotu z zasięgiem a do obłożenia siecią ponad 50m2. Nie muszą być urządzenia z zewnętrzną anteną tylko z dobrym procesorem i układem Wifi.
Jak takie rozwiązanie zapewni mu to czego oczekuje czyli 300Mb/s po WiFi w całym mieszkaniu?
Multimedia
w Sieci kablowe i IPTV: dyskusja ogólna
Opublikowano
Od wczorajszego popołudnia u mnie również jest awaria. Nie ma tv cyfrowej i netu.