Dyrma
-
Postów
217 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Dyrma
-
-
Polsat za 12 mln złotych kupił na 3 lata z możliwością przedłużenia na najlepszych warunkach (FOM zawsze w ten sposób dba o swoich "klientów") + prawa do treningów i HD na 2 lata też z możliwością pierwokupu.
ITI z góry skreśliła F1, gdy Ecclestone powiedział stanowcze nie dla zakodowania transmisji wyścigu. Podobno do tego stopnia, że Wejchert i Sojka dali sobie siana forever na F1.
F1 jest skzana na Polsat, bo nawet TVP nie jest w stanie wyłożyć i kasy i zaplecza w takim stopniu jak Słoneczko....
N-ka kupiła LM na 3 lata z tego co wiem, bo na tyle sa podpisywane te umów, ale jednym z warunków było udostępnienie przynajmniej jednego meczu kolejki dla szerokiej widowni.
C+ do 2008/2009 ma umowy na transmisje angielskiej, francuskiej i hiszpańskiej. Chłopaki sie przeliczyli z włoską, która mieli na pewno w całości zaklepać, ale nie wyszło.
-
Z tego co mówią prawnicy, którzy pracują przy całym przetargu to C+ wcale nie ma uprzywilejowanej pozycji po wpadce z "kontraktem stulecia" i jest w takiej samej pozycji jak CP i N. Podobno tym razem oferty będą miały zabezpieczenie na wypadek, gdyby zwycięzca po przetargu zaczął zmieniać warunki umowy.....
-
Polsat ma lukratywną umowę z CNN na wyłączną dystrybucję ich materiałów i jeszcze jakąś z BBC, więc mając takich partnerów może być interesująco (TVN sam musi "kombinować" info z zagranicy).
A nazwa? Praktyka z innych krajów, kanał ma się kojarzyć z grupą Solorza, a słoneczko to w naszym kraju rozpoznawalna marka, wiec po [beep]ę ryzykować....
PS: Ostatnio kanały grupy Polsat upodabniają swoje loga...
-
Francja - Anglia - kto nie oglądał ten niech żałuje, to było k*rwa coś. Nawet przez myśl nie przeszło mi przełączenie na jakiśtam mecz piłkarski.
Wilkinson na dobre wpisał się do historii, a żabojady (po pasjonującym meczu) muszą sobie same [beep] w twarz.
Aż ślinka leni na myśl o Finale, nie mówiąc już o Argentyna - RPA.....
-
Od kiedy UFC kupiło Pride MMA schodzi na psy. Amerykańce biorą to co najlepszych zawodników z Pride i niszczą renomę serii. Miało być po staremu, a po wykupieniu jakos nie słychać o nowych galach Pride i wywalono stare japońskie kierownictwo serii, które doprowadziło ja na sam szczyt.
A ile są warci mistrzowie UFC? Dla przykładu - kto widział jak Andewrson Silva dostaje w p**rdol od jednego z "przeciętniaków" Pride?
Ja obecnie wolę K1. Buakaw Por. Pramuk, R. Boniasky, Mou i inni dają o wiele wiecej niz UFC. No i mamy tam rodaka (na razie na Australijskich papierach) Pawła Słowińskiego, który dorobił się miana bossa od najmocniejszych low kicków w ciężkim K1.
A dzięki przybudówce MMA (K1 Heroes) jest szansa na odrodzenie dobrego imienia MMA.
-
-
PS mało płacił klubom i dlatego stracił żużel który przejęła TVP.A teraz kupczą z TVP o odsprzedaży sublicencji jest to żałosne - i to największa platforma w Polsce, na glinianych nogach
To raczej tyczy się TVP. Publiczna weszła w *wno i teraz szuka głupa, który pokryje część zobowiązań kontraktowych jakie dała TVP władzom ligi i klubom.
A Słoneczni za niemal friko będą nadal emitować Extraligę. To się nazywa interes.
-
jak dzieci w piaskownicy
tak wygląda "wojna" PeCeciarzy z konsolowcami. Jest takie powiedzonko - każda potwora znajdzie swojego amatora. Jednym pasuje to co oferuje N, innym CP. Nie ma czegoś takiego jak najlepsza oferta dla każdego.
-
TVP da Polsatowi żużel, a Polsat da TVP Euro2008.
Czyli jak zwykle
Racze nie. TVP kupiło Żużel, ale chłopaki dopiero po zakupie zrozumieli, ze mogą być problemy z płatnością (w końcu TVP Sport to komercyjna tv ze wsparciem TVP). Słoneczko jak zwykle wychodzi na czysto
gomasiak , zapomniał dodać formułki wg mnie. Przyjmowanie swoich poglądów jako wszech panujący aksjomat to domena pewnej gazety na W.
-
Czemu nie jestem zdziwiony ...
-
Tylko czym innym jest sam pakiet,a czym innym cena i jego zawartość. By w C+ mieć jakieś dobre kanały spoza standardu trzeba kupić pakiet Premium i bulić. I to ile, w przełożeniu na polskie zarobki to sporo, a sam nie zarabiam mało a widzę to. W UK SKY może mieć każdy kto zarabia zwykłą średnią i nawet pozwolić na pakiet premium bez cięci po kosztach w budżecie domowym. Tak właśnie ma się 4 mln abonentów. Sky nigdy nie tłumaczyła się w stylu "drogo, bo jakość kosztuje" tylko docierała do jak największej liczby odbiorców, a nie nadymać się na potencjalnego klienta.
N i CP wyciągnęło wnioski i zarówno słoneczko sie oddala od C+, jak i N się zbliża (choć ma jak na razie zbyt wiele chorób wieku dziecięcego). daj eto potencjalnemu odbiorcy poczucie, iż dany operator dba o ich portfele. W polskich warunkach to jeden z głównych kluczy do wygranej w tej wojnie platform. C+ z własnej woli stanęło po stronie przegranej i w tym trwa .Jesli wejdzie jeszcze jeden (typu Murdoch, który ostatnio wiele robi wokół polskiego rynku) z tańszą ofertą, która nie ustępuje konkurencji to ciemno widzę szanse na odbicie się ze stagnacji w jakiej trwa C+.
Tyle OT.\
kazbud31, racja - to już kwestia gustu komu gałka, komu co innego. Tylko, ze są oferty bogatsze (patrz C+, PS, SportClub) i uboższe (patrz TVP, Nsport). A wielu nie rozumiejąc tego będzie szło po najniższej linii oporu. Taka to nienawiść fanboyów swoich platform. ja osobiście najbardziej cieszę się ze swojej kablówki, która gdyby jeszcze miała kanały filmowe C+ i PS+ PSE to wywaliłbym CP i C+.
andrewto, w kwestii siatkówki nie masz racji. To, ze Brazylia ma najlepszych graczy nie oznacza, ze super ligę (analogicznie piłka nożna). Liga to też organizacja, kasa i popularność. Zresztą jeśli szefowie na oficjalnych spotkaniach FIVB sami o tym mówią (i to wielokrotnie) to ja przepraszam - jakie jeszcze dowody dawać ?.
Co do żużla to z tym jest problem w postaci rozumienia jego jako dyscypliny. W USA rozumieją ja inaczej, w Australii inaczej, w Europie inaczej.
Co do EU - to jest problem EU, ale jakoś jest liderem światowym na równi z ESPN w kanałach sportowych. TF1 zarabia gruba kapuchę na UE, a w wielu krajach działają indywidualne kanały EU (patrz Francja, gdzie na Eu nadają F1 czy NASCAR) przez co omija się ograniczenia licencyjne. Tylko, że Polska jest zdana na EU Int., gdzie - nie ukrywajmy tego - jest zdecydowanie najsłabsza oferta. Zresztą odsyłam do wyników finansowych grupy TF1....
-
A ja wam powiem tylko to, że abonenci CP czują się mocno sflustrowani tym że mają dużo gorszą ofertę sportową od C+. Przez to tyle postów na forum PS i PSE i dodam jeszcze to ,że nie chcą się do tego przyznać.
Ps. Przecież każdy w Polsce wie że za lepsze trzeba więcej płacić i basta
Mam C+ i CP i jakoś na frustrata nie wyglądam.
Jak powiedziałem wcześniej - pitolenie, ze w Polsce idą drożyzny za dobrą ofertę przejdę jest g*wno warta. Degeneraci z C+ myślą, ze żyją w próżni i każą płacić sobie za woje usługi bajońskie sumy.
Ja C+ mam jeszcze tylko z powodu HBO. Gdy umowa na wyłączność zniknie (a zniknie) to podziękuję serdecznie pijawkom.
To co robi C+ to nie jest dawanie jakości za kasę, a obdzieranie klientów pod pretekstem jakości. I w końcu ten pomysł na platformę powoli pada, bo ludzie wolą albo tanio i szybko w CP, albo lansowanie za pół ceny w N.
-
Ej kolego _fezuj - nie dość, że nie widzę nic nieprawdziwego w tym co napisałem , to jeszcze wyrażam zdziwienie dla takiej przesadnej chełpliwości naszą siatkówką...
P**przysz, p**przysz, p**przysz.
Polska liga siatkówki wraz z liga rosyjską to numero duo po włoskiej Serie A na świecie.
Jak się nie znasz na siatkówce, to się kurka nie wypowiadaj jak ekspert
Z całym szacunkiem Eurosport to kompletnie nie ta liga. Ale to dlatego, że jest bezpłatny. Dlatego pokazuje na ogół tylko najmniej popularne dyscypliny. Nigdy nie będzie stanowił konkurencji dla stacji komercyjnych.A przez to co pokazuje słyszałem, że od lat już nie stoi finansowo dobrze ( firmy nie chcą już w nim reklamować swoich produktów ). A skoro tak, to być może za jakiś czas w ogóle zniknie.
TF1 od lat dostaje wiele "rad" by zamknąć projekt Eurosport i jakoś nic w temacie się nie dzieje. A czemu? Bo główne zyski to kasa z praw do emisji kanału w sieciach kablowych i platformach cyfrowych. A Eu był bezpłatny tylko z nazwy i od kiedy dla Niemców zdjęli niekodowany Eu to w d*pe można se wsadzić frazesy o bezpłatności EU.
Co do praw to główną zagwozdką jest to, że to kanał międzynarodowy i wiele federacji sportowych nie chce obniżać wartości kontraktów z nadawcami krajowymi z powodu EU (tak się m.in. rozbiła sprawa z F1 na EU po 1997, gdy FOM po prostu nie przyznał praw z obawy o mniejsze wpływy w UK, gdzie BBC i ITV były się o F1).
TVP Sport ? Kpina.Polac mu. To kpina i to jaka. Nawet dobrze skrótu GP w żużlu nie umieją zrobić,a co dopiero ligę.
Ja PS i PSE jak oglądam nasze podwórko jak i najlepsza na świecie Elite League to wiem, ze chłopaki mnie nie zawiodą. a TVP Sport z powodu "ekonomicznej" polityki komentatorów od gałki nawet i tu wsadzą (nie zdziwię się jak Szaranowicza i tu posadzą).
Jak na razie to kiła, a nie program, tylko Nsport jest gorszy.
Co do Oferty PS PSE - chłopaki ja tam gałka specjalnie się nie interesuję (ale wiem co i jak) i mnie wali co za ligi tam będą. Ruska z tego co oglądałem jest lepsza od OE (a mam C+), a na pewno jest wyżej w rankingach niż nasza. Szkocja czy holenderska liga tez niczego sobie.
A dla laików - F1 k*rwa to nie tylko sam wyścig w niedzielę
Przyznaję C+ jesli chodzi o gałkę ofertę ma o wiele lepszą, ale za jakie pieniądze. Czy w zarządzie nie ma osoby, która wzorem platform z innych krajów analizuje potrzeby rynku oraz (co chyba właśnie poszło im w zapomnienie) grubość portfela potencjalnych klientów.
Temu właśnie C+ od jakiegoś czasu stoi w miejscu przy 900 tys. klientów, a CP idzie po 2 mln - Solorz po prostu lepiej zrozumiał jak to działa i oferuje za naprawdę przystępna cenę rozrywkę na poziomie. Samą ofertą nikt jeszcze nie wygrał - trzeba to jakoś sprzedać.
-
Niestety, prawda jest taka, że to co stracili (Bundesliga, LM, Puchar UEFA i żużel) jest o wiele więcej warte niż wszystko to co zyskali.
F1 to nie jest byle odpad.
Puchar Rugby to nie jest byle odpad.
The Open to nie jest byle odpad
Wimbledon to nie jest byle odpad
Siatkówka to na naszym rynku z pewnością nie jest żaden odpad
Na piłce świat się nie kończy
-
@Fiant, ale Wejchert mówi o kanałach tematycznych ITI, a przecież nie tylko takie dodaje N-ka
Ale tylko takie (z kilkoma wyjątkami typu SportClub czy Discovery HD) ciągną tą platformę... na razie i póki ktoś w kierownictwie nie popuka się w głowę i zamiast robić konferencje po prostu nie zacznie działać to skończy się jak z C+ - stanie w pewnym momencie w miejscu.
Ja polityki pana Wejcherta, Sojki i Waltera mam po dziurki w nosie
zachciewa im się czegoś w stylu imperium Murdocha Kilkadziesiąt godzin temu rozwiązałem umowę z N-ką po rocznej zabawie w kotka i myszkę z ITI. Nie na razie mam zamiaru nawet myśleć o powrocie do tego.
Rozumiem plany szefów platformy, ale jak na razie za wiele nie zwojują. Zbyt wiele "chorób wieku dziecięcego" jako powód słabej obsługi klienta, sporej awaryjności sprzętu i powiedzmy to sobie wprost - jak na razie niespecjalnie pociągającej oferty programowej to za wiele jak na moją cierpliwość i stan portfela (a mam C+, CP i lokalna kablówkę w domu).
jako fan sportu oczekiwałem, ze zapewnienia panów z ITI o bogatej ofercie sportowej to coś więcej niż to co mam za "pół-darmo" w kablówce (jak SportClub) i gadające głowy.
kanały HD też niespecjalnie przypadły do gustu - Discovery HD to takie typowe Viasatowskie powtórkowo - 2 tygodniach w zasadzie znałem cały rozkład jazdy na kilka miesięcy w dal.
Kanały tematyczne w większości maja sieci kablowe i konkurencja.
VOD to na razie pusta pozycja i dopóki ITI nie podpisze lukratywnych umów z wytwórniami oraz nie zadba o standard tego co tam daje to nie ma za bardzo o czym mówić.
Gdy mieszkałem w UK nigdy nie powiedziałem złego słowa o ofercie SKY. Było coś dla fanów kinematografii, muzyki, sportu. Tutaj jest cos dla fanów kanałów tematycznych.
Jako fan sportu ubolewam nad tym co robią chłopy z NSport (gadające głowy i ten komentarz...), jako fan kina nie mam za bardzo czego szukać.
Czarę goryczy dopełniło to zamieszanie z meczami LM. Nie po to wydawałem tyle na kino domowe, by "rozkoszować się" stłumionym przez komentarz dźwiękiem ze stadionu i wcześniejsza zabawa w kotka i myszkę z aktualizacja softa, która nie dość, ze była sporo spóźniona to jeszcze na początku narobiła więcej syfu. I nie tylko ja tak uznałem - wielu moich sąsiadów, których sam namówiłem do kupna "nowej jakości" o wiele wcześniej rozwiązała umowy.
I nie mówić, ze jestem jednym z niewielu przypadków - znajomy, który pracuje w punkcie sprzedaży N-ki jak na razie z tego tysiąca klientów pozostało 17-tu (słownie - siedemnastu).
Nic dziwnego, ze CP odpływa względem reszty konkurencji - nie dość, ze zaspokaja "uchodźców" w UK to jeszcze o wiele mniejszym kosztem zapewnia rozrywkę bez ciągłej irytacji, a wcale nie należę do fanów koncerny Solorza (no prócz sportowych kanałów Polsatu). Obecnie mam nadzieję, iz te ploty o wejściu Murdocha ze swoja platformą, mocną ofertą i porządnym otwarciem działalności (w przeciwieństwie do N-ki) się sprawdzą.
Ja panom z ITI na razie dziękuje i ponownie przemyśle zakup N, gdy będzie to wszytko działało porządnie, a nie jak teraz - szamotanie się i łatanie dziur.
Uff, musiałem to gdzieś wyrzucić. Oby jakimś cudem to trafiło do wierchuszki N i jakimś jeszcze większym cudem ktoś stamtąd przemyślał moje słowa, a nie ząbki szczerzył na następnych konferencjach.
-
sinus, na gałce sport sie nie kończy
Ja mam C+, CP a do niedawna (do wczoraj
) i z tych trzech to właśnie PS i PSX mają najoptymalniejsze oferty dla fanów "nie-gałki".Do tego f1 na otwartym kanale to tylko kwal i wyścig bez analizy, treningów
(to jakbyś setkę flaszką nazwał), a liga rosyjska mi się bardzo podoba, wiec to kwestia gustu.pawel20, zapomniałeś dodać Puchar Świata w Rugby, Heineken Cup, The Open, Wimbledon, A1, siatkówkę plażową (a zdziwicie się ile to ludzi ogląda) i kilku innych.
W porównaniu do C+ Sport (głównie gałka) ,TVP Sport (lekkoatletyka i rożne zapchaj dziury) i NSportu (dno) o wiele lepiej wypada. I choć maja daleko do mojego ulubionego kanału - Eurosportu- to na polskim podwórku wypadają bardzo dobrze.
W Polsce zaczynamy powoli mieć do czynienia z tym co jest powszechnością w USA - nadmiarem kanałów nad treścią jaką można pokazać.
Programy w TVP przerywane reklamami
w TVP
Opublikowano
Wiesz, polskie prawo (nie od wczoraj) posiada wiele wad jakie przeszły przez cały proces legislacyjny. Jako prawnik mogę cię zapewnić, ze jest tak wiele kruczków prawnych, iż TVP może te wszystkie działania robić w świetle prawa, gdyż prawodawca nie uwzględnił (jak zwykle) takiej sytuacji.
Nie uwierzysz jakie cuda robią np.: prawnicy N-ki w procesach cywilno-skarbowych, by tylko wybronić firmę przed twardą ręką sprawiedliwości... i wygrywali (czego sam doświadczyłem, gdy zmierzyłem się z tą potężną machina finansowo-prawną), a co dopiero TVP, gdzie pracują jedni z najlepszych w branży (oczywiście te kancelarie są opłacane z publicznych środków) w branży w nadwiślańskim kraju....