Skocz do zawartości

ramiros15

Użytkownik
  • Postów

    99
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez ramiros15

  1. To jest normalne zjawisko polegające na tym że każdy ma swoje, subiektywne odczucia :) więc tutaj trochę nie fajnie pisać że ktoś jest ślepy bo uważa inaczej niż Ty. Dla Ciebie lepsze było na viaplay, a dla mnie C+ (ale kanał satelitarny a nie online) no i wszystko gitesik, szacuneczku trochę miszczu :)

  2. Wiecie, zawsze jest coś takiego jak korelacja ceny do jakości i myślę że teraz jest najlepszy czas na testy viaplay przez ten darmowy okres i to też ich plus że dali taką możliwość, więc to co ja polecam to po prostu założyć konto i samemu spr jaka jakość, porównać sobie z tv, innymi strimami i podjąć decyzję czy warto czy nie (spokojnie, nie ukradno wam piniendzy jak podacie kartę). Każdy ma swoją percepcję jakby nie było :) Ja osobiście po 30 dniach zrezygnuję i poczekam do przyszłego roku jak angielska PL wejdzie. Jak nie będzie alternatywy to wykupię dostęp z żalem dużym, ale cóż, jestem fanem angielskiej piłki. Ja nie bawię się w żadne piraty.

  3. 16 minut temu, Toma441 napisał:

    I to jest sedno sprawy. Nie jakość Viaplay. 

    No właśnie sednem sprawy jest jakość która jest marna, jakby była dobra to mniej ludzi by szukało lewizny bo by warto było zapłacić normalnie. A tak to Januszerka ruszy na łowy i wcale im się nie dziwie. Tak jakbyś se kupił w sklepie spleśniały chleb za 5 zł, chleb masz, ale czy byś go zjadł? :)

  4. 7 minut temu, Pawop napisał:
    29 minut temu, ramiros15 napisał:
    Właśnie to sprawdziłem, jeśli dla Ciebie na viaplay jakość jest lepsza niż na sat city to pozdro600, ale nie wprowadzaj ludzi w błąd, na viaplay jakość dużo słabsza, płynność natomiast przyznam, porównywalna.

    Oczywiście, że teraz na Viaplay jakość meczu Herthy jest lepsza niż TOT-MCI na C+Online. Nie ma żadnych wątpliwości

    Ja pisałem o kanale c+ z satelity a nie online :)

    • Popieram 1
  5. 12 minut temu, cidik napisał:

    I znów... Köln - Hertha w 720p na Viaplay wygląda lepiej niż Manchester City - Tottenham w Canal+Sport na satce 1080i czy online w 1080p emoji23.png

    Właśnie to sprawdziłem, jeśli dla Ciebie na viaplay jakość jest lepsza niż na sat city to pozdro600, ale nie wprowadzaj ludzi w błąd, na viaplay jakość dużo słabsza, płynność natomiast przyznam, porównywalna.

  6. 50 minut temu, jackpol napisał:

    Podsumujmy za 34 zł (u większości pewnie podział na dwie osoby -17 zł)  typowy Kowalski oczekuje :

    - jakość wszystkich relacji co najmniej 1080-50 FPS ,

    - wysoki birate

    -plus najlepsze mecze w kolejce danych lig piłkarskich w jakości 4K , F1 w UHD, LE w 4K

    - ponadto oczekujemy od nadawcy władowania kilkudziesięciu milionów na start w serwery , infrastrukturę , obsługę techniczną itd.  bo przecież skoro mają tyle kasy na prawa sportowe i filmowe  to co im tam szkodzi zainwestować kolejne kilkadziesiąt milionów , nie wspominając o obecnej sytuacji politycznej....

    Szanowni forumowicze nie da się tego wykonać bez zbudowania odpowiedniej bazy subskrybentów, a proces ten nie trwa tydzień. Możliwości są duże o czym świadczy chociażby fajnie zrobione studio, komentatorzy i eksperci. 
    Ceny Viaplay na rynku Skandynawskim wynoszą odpowiednio :

    -145 PLN- Norwegia

    -155 PLN- Finlandia 

    -275 PLN- Dania

    -200 PLN- Szwecja

    A i jeszcze dodam że 1 kanał linearny V Sport UHD którymi screenami częstuje Was @Zuzia  kosztuje 34 euro :) . Kanał ten jest w ramach oferty telewizyjnej Viaplay  w 2 Państwach. Kanały Viaplay mają wszędzie taką samą jakość czyli 720 p .

    Korzystanie z połączeń VPN na platformie Viaplay zostanie w niedługim czasie zablokowane.

     

     

     

    No a jak, typowy Kowalski płaci to wymaga :D. A tak na serio, jeśli podajesz ceny to podawaj też ich odpowiednich w walucie lokalnej z uwzględnieniem poziomu zarobków, wtedy to ma sens. Wiesz, piłka nożna jest sportem dynamicznym, musi być w dobrej jakości, to nie snooker gdzie się lampi ktoś na zielony stół. Jeśli viaplay ma taką agresywną politykę kupowania praw to niech sprzedadzą sublicencję komuś kto potrafi to nadawać w odpowiedniej jakości. Poza tym typowy kowalski oglądał do tej pory mecze na TV, gdzie jak już wielokrotnie o tym pisałem jest wiele lepszy i płynniejszy obraz niż z jakiegokolwiek strima z neta, więc naprawdę trudno jest się przestawić na to sławetne 720p. Co do bazy subskrybentów, naprawdę szczerze wątpię żeby w PL zbudowali taką bazę aby im to finansowało ponoszone koszty i zwrot zainwestowanej kasy w przepłacone prawa sportowe, musiałby to być setki tysięcy jak nie miliony, co wg mnie jest niemożliwe.

    • Popieram 1
  7. 1 godzinę temu, jackpol napisał:

    Czy wy myślicie że infrastrukturę sieciową buduje się na pstryknięcie ? Czy w Polsce był jakiś podmiot który zaoferował transmisję 4K  online bez żadnej awarii podczas dużego wydarzenia sportowego ?. Skoro podmioty które są na rynku 20-30 lat i mają zbudowaną bazę abonamentów nie potrafiły tego uczynić to chyba coś jest nie tak albo wiąże się z bardzo dużymi nakładami finansowymi.

    Zresztą inaczej zbudowana jest infrastruktura sieciowa dla grupy 3-4 państw w sąsiedztwie i o bardzo zbliżonym poziomie gospodarczym a inaczej dla jednego kraju :) , gdzie nawet korzystanie z infrastruktury innego podmiotu nie gwarantuje stabilności świadczonej usługi.

    Na dzień dzisiejszy wynajmowania  miejsca na transponderze Hotbird dla jednego kanału w jakości 4K  jest zwyczajnie nieopłacalne. 
    W ogóle w skali globalnej ile jest podmiotów online które transmitują regularnie treści sportowe w jakości 4K i 1080i z wysokim birate 50 FPS?  

     

    Czyli w Polsce mamy zacofanie technologiczne i się nie da puścić strima w 1080p bo nie ma infrastruktury? Jakoś mi się nie chce wierzyć że takiego podmiotu jak viaplay by nie było stać na to. Tylko że wtedy zapewne by nie mogli tak przepłacić i zgarnąć tyle praw na tak długi okres. 

  8. 24 minuty temu, STARS.TV napisał:

    Czysto z perspektywy klienta. Otóż nie kupię tego bo nie lubię jak się z nas Polaków robi idiotów po prostu. Jeśli ta firma na swoim domowym rynku potrafi oferować świetną jakość i kanały linearne a do nas wpada i wystawia nam ochłapy to nas po prostu nie szanuje. Musimy więc się sami szanować

    Ciężko się z Tobą nie zgodzić. Niestety, w przyszłym roku będzie lipa bo będzie u nich liga angielska i trzeba się będzie mocno zastanowić czy nie zjeść tej żaby. Zobaczymy co się z tym stanie w ciągu roku.

    • Popieram 1
  9. 2 godziny temu, tail# napisał:

    Teraz okazuje się że możliwości mają tylko nadawać nie chcą, bo lepiej nadawać w słabej jakości, a pieniądze wydać na reklamy tej usługi żeby jak najwięcej ludzi uwierzyło że tak ma być i inaczej się nie da

    Oczywiście że mają i da się bez problemu dać dobrą jakość, tylko że to kosztuje kasę i to nie małą.

    • Popieram 1
  10. Mam xbox one s i na tym jeszcze najlepiej to działa ze wszystkich urządzeń na jakich testuje. Co oczywiście nie zmienia faktu że wciąż jakość słaba jak na rok 2021. Zobaczymy za rok jak będzie tam liga angielska. Mnie bundesliga nie interesi więc puki co sobie testuje i potem rezygnuje. Plus jest taki że mają chociaż apke na xboxa. I tyle z plusów :)

  11. 33 minuty temu, Wodnik Szuwarek napisał:

    Jeśli chodzi o Viaplay to tak, jakość niespecjalna. Natomiast C+S, pomijając C+4K, w usłudze online ma taką samą jakość jak na sat, a Eleven lepszą niż na sat. PSP4K w Ipla miażdży jakością wszystko pozostałe.

    I tu właśnie cały pies pogrzebany jak to mówią, bo widzisz, można za to zapłacić i mieć jakość, a nie oferować dynamicznego sportu w pixelach. Tego właśnie brakuje viaplay i brak reklam tego nie zrekompensuje niestety.

  12. 1 godzinę temu, Wodnik Szuwarek napisał:

    Kanały linearne to rak na rynku technologicznym, bo nie dość, że płacisz to jeszcze masz reklamy. To się wyklucza w zdroworozsądkowym podejściu. W Viaplay płacisz i nie masz reklam, czyli jest prawidłowo.

     

    Powiem Ci majster że niezłe masz podejście :D poniekąd się z Tobą nawet mógłbym zgadzić odn viaplay że płacisz i nie masz reklam i to jest dobre, ale rakiem złośliwym nie są kanały linearne i opłaty za nie, a raczej jest nim taka polityka jak ma viaplay gdzie skupują wszystkie prawa na długi czas i potem oferują mecze w tak marnej jakości. Nie zaprzeczysz chyba że taki stream nawet nie ma najmniejszego podjazdu do jakości obrazu na kanale linearnym. Ludzie są rozgoryczeni tą niska jakością i tylko o to tu chodzi :) Pozdrawiam

    • Popieram 3
  13. Witam wszystkich.

    Ja też niestety jestem zawiedziony jakością w tym tworze zwanym viaplay. Niby fajnie, 50 FPS, ale desynchro komentarza z obrazem było przez dłuższy czas, na android TV coś im nie pykło i były ścinki, sławetne, marne 720p i na koniec cena, 34zł, tutaj w sumie ciężko stwierdzić tak naprawdę, dostajemy dostęp do całej oferty tej platformy, czy to dużo to już każdy sobie sam stwierdzi. Dla mnie zdecydowanie za dużo jeśli rozważyć cena do jakości, ale biznes się kręci bo można przyoszczędzić na serwerach :)

  14. Nie nie, nie miałem na myśli że na dużo tylko że może być po prostu mało chętnych na to żeby za kilka meczy płacić dodatkowe 34 zł. Wiecie, Eleven jak wchodził do PL i pozbierał większość praw do startowali za 15,90 zł jeśli dobrze pamiętam plus byli oferowani jako stacje TV. Mnie osobiście zniechęca to że to ma być tylko stream. Oczywiście kwestia tego w jakiej jakości to będzie i czy nie będzie przerw przez słabe serwery. Koszty takiego przedsięwzięcia są na pewno gigantyczne wiec żeby się to zwróciło i jeszcze zarobili to liczba subskrypcji by musiała być naprawdę imponująca.

  15. Wg mnie ten cały Viaplay się u nas nie przyjmie. Nie sądzę żeby nagle gro osób rzuciło się na ofertę za 34zł tak aby ten NENT miał zwrot z tych inwestycji plus do tego jeszcze zarobek na tym. Do tego to jest tylko Stream przez neta gdzie nigdy jakość transmisji nie dorówna tej w TV nawet w połowie. Ja bym obstawiał że gdzieś na jesień, jak rzeczywistość zweryfikuje, Viaplay się dogada z C+ i sprzeda im sublicencję na Bundesligę, ew puchary UEFA.

    • Popieram 1
  16. Wolny rynek pany, nikt nic nikomu nie zabrał. Skończyły się prawa do pokazywania tych lig w nc+, kupił je kto inny i teraz jje sprzedaje. Zabraniem by można było nazwać wtedy gdyby nc+ miał te prawa i nagle stwierdził że za oglądanie tych 3 lig zawało dodatkową kasę :) Niestety tak to działa i w przyszłości lepiej nie będzie.

    • Popieram 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...