Skocz do zawartości

mexykaniec

Użytkownik
  • Postów

    761
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez mexykaniec

  1. Ok, dobry komentator potrafi dużo nadrobić swoimi umiejętnościami, jednak jeśli jest na miejscu wydarzenia to jest w stanie przekazać zdecydowanie więcej informacji ponad to, co wszyscy widzą na ekranie.

    Niekiedy z powodu warunków technicznych jest wręcz przeciwnie.

     

    A mi nie przeszkadza to czy wyjeżdżają gdzieś czy siedza w dziupli.

    Dobry komentator skomentuje fajnie mecz, patrz przykład nc+, gdzie przy lidze angielskiej czy hiszpańskiej siedzą w dziupli i jest fajnie.

     

    Po meczowych wywiadów nie oglądam w ogóle, mi to nie potrzebne. Więc mogą ich nie robić.

    Sportu oglądam dużo, bardzo dużo, dla mnie jest ważne co pokazują a nie skąd czy ze stadionu czy z dziupli.

     

    Popatrz przykład Rabaja ze Sport Klubu, jakość była mizerna, komentarz z dziupli przy mikrofonie za 5 zł z marketu a koleś dawął radę, raz nawet mu mikrofon padł od tego jego komentowania i to oglądałem to mi się podobało i nie przeszkadzało mi nic.

     

    Dokładnie tak, z tym że trzeba być porządnym komentatorem, a nie miernym bądź posiadającym mizerną wiedzę pochodzącą z brukowców. Fijałkowskiemu i Jędrzejewskiemu siedzenie w dziupli też nie przeszkadzało w miażdżeniu poziomem komentarza "speców" z większych stacji.

  2. Kilka spraw:Roiman Kołtoń zostanie pozwany??: http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/le ... ie-reaguje

    Upadł mit,że Polsat jedynie minimalizował straty,a zakodowanie Mundialu i pobieranie opłat sprawiło,że Polsat nie tylko odrobił koszty,ale wyszedł na duży plus : http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/gr ... zym-plusie

    Niektórzy tutejsi eksperci twierdzili, że Polsat bardzo dużo stracił na zakodowaniu MŚ :D

     

    A co do Lechii... nie warto komentować. Każdy widzi co się dzieje w tym klubie, niewiele ma to wspólnego z poważnym klubem.

  3. Zamiast kupować mało interesujące mecze ligi portugalskiej, mogliby w końcu zainwestować w SportKlub HD. FightKlub HD już od jakiegoś czasu śmiało sobie poczyna w kablu (Vectra, Multimedia). Główny kanał też mógłby. Bo ta zupa pikseli wygląda momentami strasznie na dużych przekątnych ekranu.

    Był już taki kanał, co emitowały tylko Ligę Mistrzów. Ale w HD!

  4. Jeśli nie powstanie to po co TVN zgłasza do KRRiT prośbę o koncesję? to nie jest logiczne...

     

    Poza PSW nasuwają się na myśl choćby Liga+... Więcej takich nigdy nieuruchomionych stacji nawet szukać mi się nie chce.

     

    Od kiedy to Polsat Sport Weekend miał być robiony pod T-Mobile Ekstraklasę :shock::lol2::lol2:

    Od dzisiaj ;)

  5. @UP

    Rok temu to i owszem. Przed sezonem połowa zawodników została sprzedana a druga połowa uciekła z obawy na wojnę.

    I ten osłabiony Metalist przerastał piłkarsko 3. drużynę Ekstraklasy, którą ratował głównie świetny trener ze Słowacji.

    Napisz więcej na temat ligi ukraińskiej, z chęcią przeczytam.

  6. Po prostu nie chcą się ograniczać tylko do filmów i seriali. Dla mnie to logiczne posunięcie. A tak, to na CANAL+ będzie wszystkiego po trochę, a po więcej to się włączy CANAL+ FILM dla filmów, CANAL+ SERIALE dla seriali, CANAL+ FAMILY dla jakichś bajek, filmów rodzinnych czy dokumentów czy CANAL+ [+2] dla spóźnialskich i zapominalskich (w razie, jakby ktoś sobie nie nagral).

    ;)

    Jaki cel ma mieć uruchomienie Canal +2? Czy dekoder z twardym dyskiem to luksus i w ten sposób nc+ robi ukłon w stronę abonentów? A może mają tyle miejsca na transponderach, że nie wiedzą co z nim robić? Był już jeden taki kanał i się zmył (TVN)...

  7. byleby nie zrobili na glownej antenie wiecej takiego dziadostwa jak "w tonacji+", "+De Lux" itp. Pomysl ciekawy na jeden kanal w formie konkurencyjnych stacji,a reszta z paczki c+ to same filmy, seriale, sport, oddzielnie na poszczegolnych kanalach.

     

     

    Nie uważam, ażeby program "W Tonacji+" było dziadostwem. Bardzo lubię ten program, gdyż promuje się w nim dobrą muzykę, zaprasza ciekawych artystów, a nie gwiazdki czy celebrytów, którzy tak naprawdę nie mają nic do powiedzenia. Poza tym pan Marek jest dla mnie jednym z najlepszych dziennikarzy muzycznych w Polsce i tylko ignorant nie potrafi docenić jego audycji.

    Ale reszta "spadku" z nPremium to rzeczywiście dziadostwo. Rozumiem, że ma to służyć wypełnieniu wymogów koncesji. W takim razie jedno pytanie: po co Canal+ nadaje na polskiej koncesji?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...