Jaś Fasola

To raczej nie to, bo co ustawienia telewizora maja do pracy dekodera.

Ja nie widzę szansy dla rozwoju 4K w DVB-T, TVP jak by chciała już dawno by miała na stałe swój kanał w 4K. A prywatni nadawcy prędzej uruchomią coś na Satelicie za dodatkową kasę niż w naziemnej.

Owszem ktoś kupił legalnie tu się nie ma do czego przyczepić, za to wiele do życzenia daje sposób korzystania z usługi.

Może nie niemożliwy, ale jakoś mało realny.

Oj też bym chciał. Do tego jeszcze Hallmark, TCM,VIVA PL.

A co z kontrolą odległości ? Moim zdaniem dobrze, niech każdego abonenta traktują na równi czas skończyć z tym cwaniakowaniem.

Grand Prix Holandii: 1. Verstappen 2. Alonso 3.Russell 4. Sainz 5.Leclerc 6. Perez 7.Hamilton 8.Norris 9.Albon 10.Stroll 14 Zhou (ZS) 4 Żółte flagi

Ale tylko ty pianę bijesz, co cię obchodzi czy mux zarabia na siebie czy nie, ktoś za dzierżawę płaci a ilu mają abonentów to już mało ważne.

Mało ważne ilu odbiorców korzysta, żadna to blokada.

Tyle że mux4 jest dzierżawiony w całości na innych zasadach, a przyznawane w pozostałych mux-ach sloty dla Polsatu były na innych. Uroiłeś sobie tezę o blokowaniu, jakby Winnicki kodował swoje mux-y lokalne bo teoretycznie może, to też zaraz ta sama jatka by była?. No bez jaj.

Może i powinien, tyle że TVP już ma swoje miejsca na innych mux-ach.

Z tego co już nadaje bezpłatnie w DVBT część do niczego się nie nadaje, jest co zmieniać. O jakiej ofercie 4k ty mówisz, w darmowej tv? już widzę ten las rąk zainteresowanych nadawców.

Ale dlaczego niszowa? bo tacy jak ty chcieliby za darmo a jak trzeba zapłacić to już be?

Solorz zapłaci dostanie na kolejne 10 lat, nikt nie powiedział że tak nie będzie.

A gdzie wymienione stacje są darmowe? Póki co to Polsatu biznes i ich sprawa co dalej, my sobie tylko pogadać możemy.

I to niektórych z was boli , bo gdyby nadawali za darmoszkę to narzekań by nie było.

Sory ale jak odbiorca ma wyższe wymagania to nie ogląda naziemnej, nie sądzisz?. A co niby Polsat blokuje? zresztą mają prawo nadawać tak jak obecnie nadają. Bo jakby nadawali FTA to by było ładnie, pięknie nikt by nie narzekał.

Kabel nic nie poprawia, co mu podasz na wejściu to odda na wyjściu w niezmienionej formie.

Zwykły pic na wodę, nie warty tych pieniędzy.

Ja mam zwykły marketowy kabel coś w granicach 15 zł , i nigdy problemów nie miałem.

Jest konieczne a nawet niezbędne jeżeli chcesz korzystać z treści w 4K.

Raz kiedyś kupiłem z ciekawości szczerze szału nie ma. Ale jak to mówią z braku laku i kit dobry, dla amatorów tanich trunków będzie w sam raz. Swego czasu w Netto było takie piwo "POKER" chyba 7,2% to było dopiero mega obrzydliwe, pamięta ktoś?.

Szczerze nie cierpię tego piwa. Harnaś był i jest dobry. Na tle innych na pewno się wyróżnia, jest cała masa dużo gorszych wynalazków.

Tylko komu potrzebny? i po co? za dużego wzięcia to by nie miało. Jakby miało to służyć min: do laptopa to już lepiej ze streamingu oglądać .Po 2 to już całkiem niepewna inwestycja dla samego operatora, jednak moduł miał by lepsze wzięcie gdyby był dostępny.

Takie odbiorniki były i będą, tych zwłaszcza z niższych półek nikt nie będzie certyfikował. Zatem moduł nie będzie dla wszystkich nawet gdyby był w sprzedaży, na to jednak jakoś się nie zanosi.