Skocz do zawartości

darius010

Użytkownik
  • Postów

    1283
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez darius010

  1. 58 minut temu, Falcon napisał:

    To źle czy dobrze dla widzów?

     

    Widz powinien mieć wybór za co chcę płacić. Rozumiem, że LM, rozumiem reprezentacje - taki jest ogólny standard na świecie. Nikt mnie jednak nie przekona do najdroższych rozgrywek w kraju na antenie publicznej.

     

    Przypominam, że to nie będzie za darmo.

  2. 18 minut temu, Falcon napisał:

    Aha - czyli Kurski kupił dla siebie Ekstraklasę. No spoko.

    Dokładnie tak. W momencie wyboru było wiadomo, że teraz TVP to będzie sport.

  3. Kiedy to da się już sprawdzić. LM jeśli ma 2 mln widzów, to jest święto, zwykle ma mniej: 1,5- 1,8 mln. To co Jagiellonia - Górnik będzie miała ile?

     

    2 minuty temu, wislok napisał:

    Znowu zapytałbym o źródło, ale szkoda mojego czasu. Zajrzyj sobie do sprawozdań finansowych NC+ czy CP- myślę,że gdyby stacjom się nie opłacało nie nabywali tych praw . Rozumiem,że wszyscy są kamikadze, nie znają się na biznesie i robią za instytucje charytatywne nabywając prawa. 

    Nabycie praw przez TVP to przede wszystkim rzecz korzystna dla klubów. 

     

    Ekstraklasa w Eurosportcie to też była promocja... co ty tu wklejasz za bełkot. Promocja to jest w UK bo nie ma w TV więc stadiony pełne. To jest żadna promocja.

     

    3 minuty temu, Falcon napisał:

    Nie wiem o co jest lament - telewizja publiczna to nie jest spółka do zarabiania, chodzi bardziej o misyjność, zarobek jest może na drugim miejscu. Tu nic nie musi się zwracać, to nie jest komercyjny nadawca.

    Misja to "frazes" , to slogan dla [beep]ów. TVP ma Ekstraklasa bo Kurski chciał się dowartościować.

  4. Kilka rzeczy na szybko:

    - tylko 1/3 spotkań w TVP to będą hity, reszta to mecz 2 i 3 kategorii. 

    - około 2 mln zł za mecz. Nie ma szans na zysk.

     - oglądalność na poziomie 800 tyś max. Nikogo to nie interesuje w skali kraju. 

    - nie za darmo tylko z podatków.

    - zawyżone ceny reklam przy transmisjach ekstraklasy sprzedane spółkom skarbu z Orlenem i PGE na czele. 

    - analogiczna sytuacja jak lata temu. Eurosport kupuję transmisję w kilkunastu krajach - promocja, pieniądze... zweryfikowane. Tak samo będzie z TVP.

     

     

    Dygresja. Jeśli kogoś nie stać 60-80 zł za pakiet z C+ - nie atakuje. To teraz zadecydowali za Ciebie, zapłacisz to samo na stacji Orlen, w sklepie spożywczym, czy kupując ubranka dziecku. Zapłacisz pod postacią podwyżek, oczywiście rozłożonych w czasie.

     

    • Popieram 2
  5. nSport kiedyś też był dedykowany i nie ma czego porównywać nawet. W studiu: Kołodziejczyk, Pol, Tuzimek, Gilewicz, Białas itd. Studio od 20, na finał chyba od 19. Do tego multiliga, komentarz krytykowany, ale sądzę że generalnie lepszy. Więc, jak mówił Borek LM wraca do domu, tylko że po 20 latach pozostała rudera.

  6. Wiem. Ale to że kończy się licencja nie jest równoznaczne, że znikają. Zdarza się sytuacja, że licencja zostaję przedłużona. A piję do tego, że jest masa artykułów na portalach tematycznych w stylu: "to zniknie". A bywa różnie, zwłaszcza ostatnio.

     

    @up tak te filmy są w 4K

  7. Nie będą walczyć z żadnym współdzieleniem, z niczym nie będą walczyć. Nie wiem skąd to pompowanie balonika w tym temacie. Nie znam dokładnej liczby, ale w Polsce ma Netflixa max pół mln ludzi (mówię o ciągłej subskrypcji). Cenę podniosą jeśli już, bo wciąż coraz więcej produkcji, to są koszty. A że gdzieś jest taniej, a więcej... Polska to taka specyfika, że tu wszystko jest droższe. Porównajcie T-Mobile Polskie z Niemieckim, SKY z NC+ itd. Niby na zachodzie drożej, ale u nas Huawei P20 Lite, w Niemczech Pro, niby tu LM i tu, ale jakoś tam 4k itd.  

×
×
  • Dodaj nową pozycję...