Skocz do zawartości

emirates

VIP
  • Postów

    2223
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez emirates

  1. Właśnie jeszcze niedawno kablówka czy to Vectra czy UPC czy Multimedia były najlepszym wyborem, a przez jakieś dwa lata wszystko się zmieniło. UPC zostało kupione przez play i nowa oferta jest dla mnie zupełnie nie akceptowalna, przeszedł bym do Vectry gdyby nie ta klauzula inflacyjna, bo tak w zasadzie to regularnie mogą robić podwyżki bo przecież deflacji nie było dawno i nie będzie. Także UOKiK powinien zadbać o odpowiednie oznaczanie oferty Vectry, że jest to oferta handlowa na dany miesiąc i w następny może ulec zmianie w zależności od aktualnej inflacji. 

  2. Ja tylko nie łapię jednej rzeczy. Vectra podpisując umowy z klientami nie miała ustalonych stawek z Viaplay na okres, na który zawierała te umowy? Czy Viaplay pomimo umów zażądał od stycznia wyższej stawki? Bo klient to tu akurat zawinił najmniej, ma umowę na czas określony i powinien mieć cenę jak w warunkach. Zresztą umowa jest całością, jeśli chcą wypowiedzieć to całą? Czy się mylę? 

     

    Z inflacją to chyba nie ma nic wspólnego bo powołują się na inny zapis w OWU. 

     

    Ciekawe jak play do tego podejdzie (u abonentów po UPC, szczególnie na umowach po okresie oznaczonym). 

     

    Także podsumowując nie łapię więcej rzeczy niż jednej🙂

  3. W dniu 27.11.2023 o 16:55, emirates napisał(a):

    Dostałem propozycję: extra+, canal+, mp, eleven, HBO za łącznie 118 zł miesięcznie. Około dyszki drożej niż do tej pory z filmboksami, których i tak nie oglądam. HBO drogo wychodzi, pierwsze 2 miesiące za 0 a potem 25. Jakby puścili HBO za 20 na cały okres to bym pewnie brał. 

     

    Jedynie udało się do tego wynegocjować pozostanie na mediaboksie, więc odeszła opłata 5 złotych za najem. Także ustawiam płatność cykliczną na 24 razy na 111,70 i na dwa lata będzie spokój. Nie dodałem wyżej, że to z multiroomem standard, do tej pory był za dychę, od teraz za 12.

  4. Zastanawiam się, czy w ogóle jest możliwość "przejęcia" praw po viaplay na ścieżce innej niż rozpisanie przetargów (nawet gdy przyśpieszonych). Viaplay przepłaciło za prawa więc pewnie jeśli już będzie jakiś podmiot myślał o nabyciu praw to bezpośrednio od dostawcy, a nie po stawkach viaplay. Viaplay pozrywa umowy (może mają jakieś możliwości w kontrakcie np. z Bundesligą, na zerwanie umowy po jakimś sezonie z jakąś mniejszą karą umowną), zostanie z długami, które będą musieli spłacić, a właściciele praw wybiorą nowych broadcasterów. 

     

    Szkoda tylko, że w premier league grudzień to bardzo pracowity i ciekawy okres a tu się może okazać, że nie będziemy mieli możliwości oglądania. 

  5. Moim zdaniem w przypadku podejścia do produkcji sygnału przez Premier League nie ma szans, że dosył jest kiepski, szczególnie że tej kwestii nie da się zweryfikować bez dostępu do dosyłu. Nie widzę powodu, dla którego 10 lat temu PL udostępniało najwyższej jakości sygnał nadawcom a teraz dosyły miałyby być słabej jakości przy rozwoju technologii i coraz większej kasy z praw do Premier League. Zresztą przez satelitę nie ma problemu z jakością jak pokazuje choćby portugalski Sport TV. A dosyły już od dawna idą po fiberze więc można zakładać, że każdy nadawca ma dostęp do tego samego. 

    • Lubię to 1
  6. 21 minut temu, Zuzia napisał:

    Właśnie jak jest z dosyłem. Ten sam musi dostawać Sky, widać po klatce, to to samo.

     

    Viaplay.

    Viaplay-PL.jpg

     

    Sky.

    Sky-PL.jpg

     

     

     

    To co puszczą nadawcy może nie mieć dużo wspólnego z dosyłem ponieważ przepuszczają to przez swoją infrastrukturę, która może w międzyczasie zmieniać parametry sygnału w zależności od możliwości infrastruktury nadawcy. 

     

    Tak samo było w przypadku dosyłów z sat, na dosyle obraz o najwyższych parametrach i jakości a jak nadawca, na ten przykład c+ wrzucał to na zapchane transpondery na 13E to obraz u docelowego klienta już był gorszej jakości. 

     

    Tak samo pewnie jest w przypadku streamingu. 

    • Popieram 1
    • Lubię to 1
  7. To jest skandal, żeby potrafili puścić Bayern w 1080 a Premier League nie. Mam szczerze dosyć oglądania ligi angielskiej w takiej słabej jakości. Trzeba czekać aż ich docisną spłaty rat, co się powoli zaczyna dziać i niech się czym prędzej zwijają. Bo to jest żenada i nie zanosi się na poprawę jakości. Premier League w full hd produkuje sygnał gdzieś od 2009 roku i praktycznie od początku produkcji były tak mecze puszczane u nas, że już nie wspomnę o PLTV HD, który puszczał obraz ostry aż do granic możliwości. W takiej jakości to w 2008 oglądałem ligę angielską na tv slovenija 2 jak ktoś u nich zapomniał wcisnąć guzika od szyfrowania, tylko wtedy było w 4:3.

    • Popieram 1
  8. Tak się pisze tego typu odpowiedzi. Napisali, że zawinił dostawca i nie zgadniesz, który, bo wcale nie musi chodzić o Premier League tylko np. dostawcę jakiegoś serwera, hostingu czy czegoś tam. Ja sobie skrobnąłem mejla do Premier League, napisałem im, że potrafili wyprowadzić al jazeerę z europejskich satelitów, wymuszać zmiany kodowań to może i w przypadku viaplay będą mieli odpowiednie środki nacisku. 

  9. No zobaczymy czy im się to zepnie finansowo. Bo jadą ostro i dalej skupują co się da. Kiedyś w końcu będą musieli zacząć zarabiać, bo skończą jak dazn i inni którzy przeszarżowali. 

     

    Dziwne to jest o tyle, że przecież gdyby nasz rynek miał taki potencjał to i bez viaplay nadawcy więcej inwestowaliby w prawa żeby poszerzać swoje portfolio. Nie chce mi się wierzyć, że tak po prostu oddają prawa a nie dlatego, że większe inwestycje  by im się nie kalkulowały. 

     

    Także albo faktycznie interes na streamingu jest dużo tańszy w obsłudze od satelitarnego albo zostanie też w końcu zweryfikowany jak już dzieje się z dazn. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...