krzych3333 Opublikowano 21 Grudnia 2006 Udostępnij Opublikowano 21 Grudnia 2006 Witam Kolega kupil plazme panasonica za 1399 Euro(106 cm) wiec pobieglem do niego ze swoja nka aby zobaczyc jakosc kanalow. Najpierw podlaczylismy poprzez scart i musze przyznac ze wieloma kanalami (min jedynka ,dwojka) bylem rozczarowany .Wydaje mi sie ze sztuczne podniesienie rozdzielczosci z sygnalu pal na 1366*768) nie wypada najlepiej.Chociaz programy discovery podo´baly mi sie nawet na scarcie. Potem podlaczylismy nke poprzez kabel hdmi .Jakosc Discovery HD super. Moje wnioski.Wyleczylem sie na jakis czas z telewizorow z malym i duzym HD(1900*1200).Poczekam az naprawde bedzie wiecej programow w tych rozdzielczosciach. Robi wrazenie jedynie wielkosc obrazu Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krzych3333 Opublikowano 21 Grudnia 2006 Autor Udostępnij Opublikowano 21 Grudnia 2006 Swoja droga jakie to wszystko przewrotne.Sa telewizory HD ,nie ma programow.Media markty i inne podpinaja w sklepach DVD z filmami z HD i ludzie sa oczarowani.Bajka konczy sie po przyjsciu do domu. W moim starym (8 lat) poczciwym sony mam prawie wszystkie programy jak zyleta.A tak ,pod wplywem reklamy niejeden pozbywa sie takiego telewizora p przechodzi na lcd lub plazme. Druga rzecz wielkosc pokoju w mieszkaniu ,domu-ilu z nas ma na tyle wielkie pokoje aby z odpowiedniej odleglosci ogladac duza plazme? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jovik Opublikowano 21 Grudnia 2006 Udostępnij Opublikowano 21 Grudnia 2006 Prawda. Jak się ogląda pokazowe filmiki HD z DVD to jest naprawdę świetnie. Jak pierwszy raz podłączyłem zwykły dekoder C+ pod LCD to ogarnęła mnie rozpacz. Potem trochę się podregulowało, kupiło pozłacany scart i jakoś to wygląda. Ale niesmak pozostał. Na moim 3 letnim Sony obraz jest jednak po prostu lepszy. Plazmy i LCD wyprzedzają na chwilę obecną epokę (w Polsce). Jak ktoś chce oglądać np. Cyfrę + (chyba nie opłaca się kupować TV pod jeden kanał), kablówkę, czy naziemną to niech spokojnie kupuje np. Sony, Grundig 100 Hz, 32' i poczeka parę lat aż HD stanie się powszechną rzeczą a nie szumem medialnym i biciem piany. Nie wspomnę, że zostanie mu w kieszeni parę tysięcy złotych Oczywiście pozostaje jeszcze kupno n-ki, tylko tam też nie wszystkie kanały są "nowej generacji" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomx Opublikowano 21 Grudnia 2006 Udostępnij Opublikowano 21 Grudnia 2006 Jak widzisz telewizory nie sa przystkosowane do ogladania HD Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotr Opublikowano 21 Grudnia 2006 Udostępnij Opublikowano 21 Grudnia 2006 Jeśli nie LCD czy plasma to póki co to moim zdaniem najlepszy obraz ze zwykłych tv (a i dźwięk) jest na Philipsach. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jovik Opublikowano 21 Grudnia 2006 Udostępnij Opublikowano 21 Grudnia 2006 Jak widzisz telewizory nie sa przystkosowane do ogladania HD TV to są przystosowane tylko są jeszcze relatywnie bardzo drogie i kanałów HD jest skąpo i też nie tanie (przewidywana dopłata za C+ HD 15 PLN). Faktycznie, tradycyjne Philipsy też są "zjadliwe" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Don_Mag Opublikowano 27 Grudnia 2006 Udostępnij Opublikowano 27 Grudnia 2006 Ale wogole tak moim zdaniem w TV LCD moga sie wypalis pixele czy subpixele i nawet na gwarancji jesli ich bedzie malo to nie wymienia, a plazma sie wypala. Wiec zanim wogole zrobicie uzytek (taki pelny) z tych telewizorow moze sie okazac ze one sa juz pomalu na schylku swojego zywotu. A taki CRT 32 cale panorama nie interesuje mnie kat z jakiego na niego patrze nie interesuja mnie jakies pixele i wiem ze taki TV powinien isc spokojnie z 10 lat a jak sie zepsuje to tak ze go naprawie za 80-100zl a nie bedzie do wyrzucenia tak jak to jest w LCD i plazmach. Mysle tez ze tak po prostu (nie jakis zapaleniec co go takie rzeczy ciesza) naprawde nie zauwazy wiekszej roznicy miedzy CRT a LCD (jesli oglada kanaly HD z jakiejs wiekszej odleglosci) a jesli porowna sobie LCD z CRT (ogladajac programy SD) to tragedia jest i na pewno wiekszy dyskomfort. Krzychu Ps. A roznica w cenie tez robi swoje. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vitek Opublikowano 27 Grudnia 2006 Udostępnij Opublikowano 27 Grudnia 2006 Wswzystko się zgadza co nie zmienia faktu że crt to technologia która ma chyba 70 lat i jest schyłkowa, a płaskie panele to przyszłość nawet jeśli w chwili obecnej nie mogą jeszcze w 100% pokazać co potrafią - ale pokażą szybciej niż myślisz, nawet w Polsce! Różnica w cenie to dziś nie temat bo nonsensem jest kupowanie tv kineskopowego (jeśli takie w ogóle jeszcze są dostępne bo np. w moim mieście stoi kilka sztuk w kącie sklepu ). Kupowanie flat panela na siłę nie ma dużego sensu jeśli nasz tv ciągle dobrze działa, kupowanie tv kineskopowego w obecnej chwili nie ma sensu w ogóle. Ja kupiłem lcd bo stary tv mi się zwalił i nie narzekam, odzyskałem ze 30% objętości pokoju Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi