Monopol sieci kablowych

[Szusz]

Szanowni Forumowicze!

 

To mój pierwszy post na tym forum, jednak w zamyśle ma dotyczyć sprawy bardzo istotnej w ocenie wielu osób, które nie mają możliwości wyboru spośród ofert kilku operatorów sieci kablowych.

 

Jak sami dobrze wiecie, w wielu miastach panuje obecnie monopol jednego operatora lub tam gdzie jest ich kilku, w danej dzielnicy czy osiedlu nadal dostępne są usługi tylko jednej firmy. Ta sama sytuacja miała miejsce z dostępem do tzw. stałego łącza internetowego kilka lat temu. Zmieniło się to dzięki m.in. interwencji UKE, umożliwiając innym operatorom telekomunikacyjnym niż TP, dostęp do lokalnej pętli abonenckiej. W prostych słowach UKE zmusił TPSA do umożliwienia łatwiejszego dostępu do swojej infrastruktury np. Netii.

 

Czy w przypadku telewizji kablowych takie same działanie nie ma prawa powodzenia? Oczywiście podstawy prawne będą w tym przypadku prawdopodobnie inne oraz stan faktyczny jest nieco inny (wielu "małych" operatorów mających monopol na relatywnie małym obszarze vs. jeden duży operator mający monopol na dużym obszarze). Wydaje mi się jednak, że szanse na zmianę są i chciałbym tym postem zacząć dyskusje na ten temat licząc na Wasze doświadczenie.

 

Pozdrawiam,

Szusz

[Szusz]

Czy naprawdę nikt nie ma swojej opinii w tym temacie?

[kaem3]

Moja opinia jest taka: w blokach, osiedlach, miastach powinny być niezależne od operatorów infrastruktury kablowe, których właścicielem byłyby wspólnoty blokowe, osiedlowe, itp. Wtedy operatorzy sprzedawaliby wspólnocie tylko swoje sygnały, nie mieliby na nic wyłączności, zrobiłaby się normalna konkurencja, a o zawartości kanałowej w sieci decydowałaby wspólnota, a nie operator. Na przykład, część kanałów pochodziłaby z UPC, część z Cyfry+, część z Astrowych transponderów TVP, a część z nadajników naziemnych i transponderów FTA. Wspólnotowy abonent byłby wtedy silnym partnerem wobec operatora.