Plazma czy LCD? – a może coś innego?

[Paul]

Plazma czy LCD.Czas obalać mity.Dalej funkcjonują mity z lat 90 niemające pokrycia w dzisiejszej technologii produkcji matryc. Należy porównać, jakość obrazu na conajmniej dwóch modelach w podobnych warunkach oraz sprawdzić parametry techniczne wg specyfikacji. Zajrzeć chociażby na stronę http://www.Panasonic.pl i skorzystać z gotowych ściąg do porównania.Zadać sobie pytanie, jaką ofertę programową chcemy oglądać i co oczekujemy, od jakości obrazu. LCD tylko do 32" powyżej tylko Plazma. Zobaczcie co robią Hitachi, Panasonic, Pioneer.W LCD czas reakcji matrycy będzie zawsze wyższy od Plazmy no i stąd w dynamicznym obrazie (transmisje sportowe, filmy) powstaje efekt smużenia. Zużycie energi plazmy jest porównywalne z LCD.

 

Posiadacz plazmy LG Time Machine z HHD.Polecam.

[Don_Mag]

A popatrz co robi SONY (jak byś nie wiedział już dawno zrezygnowało z plazmy) i jakie smurzenie mówisz o mitach że obalasz je a sam na nich bazujesz widać nie widziałeś tych TV na oczy i piszesz to co przeczytałeś na necie.... Zreszta teraz SONY wprowadziło 100Hz matrycę w serii D więc jakie smurzenie?? I jakie 32 cale??? Sony od dawna ma 52' i nic na niej nie smurzy a będzie jeszcze 70' też LCD z podświetlaniem LED co ciekawe..... Zresztą matryca to połowa sukcesu drugie pół to sterowanie i obróbka obrazu.

 

Don_Mag

[GieKa]

Przy okazji, co daje takie podświetlanie plazm i LCD? W Panasonicu to nazywa się chyba AmbiLight. Na jakimś forum widziałem takie samoróbki.

[Don_Mag]

To raczej nie to samo. Na podstawie tego co widziałem na laptopie VGN-TZ11XN to daje dużo szersza paletę kolorów, matryca jest dużo cieńsza, chyba będzie można wygaszać fragmentami matryce (żeby uzyskać np. idealnie czarny kolor) i mniejsze zużycie prądu. No i widać w każdych warunkach oświetlenia.

 

Don_Mag

[michcio]

Dokładnie, zazwyczaj stosuje się do podświetlenia kilka "świetlówek". A podświetlenie LED składa się z wielu maleńkich diod.

 

AmbiLight o ile pamiętam, związane jest z Philipsem.

Polega to na tym, że w zależności, jaki kolor jest wyświetlany na ekranie, to taki kolor światła świeci z tyłu telewizora na ścianę. To tworzyło taką jakby tęczę na ścianie.

[GieKa]

Na 32" odbiorniku 16:9, obraz 4:3 to ile będzie miał cali? Może ktoś mógłby zmierzyć?

[Don_Mag]

Zmierzyłem 66cm ale to można wyznaczyć:

 

Don_Mag

[GieKa]

Czyli tyle co w 28" 4:3. Znajomy kupuje jakieś LCD 32" i chciałem go uświadomić że więcej cali nie zawsze oznacza większy obraz

Może ktoś skrobnął by jakiś programik czy nawet w excelu zrobił formułkę przeliczającą cale 16:9 na cale 4:3? Chyba to nie powinno być trudne.

Kiedyś instalowałem CP i ludziska kupili sobie 26" i byli lekko zdziwieni obrazem na kanałach 4:3. Woleli oglądać obraz rozciągnięty

[Don_Mag]

No to rozciągnięcia ludzie się przyzwyczajają po około 2 tyg. A formułka jest dość prosta zaczołem nawet pisać w poprzednim poście ale na 5 linijce obliczen wziołem metr z zmierzyłem

 

Don_Mag

[GieKa]

A jaka jest wysokość ekranu 32" 16:9?

[Bartek]

http://rapidshare.com/files/75908532/tv.xls.html

 

Mówisz - masz: przelicznik cali z 4/3 na 16/9 przy tej samej wysokości obrazu obu telewizorów + wysokość ekranu przeliczona z cali na cm.

 

PS. Mam nadzieję, że się nie pomyliłem, ale proszę podchodzić do tego z dystansem Mogłem przyjąć jakąś złą wartość, chociaż na podstawie mojej telewizora wszystko się zgadza

[GieKa]

Fajna formułka. Tylko gdybyś zrobił na odwrót. Wpisujemy cale dla 16/9 i wiemy jakiej wielkości będzie obraz z kanałów 4/3. Przydała by sie jeszcze wysokość obrazu w 16/9.

[www.mojehdtv.info]

Jakościowo Plazma nadal wygrywa.

[Don_Mag]

Proponował bym http://www.mojehdtv.info popracować trochę nad argumentacja ponieważ ostatnie posty jakie czytam od Ciebie to jest rzucenie pustym zdaniem który niewiele wnosi do dyskusji.....

 

Don_Mag

[www.mojehdtv.info]

Ok, Postaram się poprawić

W magazynie AV przeprowadzony był test najlepszych LCD oraz Plazmy, które kosztują tyle samo. Badano jakość kolorów, kąty widzenia itp.

Wynik : Plazmy deklasują LCD w jakości obrazu. Oczywiście zakładamy że porównujemy LCD/Plazmy z tego samego segmentu.

Jedyną wadą Plazm jest nadal większy pobór mocy, oraz problem wypalania się obrazu.Tekst jest na mojej stronie, ale celowo nie podaje linka żeby nie być posądzonym o spam.

 

Pozdrawiam.

[Don_Mag]

No nie wiem jaka półkę LCD masz na myśli ale nowe modele sony KDL-40W3000 czy KDL40X3000/3500 mają zgodność z X V color coś o czym inne firmy jeszcze nie słyszały (nowy wzronik palety barw przez co jeśli np na BD mamy film zgodny z tym zapisem kolory będą dużo bardziej przypominały naturalne niż dotychczasz to było, dodam że np. monitory oparte na matrycach SPVA można skalibrować tak żeby reprodukowały 99% kolorów....) a jeśli chodzi od kąty widzenie to od kąt są matryce SPVA to wynosi on 178 stopni (więc plazma ma ile?? 180??? więcej się nie da...) więc mozna przyjąć ze całkowity... Więc nie wiem które LCD porównywali w artykule ale może on właśnie był taki żeby wygrała plazma???

 

Edit: Znalazłem to porównanie i jak zwykle porównywano z Samsungiem a Samsung jest on znany z sztucznie podbitych kolorów (wystarczy się przypatrzeć samemu że wszystko jest przekoloryzowane) więc wynik mnie nie dziwi co ciekawe jak wpisalem w googlem symbol tv LN-T5281F to w polskich stronach znalazło go na 3 stronach (tego artykułu , HDTV i jakaś zagraniczna strona więc ktoś ma problem chyba z wpisaniem odpowiedniego symbolu TV w artykuł.... albo ja coś źle szukam....) Przesądzać o wyższości plazmy porównując samsunga do pionniera śmieszy mnie to trochę....

 

Don_Mag

[MadasS]

Witajcie

Od kilku tygodni szukam gdzie tylko moge odpowiedzi co wkoncu wybrac plazme czy lcd i z totalnego laika powoli przeistaczam sie w juz tylko laika niestety nadal nie znam odp.

Moim problemem jest kwestia podlaczenia kompa pod TV (bo to moj glowny cel kupna telewizorni) czyli divx i czasem gra, ewentualnie SN bo zadnej cyfrowki nie mam ze o DVD nie wspomne (plytki DVD tez przez kompa pojda a niedlugo moze zaopatrze sie w cos z logo niebieskiego lasera)

Spotykalem sie ze skrajnie roznymi opiniami, dominuje teza ze pod kompa to tylko LCD jednak idac za benchmark_pl lub hdtvmania o wiele bardziej nadaje sie plazma z racji lepszego odbioru slabszego sygnalu i avi-kow wiec co wkoncu??????

Mam do wydania okolo 2000 euro (mieszkam w IRL) mialem upatrzony KDL-46W2000 46 1860 Euro (pier...ny znawca-sprzedawc stwierdzil ze poza Dynamic Contrast to on sie od KDL-46W3000 46 niczym nie rozni) jednak jak pozniej sprawdzilem to roozni sie i to znaczaco (nie ma jak to starac sie pozbyc ostatnich modeli, no chyba ze kompletny brak wiedzy a to u Iroli typowe)

Tak wiec KDL-46W3000 46 czeka cena przed swietami to 2500 wraz z odtwarzaczem blue ray (sam TV 2300) -jeszcze sie slinie na "52 ale jak narazie nie spotkalem na polkach.

Tylko ze teraz jestem ciekaw opini glownie Don_Mag-a (bo jak widze to LCD i SONY to u Cie faworyci)

Z gory dzieki za odpowiedz

PS tak przy okazji przejsciowka DVI->HDMI zalatwi sprawe podlaczenia z kompem??

[Don_Mag]

No jak gosc powiedział że 46W2000 (ktory nie jest już produkowany) niczym oprócz kontrastu sie nie różni od 46W3000 to nic o tych TV nie wie bo różni się pod każdym względem- wszystko ma lepsze. Do kompa i do grania i do BD polecam zdecydowanie ten TV. A jeśli chodzi o podłaczenie kompa to polecam przy tym TV podłaczenie D-Sub-em (kablem monitorowym) bo od tego modelu można posłać przez to złacze 1920x1080 (w niższych lub starszych modelach max 1360x768 co ciekawe nie 1366) a z DVI->HDMI może mieć problem karta graficzna bo to musi być zgodny tryb z HDMI (np w latpopach jeśli jest HDMI to przeważnie mają takie tryby ale z kartami do PC-ta miałem problemy bo udało się tylko 30 klatek odpalic.......). Co do lepszosci plazmy w odtwarzaniu słabych sygnałów to zauważcie że plazma czy LCD to tylko matryce a przy słabym sygnale głównie chodzi o elektronikę która tą jakość musi polepszyć... I tutaj Bravia Engine EX (który jest w W3000) jest niedoścignionym na rynku procesorem obrazu. Bo matryca to tylko piksele i nic więcej.....

 

A 52 w polsce jest bez problemu dostepna wiec mnie troche dziwi to..... (do grania nie polecal bym tez wyzszego modelu x3000/x3500 bo wysteuje małe opóźnienie w obrazie (przez algorytm 100Hz który musi wiedziec jaka jest nastepna klatka wiec do gier nie bardzo)

 

Don_Mag

 

Ps. Moja opinia niestety moze byc nie obiektywna bo lubie Sony.... Ale np. w Polsce teraz do 15 stycznia masz na każdy TV 5 lat gwarancji.....

[MZKS1929]

Zastanawialem sie takze w wyborze. Niewiem jak jest w Irlandii bo w Polsce kupujac masz jeszcze 5 lat gwarnacji pozatym pisalem o odtwarzaczu BD itp... W2000 ktory takze chcialem kupic nie posiada 24p pozatym model ten juz swoje lata swietnosci ma za soba.

[MadasS]

Witaj Don_Mag ponownie dzieki za poprzednia odp niestety mam kolejne pytanie mianowicie z kilku powodow 'zmuszony' jestem do kupna sony kdl-46V3000 a nie 'W wiec jesli chodzi o obraz z racji (idac za info ze strony sony) braku "x.v.Colour" oraz BRAVIA ENGINE a nie BRAVIA ENGINE EX bedzie mialo to duzy wplyw na obraz jesli chodzi o moje polaczenie z kompem????

[Don_Mag]

Na połaczenie z kompem Bravia Engine nie ma wielkiego wpływu... Ale w serii V nie poślesz kablem D-Sub rozdzielczości 1920x1080 a jedynie 1360x768 (chyba ze podłaczysz kablem DVI->HDMI)

 

A X.V. Color to tylko przy Blu-Ray i kamerach HD Sony ma znaczenie

 

I ogolnie seria V ma bardzo żywe kolory a seria W bardzo naturalne.

 

Don_Mag

[MadasS]

w koncu mam rozwiazanie dylematu plazma czy lcd mianowicie ... projektor

nie zanudzajac szczegolami mam EPSON TW2000 i choc narazie sygnal idzie przez d-sub wiec tylko 720p no i pokoj nie dostosowany w pelni ze nie wspomne o braku ekranu to i tak robi wrazenie nieziemskie

[michcio]

Ja bym wolał LCD niż projektor.

W projektorze w końcu trzeba wymieniać lampę. A to też bardzo duży koszt.

Z resztą żeby uzyskać idealny obraz trzeba mieć specjalny ekran, no i ciemność. Niby można oglądać w dzień, ale to tak nie to, co w nocy.

[Don_Mag]

Są fajne projektory Home Cinema nawet juz nie takie drogie. Obraz z tego co widziałem jest naprawdę ok z tym że musi być idealnie ciemno wystarczy troche swietla i tracimy 3/4 wszystkiego od kontrastu do kolorów.

 

Pozdro

Don_Mag

[szafi21]

Witam wszystkich....

 

Potrzebuje dobry tv 42-46",pod ktory bede mogl podlaczyc bez problemu kompa, i kino domowe. Nie mam kablowki i raczej nie zamierzam jej posiadac,a tv ogladam przez freeview. Od samego poczatku bylem nastawiony na lcd full hd 100hz,10bit signal - mialem juz 2 typy :toshibe regza Z 42" i sharpa LC-42XL2E - 42",jednak zauwazylem ,ze sharp LC-46XL2E - 46" nie rozni sie cena od poprzedniego,tak wiec tez go dodalem do grona faworytow....

 

Jednakze od kilkunastu godzin ,po odwiedzeniu i przeczytaniu kilku stron i forow ,zastanawiam sie nad plazma ; a to ze wzgledu ,ze:

 

a. jest jeszcze za malo sytacji telewizyjnych hd i troche czasu uplynie , zanim zaczna wszystkie nadawac tym sygnalem

b. wiekszosc filmow jest jeszcze nagrywana w normalnym formacie dvd, a nie na full hd i ten proces tez potrwa przez jeszcze kilka dobrych lat

 

Generalnie zalezy mi na dobrej jakosci obrazu,ktora akurat gwarantuje mi tv PDP. Dodam jeszcze , ze tv bede i tak chcial zmienic po kilku latach(max 5)

 

Jaka plazme moglibyscie mi polecic(w cenie do 6000tys), prosze tez o jej wady i zalety .Chcialbym sie tez dowiedziec jaka zywotnosc maja aktualne moedele tv PDP i czy macie uwagi co do moich konkluzji. Na pewno jest cos o czym nie wiem ,lub cos przeoczylem i chetnie poddam sie krytyce,lub innym opiniom i uwagom.

 

Pozdrawiam