Skocz do zawartości

Ka.mil

Użytkownik
  • Postów

    385
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Ka.mil

  1. 5 godzin temu, Poland napisał:

     

    3. Niektórzy nadawcy (między innymi Eurozet) stworzył u nas nie te stacje co trzeba. Przykładowo ten wspomniany odniósłby sukces gdyby zamiast Meloradia była polska wersja Europy 2. Na dodatek pomysły programowe używane przez czeskie Frekvence 1 śmiało sprawdziłyby się w Radiu Zet a te z słowackiego Radia Expres w RMF FM które zresztą ma tego samego właściciela choć bazując na historii nasza stacja z Krakowa mogłaby też inspirować się dostępmym ns Słowacji Fun Radiem.

     

    Zdradzę Ci pewien sekret @Poland, bo nie ogarniasz. Czesi różnią się od Słowaków. Tak jak Polacy różnią się od swoich sąsiadów. Nasze preferencje dotyczące muzyki, radia, filmów i telewizji są zupełnie rożne. Mamy inna historię, tożsamość, poczucie humoru i estetykę. Twoja maniakalna próba traktowania tych rynków jako całość świadczy o ZEROWYM POJĘCIU o czymkolwiek. 

     

    Gdybyś zadał sobie minimum wysiłku odkryłbyś, że po 28 latach od rozpadu Czechosłowacji rynek zdecydowanie się podzielił. To co działa np. w mediach w Czechach nie koniecznie spodoba się widowni Słowackiej. 

     

    Nie będziemy sobie też tłumaczyć kwestii biznesowych. W jakim celu RMF absolutny numer 1 miałoby np. ściągać pomysły słowackiego radia, z kraju który jest od nas mniejszy? Absurd.

     

    Czesi dla przykładu kiedyś ściągnęli poprzednie logo Radia Zet i próbowali zrobić informacyjne radio ZET. Nie wyszło tak w pełni :) obecnie stacja to radio Z poświęcone newsom i ekonomii. Takie stacje u nas praktycznie nie istnieją. Jakim cudem Czesi nie ruszyli chętnie do słuchania dziwnej mutacji polskiej stacji radiowej? Nie wiadomo 😭🤭

  2. Hahaha chyba żartujesz :> jak można na kodowaniu zyskać, jeśli oferta programowa nie jest konkretna, kodowaniem zamkną sobie dostęp do kanału dla bardzo dużej ilości widzów, będą go mogli oglądać tylko ci, co mają wykupioną ofertę którejś z platform, a tych na pewno jest statystycznie mniej niż wszystkich widzów FTA. Bo jak wiadomo nie każdy co ma zestaw do odbioru TV satelitarnej, musi mieć równocześnie wykupioną ofertę, którejś z platform i na pewno reklamodawcy odejdą.... Już niejeden był taki kanał, co po zakodowaniu po kilku miesiącach spektakularnie zakończył emisję :lol:

     

    Model biznesowy oparty na ogólnym dostępie do kanału nie sprawdził się. W jaki sposób TVN Warszawa ma dotrzeć do reklamodawców skoro nie potrafi precyzyjnie określić jaką ma oglądalność? Poza tym kodowanie pozwoli stacji na emisję programów które są ograniczone licencyjnie. Np. dokumentów. To, że kanał jest warszawski nie oznacza wcale, że musi emitować programy dotyczące Warszawy.

    Muszę Was w tym miejscu rozczarować. Ktoś podawał za przykład TV Puls. Niestety - w statystykach oglądalności liczeni są "oglądacze" z nadajników naziemnych, kablówek i platform cyfrowych. O FTA nie ma mowy. Zresztą Puls hamuje sobie drogę rozwoju emitując program w niekodowanej postaci.

     

    Kodowanie nie jest złe. Tylko zawsze powinno być poparte kwestią dostępności danego kontentu u wszystkich operatorów. Myślę, że w wkrótce CP doda także do oferty TVN Warszawa, podobnie jak TP. Kablówki za pewne bez problemu udostępnią kanał w ofercie. Nie wiem skąd ten ból i skąd tak wielkie wasze oburzenie.

     

    Za granicą (pomijając Niemcy) także się wszystko koduje. Ktoś tutaj powiedział, że to obciach, że TVN24 jest zakodowane. Tylko jakie programy informacyjne są za darmo z satelity? Wersje International - reszta jest zakodowana. Oczywiście są wyjątki, jednak na ogół za dobry kanał informacyjny się płaci.

  3. Polsat nie jest kanałem premium, śmiem twierdzić, że nie jest wart nawet złotówki od "gniazdka" - jest przecież za darmo z anteny zarówno analogowo jak i cyfrowo.

    Rozumiem gdyby np. oprócz Polsatu dołączyli jakieś inne kanały czysto hipotetycznie: AXN albo Eurosport - wtedy wyższa cena była by jakoś tam uzasadniona - ale za Polsat utrzymujący się z reklam płacić? U mnie by to chyba nie przeszło.

  4. Co nie? Użytkownicy TNK SD krzyczą: dajcie nam kanaly HD.

    Czyżby zapomnieli, że ich tunery na ogół to MPEG2 i nie umożliwiają odbioru takowych programów?

     

    Wracając do zarzucenia projektu TNK SD. Robią dobrze.

    Jest to obecnie komercyjne projekt bez przyszłości - kasę którą miał zarobić, zarobił.

    Zresztą ulepszanie w czasach płaskich telewizorów i obrazu HD oferty SD przy stworzeniu oferty HD byłoby niezwykle śmieszne i irracjonalne biznesowo.

  5. Apple jakoś decyduje na jakim sprzęcie będzie działał jego system operacyjny a wręcz podobnie do ITI sprzedaje swój produkt jako całość i wszyscy się cieszą i przyklaskują :) ITI wymyśliła TNK HD i ma prawo sobie z tym produktem robić co chce.

    Będą chcieli sprzedawać moduły, to moduły będą. Nie będą chcieli to ich nie wprowadzą do sprzedaży. Proste jak drut.

  6. Mówiąc szczerze w mojej okolicy zostało bardzo mało zwykłych "chłopów".

    Zazwyczaj rolnictwem zajmują się tutaj osoby po szkołach i studiach rolniczych.

    Nie ma sensu ich porównywać do parobków ze średniowiecza - zarabiają grubą forsę - i wszyscy już dawno mają TV HD :)

  7. http://pulstv.eu/jesien-w-tv-puls/ - oto nowa ramówka TV PULS.

    Wstydzę się, że prowadzę o nich stronę :(

    Tworzą jakiś TVN dla ubogich - najpierw bollywoodzka wersja You Can Dance a teraz jakaś Sędzia Judy która pokrywa się z Wesołowską z TVN?

    Żadnych ciekawych nowości tylko kontynuacja tego co było i kolejna ukryta kamera?

    Zapowiedzi Pulsu 2 dopiero za dwa lata ?

     

    Nie postarali się nawet przy zakupie telenowel...

    Po prostu kaszana.

  8. Czas już skończyć ze śmieciami (W11, Na wspólnej) w Prime Time!

    Chyba już czas zmienić dyrektora programowego, bo ten się wypalił.

     

    Ale głupoty opowiadasz. Ciekawe co ty byś emitował mądralo.

    Na wspólnej generuje spore zyski i stacja jest bardzo zadowolona z tej produkcji. Inwestuje w nią.

    Zwiększony budżet pozwolił między innymi od nowego sezonu na zakup nowych kamer znacznie lepszej jakości oraz nową czołówkę.

     

    W11 ma swoich wiernych widzów w paśmie M jak Miłość więc nie ma sensu go zabijać.

     

    Sorry, ale nie masz żadnych argumentów świadczących o tym, że te produkcje nie powinny być na antenie TVN.

    BBC emituje od kiludziesięciu lat EastEnders o 19:30 i powtarza odcinki o 20 w BBC 3.

    Warto tu przypomnieć, że stacja ta jest stawiana wszystkim za wzór dobrej tv.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...