Skocz do zawartości

tomi666

Użytkownik
  • Postów

    175
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez tomi666

  1. Regulamin i PWU to 2 'argumenty' które @swojadroga przytaczał.

    Już niejednokrotnie odpowiednie instytucje orzekały o niezgodności różnorakich regulaminów itp z aktami wyższego rzędu, więc to żaden argument. Dyskusja jest jałowa bo jak widzę "wypowiadacze" nie przekonają was, a wy ich. Każdy swój rozum ma i zrobi co będzie uważał. A jaki odniesie skutek dowiemy się za miesiąc z kawałkiem.

     

    Ode mnie - każdorazowe oficjalne dodanie jakiegokolwiek programu do oferty jest zmianą regulaminu i PWU dla wszystkich dotychczasowych abonentów i wpływa na treść umowy pomiędzy nimi a operatorem w części dotyczącej zawartości programowej. Ponieważ jest to zmiana domyślnie i w oczywisty sposób korzystna dla abonenta nie ma obowiązku informowania o takiej zmianie każdego indywidualnie w formie pisemnej. Nie zmienia to faktu, że zmiana nastąpiła i wiąże strony umowy w momencie wprowadzenia nowych regulaminów i PWU do stosowania.

     

    Chcecie to kłóćcie się dalej, ja na niniejszej wypowiedzi kończę udział w tej "dyskusji".

  2. Poza tym nikt tutaj argumentów nie potrafi podać na poparcie swoich racji.

    Sorry, że się mieszam ale zapytam? A jakie ty z dziabolkiem macie argumenty? Niestety ale równie poważne co i oponenci. Zakończcie tą jałową dyskusję, bo do niczego ona nie prowadzi a jedynie obie strony krzyczą, że to im trzeba wierzyć. Kto będzie chciał wypowiedzieć to wypowie, jak zachowa się CP to się zobaczy, co zainteresowani zrobią z odpowiedzią CP też się okaże. Ja uważam, że nie macie racji. Jeśli CP odmówiłby mi rozwiązania umowy w tej sytuacji wiedziałbym co robić dalej i gdzie ewentualnie się udać.

  3. Kogoś kto ma inne zdanie, przedstawia konkrety najlepiej napisać że się nie zna i żyje w wyimaginowanym świecie.

    Justka, ale naprawdę każdym kolejnym postem udowadniasz, że nie masz pojęcia o czym piszesz. ITI sprzedaje 56% udziałów w TVN SA, które z kolei jest właścicielem telewizji TVN, onetu, platformy n i paru jeszcze drobiazgów :read:

  4. Mało prawdopodobne wydaję się aby to Polska była 1 rynkiem gdzie Time Warner angażowałoby się w projekt jakieś platformy bo to jest ogromne ryzyko finansowe.

    Ale co to za ryzykowne zaangażowanie niby? Kupują gotowca, który ma solidną bazę i jest o krok od zysków. W biznesie zasada jest prosta, trzeba szukać nowych rynków i nowych możliwości. Vivendi zaczynało od wodociągów. TW poprzez CME ma spora bazę kanałów, wokół enki mogą tworzyć gwarantowaną dla nich dystrybucję w tej części Europy uniezależniając się od zewnętrznych operatorów.

  5. Najlepszy był taki motyw:

    Wszyscy na forum n-ki jako argument przeciwko przejęciu ich platformy przez Viendi podawali to, że lepiej dla klientów będzie gdy pozostaną trzy platformy, bo wiadomo konkurencja, większy wybór, będzie taniej itd itp. Ale zaraz po informacji, dość prawdopodobnej, że to TW przejmie n-kę, pośród wiwatów i entuzjazmu pojawiły się głosy nadziei, że teraz to n-ka wykończy Cyfrę i ta zniknie z rynku. Jak szybko im ta konkurencyjność przestała być potrzebna.... Normalnie dziecinada.

    Z tego co czytałem, to co bardziej kumaci jak ten ich przeciekowy guru Elendi i paru innych forumowiczów o dłuższym stażu przestrzegają przed taką sytuacją pisząc, że najlepiej dla klienta jak będzie 3 graczy. Najwięcej szumu to robią małolaty niezaleznie jaką ich rodzice opłacają platformę

  6. Ja nie znalazłem niczego , nawet w formie przypuszczającej. Wszędzie milczą.

     

    forma przypuszczająca jest jak najbardziej: http://www.parkiet.com/artykul/1102568_ ... rner-.html

     

    W grze o zakup TVN najaktywniej biorą udział francuskie Vivendi i amerykański Time Warner, który według naszych informacji może chcieć kupić TVN przez kontrolowany koncern CME (Central European Media Enterprises), działający na naszych sąsiednich rynkach telewizyjnych. – Na 90 proc. nabywcą grupy TVN będzie Time Warner. To informacje, nie opinia. W bankach w Londynie można dowiedzieć się więcej niż w Polsce– mówi nam osoba szefująca jednej z firm z branży telewizyjnej.
  7. skoro "TVN" jest spółką giełdową to musiałby chyba podać informację o zmianie właściciela bezzwłocznie, chociaż się nie znam???

     

    Pozwolę sobie odpowiedzieć - TVN niczego nie sprzedaje ani nie kupuje więc nie musi niczego komunikować swoim akcjonariuszom. To jeden z akcjonariuszy sprzedaje swoje udziały, tak samo jakbyś Ty sprzedawał. Polskie prawo wymaga tylko komunikatu nabywcy o przekroczeniu jakiejś sumy udziałów, chyba 5, 20 i 50%. Dodatkowo w tym ostatnim przypadku ma chyba obowiązek wezwania do skupu akcji od pozostałych akcjonariuszy. I ma na to jakiś określony przepisami termin. Więc nie ma wymogu jakiegoś komunikatu od TVN.

  8. to nie to samo co prowadzenie platformy cyfrowej.

    A to nie ma ludzi od tego? Teraz to się samo prowadzi i po zakupie nie będzie nikogo kto się tym zajmie? Przecież ludzi do tego ewentualnie przejmą razem z firmą i dalej będą robić swoje. Jak te rewelacje z forum enki o TW okażą się prawdą to niektórzy będą mieć konkretny zgryz :lol2:

  9. a to niby dlaczego Tvn SA jest włascicielem praw skoro większościowym udziałowcem jest ITI Neovision ?

    ITI Neovision nie jest udziałowcem TVN SA, poszukaj, poczytaj, potem zabieraj głos :read:

    nie no pewnie filmy od nich bedą leciały na otwartym tvn-ie i to jeszcze bez reklam :D To dopiero bylby kapitalny aspekt finansowy. :D

    Nie, ale przy wieszczonym przez niektórych zakupie przez TimeWarner prawa prędzej zostaną dodane do HBO, choć niewykluczone jest także utrzymanie w jakiejś formie kanałów nfilm i ich udostępnianie kablówkom czy operatorom sat. Z prawami do Foxa i filmów dystrybuowanych przez Monolith + wcześniej nabyte Fox/Dreamworks będzie to całkiem konkretna oferta filmowa.

     

    Koniec lekcji, dalej baw się sam :lol2:

     

    Pozdrawiam również.

  10. Kabiq, ale po kiego dyskutujesz z zaślepionym sprzedawcą C+ który wiedzę o rynku satelitarnym w Polsce czerpie od klientów i z portali pokroju plotek.pl? Wypunktowałbym błędy w jego argumentacji ale mi się nawet nie chce, bo jest ich multum. Zaczynając od sytuacji finansowej a kończąc na tym, że właścicielem praw do Foxa/Monolithu jest TVN SA i jego nowy nabywca z pewnością ich się nie pozbędzie, tym bardziej na rzecz konkurencji.

  11. Doskonale rozumiem:) i dlatego marzy mi sie fuzja n z cyfrą+

     

    Tja, bo Cyfra dołoży wszystko za darmo do Canalu+ :lol2: widząc ich politykę od wielu lat to pewnie utrzymają opcje nsport/nfilm jako pakiet premium za 29,90zł. Niektórzy zapominają także, że właścicielem praw do filmów czy sportu nie jest enka sama w sobie a TVN SA, który jest także właścicielem enki. Przy zakupie np TVN przez TimeWarner może on pozbyć się na rzecz Vivendi platformy satelitarnej ale posiadane prawa sportowo/filmowe zachować dla siebie lub odsprzedać/przekazać komu innemu, np HBO.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...