d100
-
Postów
192 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez d100
-
-
Co niby jest domysłem? Fakt zabezpieczenia kredytu Grupy ITI akcjami TVN został potwierdzony w komunikacie biura prasowego tej spółki po tym jak informcję tę rozpowszechniła agencja Reuters'a. Holding ITI został po cichu wycofany z giełdu w Luksemburgu i to też jest fakt. Gigantyczna strata platformy 'n' w 2008 roku jest zapisana w sprawozdaniu finansowym TVN, które niedawno zostało opublikowane. Przy okazji okazało się, że wbrew temu co pisał SatKurier w ostatnich dniach grudnia platforma 'n' nie miała zapowiadanych 500tys. abonentów na koniec 2008 roku (było dokładnie 493tys.).
-
To nie są nawet zapowiedzi platformy, informacja wyszła od SPI.
-
U mnie także jest dostępny. Pewno będzie tak, jak ostatnio z kanałami HD. Blokować będą stopniowo.
A może im sie "omsknie" i nie zablokują jak w przypadku HBO HD
-
No właśnie, poważna firma giełdowa nie informuje podczas konferencji prasowej dotyczących wyników finansowych, że ma nadzieję, iż toczące się negocjacje z jednym z głównych kontrahentów zakończą się pozytywnie, gdyby ich nie toczono.
I pewno jakieś negocjacje się toczą, ale nie trzeba wyciągać z tego zbyt daleko idących wniosków: np. że obecna umowa się niebawem kończy.
-
Czy poważna giełdowa firma powinna komentować każdą plotkę, która pojawi sie w necie. Był komunikat na wspólnej konferencji prasowej TVN i CP o "wieloletniej umowie", była wypowiedź Libickiego o roku 2011. Czego jeszcze oczekujesz?
-
Przez komórkę można "puścić" kanał zwrotny (nadawczy) i takie rozwiazanie byłoby chyba lepsze niż kombinacja stelita/kabel.
-
Solorz "ma" przecież PTC (Era, Heyah) więc ewentualne podpisanie stosownego porozumienia nie stanowi dla niego żadnego problemu.
-
Info o ulotkach CP, na których brak "paczki TVN" już raz pojawiło się na forum w zeszłym roku (chodziło o rzekome ulotki świąteczne), tak wiec wiarygodność jego jest zerowa. Natomiast info o zastąpieniu kanałów TVN zagranicznymi kanałami FTA jest tak niedorzeczne, że nie moge uwierzyć, że ktoś potraktował to poważnie.
-
No to gratulacje dla moderatora. Mozna było trafić znacznie gorzej. Na przykład na akcjach pewnej firmy, która też budzi znaczne zainteresowanie, zwłaszcza na tym forum. Po ostanich 10 miesięcy zostałoby jakoś tak około połowy z inwestycji.
-
Masz rację @Tiesto12: nie ma to jak "Niania-Frania", "Hela w opałach" i "Na Wspólnej". No jeszcze "Siłacze" na dokładkę zamiast "prowincjonalnej" F1.
-
Za C+ stoi francuski koncern, który ma poważne kłopoty finansowe. Zysk netto C+ był w 2007 minimalne większy niż CP. Nie ma ostatecznych danych za 2008r, ale z wstępnych wyników za półrocze wynika, że CP wyprzedził Cyfrę w tym wskaźniku.
-
Nie liczę. Choćby z tego powodu, ze jestem klientem C+, a w CP jestem w okresie wypowiedzenia. Jednak jestem pewien, że jak beda musieli to wprawadzą. Widocznie teraz nie muszą. Na jakiej podstawie twierdzisz, ze naciągana. W wątku dotyczącym zwycięstwa PS w rankingu "sportowych" argumentem przeciwników była duża przewaga klientów CP w stosunku do pozostałych platform. Czyli argumenty antyfanów CP zmieniają się w zalezności od okoliczności.
-
Nie piszę o tym co było kiedyś, tylko o tym co miało być teraz. Skala sprzedaży zaskoczyła całą branże o czym można było się przekonać z licznych artykułów zamieszczanych na wszystkich portalach poswięconych TVSat.
-
Kiedy ogłaszali te 500 tys. nikt nie przwidywał takiego "boomu" na platformy. Nie było też tych "szalonych" promocji. Zarówno C+ jak i CP znacznie przekroczyły zakładane plany.
-
Przecież masz podane: 2,73mln "aktywnych", 300tys. "biernych"
. Szukasz dziury w całym. -
@kacper0058 a co w tym śmiesznego. N-ka zaczęła sobie dodawać w komunikatach pre-paidowców z TNK, to Polsat robi to samo. I bez tych 300tys. wynik jest miażdżący. 4 kwartał 2008 miał być "chwilą prawdy" i był. CP bez żadnego wysiłku zdobyło 2 razy więcej klientów niż 'n' łącznie z TNK. Przy czym wynik samej "n"-ki (bez TNK), biorąc pod uwagę obecny "boom", jest tak na prawdę kompromitujący, czego niektórzy ludzie z tego forum zdają się niedostrzegać.
-
Nie ma multiroomu, nie ma splitterów, nie ma promocji, nie ma VOD, a i tak ludzie kupują. To co będzie jak to wszystko wprowadzi?
-
Zaraz, zaraz czy przypadkiem z PVR Philipsa od Cyfry nagrania nie znikają po siedmiu dniach? (niestety niektórym zdarza się to częściej
)Przypadkiem nie znikają. Przynajmniej mnie dotychczas nic nie zniknęło.
-
Mecze były na Polsacie "otwartym", PSE i PS HD (który jest oddzielnym kanałem z ramówką różną od PS więc nie był liczony do statystyki). Na PS była tylko ostatnia kolejka fazy grupowej, kiedy dwa mecze rozgrywano równolegle. EURO nie miało więc wielkiego wpływu na wyniki PS.
-
A KTÓRĄ informację mam czytać "ze zrozumieniem", bo termin był przesuwany, bodajże, trzy razy. To czy umowa dotyczy wszystkich TVNów czy tylko "tematycznych" również było wielokrotnie zmieniane (ostatnio zwyciężyła opcja "tematycznych"). Nie muszę dodawać, że z każdą taką zmianą "tajemnicze źródło informacji" pana JS traci, przynajmniej w moich oczach, na wiarygodności.
-
wg SK to umowa była to końca 2008 roku
-
Jak by mieli wyłączyć to by już wyłączyli i wtedy negocjowali.
-
@jon_ka to raczej ty nie przeczytałeś uważnie TVPSport i Sportklub były badane:
"Najpopularniejszym kanałem sportowym w 2008 roku była stacja Polsat Sport, której udział w rynku wyniósł 0,56 proc. Na drugim miejscu z niewiele gorszym wynikiem (0,52 proc.) znalazł się Eurosport - wynika z danych AGB Nielsen Media Research.
Kolejne miejsce zajęły: Polsat Sport Extra (0,18 proc.), Canal+ Sport (0,12 proc.), Eurosport 2 (0,05 proc.), TVP Sport (0,04 proc.), Extreme Sports Channel (0,04 proc.) i Sportklub (0,02 proc.)."
nsportu faktycznie nie było (prawdopodobnie nadawca nie zgodził się na podawanie kompromitujących wyników przed przetargiem na LM) ale nie sądzę by miał lepszy wskaźnik niż TVPSport, tym bardziej, że zasięg techniczny ma mniejszy od tego kanału.
-
TVSport&nSport jest "tańszy". PSE jest drogi (ok 50zł= Familijny+Pakiet Sport), a mimo to zajął wysokie miejsce w rankingu. Eurosport ma wiekszy zasięg techniczny (to zeby uprzedzić kolejny argument).
Kanały SD w CP i u innych ???
w Polsat Box (Cyfrowy Polsat)
Opublikowano
Mogę porównać CP i Cyfrę bo mam pakiety tych dwóch platform. Duża część kanałów jest wpółdzielona przez te dwie platformy więc jakość jest identyczna. Z tych kanałów, które nie są dzielone: TVP1, TVP2 - jakość średnia lub kiepska (jest zmienna), Polsat - dobra, Polsat News, Polsat Sport - bardzo dobra, Polsat Play, Polsat Cafe - nie wiem nie ogłądam
, Polsat Sport Extra - ścisła czołówka polskich kanałów SD. W przypadku kanałów sportowych jakość zależy od "materiału źródłowego", a z tym bywa różnie. Można to zaobserwować podczas rozgrywek LŚ w siatkówce. Jakość transmisji realizowanych przez Polsat, kiedy Polska jest gospodarzem jest świetna, jakość meczów "wyjazdowych", realizowanych przez obce stacje - różna, czasami fatalna (np. Egipt-Polska w ostatniej edycji). Liga włoska (jeśli chodzi o mecze transmitowane w SD 4/3) tak samo kiepsko wygląda w CP jak i na Canal+. Te wszystkie uwagi dotyczą oglądania na plazmie Panasa 37'', na niedużym TV CRT jakość jest wystarczająca na zdecydowanej większości kanałów (z "paczką" TVP włącznie). "Słaba" jakość CP jest w dużej mierze mitem. Jeśli chodzi o Cyfrę to świetna jakość jest na paczce Canal+, dobra na pozostałych kanałach produkcji C+ ("Ale kino", "Planete" itd.), kiepska np. na Orange Sport, paczce Filmboxów (z wyjątkiem HD).