tadex

Nie zamierzam z nikim polemizować. Szkoda mi tylko osób, które w imię polityki zgadzają się aby ktoś im wciskał takie baje. Uczciwym, dociekliwym poddaję pytania ws. znalezione w necie. Sami oceńcie jak słabo wygląda wersja rządowa. Pisząc o piwach uczyniłem to kolokwialnie. Mógł to być np. szampan. Oto pytania: 1) Kto przeprowadzał badanie alkomatem? 2) Dlaczego wszystkie wpisy na wydruku wprowadzono do nieprawidłowych rubryk? Ten wydruk jest bezwartościowy procesowo. Powie to każdy policjant. Tak nieudolnie przyrządzony "dokument" osłabia. Nawet prostej rzeczy ci ludzie nie potrafią sklecić. Chałupnictwo nie fachowość. 3) Czy osoba przeprowadzająca badanie była do tego przeszkolona, skoro nie potrafi wypełnić prostego formularza z badania? 4) O co chodzi z nieudanym dmuchaniem? 5) Dlaczego p. Minister powiedział, że nie podda badaniu, bo jest poważnym człowiekiem, a potem się rzekomo poddał? 6) Dlaczego w tłicie p. Ministra jest informacja o tym, że udał się na badanie natychmiast, a wydruk wskazuje dopiero godz. 14.46? 7) Kim jest Ewa Burnett? – wg informacji z Internetu, jedyne dwie kobiety o tym nazwisku mieszkają we Włocławku. Dlaczego p. Minister jechał dmuchnąć w balonik aż na Wierzbno, skoro mógł zbadać się znacznie bliżej? Wierzbno najbliższy posterunek od szpitala MSWiA chyba. Warszawiacy wiedzą. 10) Dlaczego na pieczątce jest nazwisko p. Łukasza Ziomko, czy uczestniczył on w badaniu? W jakim charakterze? 11) Dlaczego numer wydruku to 1234567890 itd.? chyba złoty numer mu się trafił? Nikogo nie dziwi numer wydruku widoczny na kwicie? Pan J. Protasiewicz pisze o ministrze to co pisze coś o Messerschmicie) i jakoś pozwu nie dostanie? Ciekawe czemu?

Wróciłem z Polski i tu także mówi się "meczu" p.K 0,0. Celnie opisał sprawę !fanbonda. Każdy uczciwy człowiek łatwo dośpiewa sobie co tam się stało. Nic nie trzeba dodawać. Tak się składa, że kto jak kto ale Polak pozna człowieka po procentach. Bełkotanie (może być objawem początku udaru) to 1 z widocznych . Długi weekend, luźniejsza atmosfera (także poprzedniego wieczora) w końcu poczucie arogancji, ze "możecie mi" i wylewne przyjęcie u braci pożarników. 2 browce, ciepło rozebrało i tyle. Rozwalone państwo z dykty pozwoliło na ekspozycję osobnika. Po co? Niektórzy powiadają, że K. za dużo urósł i trzeba było gościa przyciąć. I pewnie wielu normalnych ludzi uśmiechnęłoby się z pamięcią, że i mnie może zdarzyło się coś podobnego. Ludzkie. Podłość do sześcianu zaczęła się później. Na zawołanie "wolne media" z niebieskim w tle zaczęły bronić przegranej sprawy. Natychmiast (czyli ok. 15. ) sprokurowano kwit , który jest tak żałosną podróbą, że boli. Nawet niejaki p. P do niedawna wicewojewoda określił to krótka. A zna tych ludzi jak mało kto. Podejdźcie na najbliższy posterunek policji i zróbcie test. Zobaczycie jak wygląda kwitek, potwierdzenie. Na pewno nie tak jak ten upubliczniony.

To właśnie teraz jest karykatura kanału info. Braki w obsłudze technicznej. Niekompetencja ludzi z łapanki z zaległościami w wynagrodzeniu. Jeszcze niektóre babcie nie zorientowały się, że TVP Info to kabaret i robią jej widowni .

W 1.konkursie NTC w Polsce to właśnie ten organ blokował wejście TVTrwam do eteru. Nie kłamcie , że nie dopełniono formalności. Nie kłamcie, że LV przegrał jakiś konkurs. Widzimisię paru gości. To był prawdziwy problem. Wtedy sprawa rozeszła się o interpretację czy fundacja może być gwarantem wieloletniego finansowania projektu. Dworak i Luft żądali papierów, które fundacji trudno było przedstawić. Po protestach i bez żadnych dodatkowych dokumentów koncesja została przyznana. Papiery niby niedobre ale co tam. Wtedy, kilkanaście lat temu to bulwersowało. A dziś z perspektywy czasu? Ktoś się zastanawiał na tamtą żenadą KRRiT. Trwam daje radę, dostała przedłużenie i OK. A pozostali zwycięzcy z tamtego konkursu. Może sięgniecie do netu i poczytacie o ich marnych losach. A przecież ówczesna KRRIT widziała ich przewagi nad niechcianym Trwam.

TVP I PR chcę przypomnieć są w stanie likwidacji. To wybór decydentów i poniekąd spełnienie zapowiedzi przedwyborczych. Likwidator z natury prawa dąży do zaspokojenia roszczeń wobec likwidowanego podmiotu i jego zamknięcia. Jeśli już pozyskuje jakieś środki to wyłącznie na działalność bieżącą. Kupowanie sprzętu , praw do wydarzeń sportowych czy zapełniania ramówki przeczą idei likwidacji. I tylko nie wracać do leitmotiv: a w Ameryce biją itd. Wskazują, że to działania pozorowane.

Witajcie poświątecznie. Troszkę z opóźnieniem na lekturę tego forum dodam 2 zdania. Nie widzę tu głosów oburzenia na 2. już dotację do likwidowanej TVP. Likwidowanej. Zamiast na chore dzieci albo na nagłe zdarzenia w kraju, rządzący aplikują , najpierw 260 mln, a teraz 1,5 mld zeta. Z tej technicznie i merytorycznie "osiedlówki" odchodzi też niejaka Borkowska roztaczając swąd o byłym miejscu pracy.