Skocz do zawartości

fanbonda

Użytkownik
  • Postów

    1664
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez fanbonda

  1. Wszelkie nieprawidłowości trzeba zbadać i rozliczyć, na razie mamy wrzutki medialne, jeśli były nieprawidłowości to orzeknie to niezawisły sąd.  Nie będąc w TVP Info, nie majac wiedzy nie wiem jakich komentarzy się oczekuje.  Dysponując wielkimi pieniędzmi prawdopodobieństwo nadużyć, złego gospodarowania pieniędzmi jest bardzo wysokie. 

     

     

  2. 11 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

    Każdy może aplikować na fotel prezesa TVP, postarać się o budżet (zapewne z naszych podatków) i nadawać 50 kanałów z powtórkami. Życzę powodzenia :)

    @dvbtowiec taka uwaga, bo może się okazać, ze po utworzeniu nowego kanału laczacego treści z trzech likwidowanych kanałów jakoś może okazać, ze w ramach tego, ze czas nie jest z gumy to wylecą programy premierowe z tych dotychczasowych  anten, a nie powtórki. 

    Więc pozwól, ze z oceną ewentualnego nowego tworu wstrzymam się do momentu, w którym on się pojawi. 

    Tak z przekształcenia TVP Historia powstanie zupełnie nowy kanał, a kanału tematycznego- poświęconego wyłącznie historii już nie będzie. 

  3. Rebranding to jak sobie Polsat Sport zmieni nazwę na Polsat sport1 bez zmiany ramówki i charakteru kanalu . Jednak gdyby powiedziano, ze teraz skonsolidujemy kanały Polsat sport, Polsat Cafe, Polsat Play , Polsat seriale w jeden Polsat Mix to nie będzie to ten sam kanał pod zmienioną nazwą tylko już zupełnie inny, bo bylyby tam transmisje sportowe, seriale, programy dla kobiet, reality show typu "Gry Małżeńskie". Jaśniej się już nie da . 

     

    • Popieram 1
  4. 45 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

    Gdzie widzisz jałową polemikę? Czepiłeś się tego że kanał zostanie zamknięty i z tym pełna zgoda, ale wyłącznie jako marka, bo treści zostają. Tylko to napisałem. Więc czepiasz się dla czepiania.

     

    Niikt nie twierdził, ze treści historyczne znikną całkiem z TVP, przecież one byly i sa obecne na innych antenach, podobnie jak treści dokumentalne i naukowe. Jednak jako aktywny użytkownik forum o mediach rozumiesz chyba co oznacza kanał tematyczny.  Tak, TVP likwiduje kanal tematyczny TVP Historia wg tych doniesień. Mozna to oceniac dobrze, źle, neutralnie, ale naprawdę nie tylko po to by byc w kontrze do nielubianego usera podważać to co stoi jak byk w artykule. 

     

  5. Rzetelne cytuję, TVP wiedza będzie to nowy kanał, TVP Historia będzie zlikwidowany. 

    Osobiście zlikwidowalbym jednak w pierwszej kolejności TVP Sport. Prawa sportowe są bardzo drogie, prywatny zagospodaruje te prawa. To byłoby realne oszczędności.  TVP Historia powinna zostać. 

  6. Cytat

    Telewizja Polska planuje likwidację części kanałów tematycznych – nieoficjalnie ustalił "Presserwis". Z naszych informacji wynika, że zniknąć mają młodzieżowy Alfa TVP, dokumentalny TVP Historia, lifestylowy TVP Kobieta oraz dokumentalne TVP Nauka i TVP Dokument. Terminem zmiany, który jest brany pod uwagę w TVP, jest koniec 2024 roku.

    Faktycznie nikt nie pisze o likwidacji kanału TVP Historia. 

     

  7. Byly wieloletni dziennikarz TVP Krzysztof Ziemiec otwiera kanał na YouTube. On twierdzi, że niezależne dziennikarstwo jest możliwe tylko w internecie , opowiada o kulisach odejścia z "Wiadomości". Ma podobną , a właściwie identyczną diagnozę do Rafała Ziemkiewicza, ze widzowie nie oczekują mediów z różnorodną perspektywą patrzenia na sprawy, a mediów, które będą ich utwierdzać w swoich poglądach. 

    Krzysztof Ziemiec wbrew doniesieniom medialnych( co tez świadczy o słabej ich kondycji) nie pracował w Irlandii, remontował swoje nowe, własne miejsce pracy w Warszawie. Nieznany internauta zrobił zdjęcie i wrzucił z takim opisem. 

     

  8. @dvbtowiec a spojrzałeś na to nieco inaczej. Polsat teraz na miejsce tych co odeszli zatrudnił nowe osoby,to ma ich za 4 lata wywalić by zrobić miejsce osobom, ktore mogą wylatywać z TVP? Jesli ktoś odchodzi z danej firmy, no trudno musi się liczyć z brakiem możliwości powrotu. Inna sprawa, ze za 4 lata osoby odpowiedzialne za Polsat news, Polsat mogą się zmienić i nie przywiazywałbym się do tej kwestii. I co najważniejsze to nie jest oficjalna wiadomość. 

    • Popieram 1
  9. 17 minut temu, mingo napisał(a):

    Przecież właśnie dokładnie opisałeś swoje podejście do sprawy. Ja w przeciwieństwie do siebie zasięgnąłem wiedzy, pytałem nawet kolegi który pracuje z nagłośnieniem(wiadome, pewnie kolega mnie oszukał :D ) i na tej podstawie wyciągam wnioski. 

    Czy kolega pracowal przy tym nagłośnieniu? Skad ma wiedzę, ze byl problem z naglosnieniem? Czy kolega wyjasnil Ci fenomem, ze naglosnienie popsulo sie wylacznie w momencie tego konkretnego przemówienia.  To, ze był problem z nagłośnieniem z tego co wiem to twierdzi wyłącznie Kierwiński, bylo tam wielu innych mówców. 

  10. 2 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

    W takim razie co "tam się zadziało".a Wyraź jasno swoją myśl. Pytał Cię o to już jeden użytkownik, ponawiam to pytanie. Masz ale że Ci interpretuję wypowiedzi, mimo iż nie jako jedyny podobnie zinterpretowałem, przerwij te interpretacje i jasno się wypowiedz. 

    Chciałbym wiedzieć z czym jako "każdy" mam się zgodzić lub nie z Twoją bezstronną opinią

    Wyppwiedzialem się jasno, teorie spiskowe dotyczące naglosnienia do mnie nie trafiają. 

  11. Wyrazilem opinię, mozesz sie nie zgadzac, do nikogo personalnie nie pisalem w przeciwieństwie do Ciebie, ktory wprost zarzuciles mnie, ze moja opinia jest czyms dyktowana. Nie mozesz się wypowiedziec na temat, bo nie znasz moich poglądów. Wiem co chcialem wyrazic, nie potrzebuje twoich interpretacji moich postów

    • Popieram 1
  12. No i? Czy mój post zabtania wyrazania i przedstawiania wszelakich opinii, nie zgadzania się ze mną? Wyrazilem swoją na temat teorii naglosnienia.Ty za to personalnie odnosisz sie do mnie piszac, ze rzekomo kieruje sie legitymacją partyjną. Pewnie nie zrozumiesz różnicy. Bo ja w swoim wpisie, ktory cytujesz ktorys raz( bez przeczytania ze zrozumieniem) nikogo nie atakowałem.  

×
×
  • Dodaj nową pozycję...