LorDx
-
Postów
1391 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez LorDx
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 52
-
-
6 godzin temu, Pawel napisał(a):
Wycofał podwyżkę. Kolejnej nie otrzymałem. Nie uzupełni braków formalnych, bo rozmowa przedłużeniowa odbyła się 1,5 roku temu i została zawarta na warunkach tejże rozmowy.
To nie znaczy że się nieda uzupełnić braków formalnych wcale, gra nie warta zachodu bo inflacja to 3.3% teraz.
Gdyby to była kasa rzędu 20-30% uwierz mi stanęli by na głowie aby naprawić błędy konsula
-
Jednorazowo odwołali podwyżkę, a co jak naprawi brak informacyjny ?
Kolejna reklamacja po kolejnym zdarzeniu, tak to działa.
-
Umowy mają to do siebie że bez aneksu na piśmie niewiele to wnosi, pod rygorem nieważności.
Coś ci obiecał operator, zawsze może zmienić zdanie lub uzupełnić braki formalne.
-
A wykreślili ci te klauzule z umowy ? za pół roku będzie to samo.
-
Przeskoki mam na c+ box, to wczoraj było na F1. może restart pomoże
Pomogło wyczyszczenie cache C+ i VP.
-
Czyli problem znają
skoro odrzucają reklamację na serwis,
To na dekoder pisz reklamację, działa na nim niewłaściwa usługa VP.
Będą rabatować wynajem, zostałeś zapewniony że działa ok przy podpisywaniu umowy.
-
To że ci dali nie znaczy ze reklamację uznali, C+ dał co to ze swojej puli darmowych miesięcy.
Każdy operator ją mą
gdy klient się burzy, a potem nagle pochwały daje, bo są w plecy 1 miesiąc przez który platforma padnie.
-
Zapewniam cię że reklamacje rozpoznaje VP, robią to rękoma c+ i tyle.
-
C+ przekazuje reklamacje do VP, C+ nie rozstrzyga ich samodzielnie.
Streming to szara strefa, niema tu uregulowań prawnych jakości internetu i peeringu.
Jednemu zawisa, sąsiadowi chodzi to tyle jeśli chodzi o badanie usługi, niczego nie znajdą w skali globalnej.
Zwisa na apkach, www chodzi
,
skargi na apki to do VP, c+ niema z tym nic wspólnego.
-
Zapytaj c+ dlaczego jedne brandy są wspierane a inne wcale.
-
Opłaca się mieć każdemu ale płacić już nie, wszystko zależy jakim medium dysponuje posiadacz praw.
technologia IP pozwala nawet firmie kogucik oferować, dlatego duzi gracze są przepłacani i tracą prawa bo sat to zależność i trzymanie na krótko przez operatora.
-
Bo się kończą półdarmowe dostępy
a płacić nie chcą.
-
C+ nie produkuje sygnału, idź do liveparku i ich wozu 4k
-
4 godziny temu, czerstwy napisał(a):
I zapomniałeś dodać że w lepszej jakości
Choć tamta apka też nie działa idealnie. Dla jednych będzie lepiej dla innych gorzej. Taka F1 jest w najdroższym pakiecie gdyby prawa wylądowały w Eleven będzie taniej. Dla tych co chcą większość praw będzie drożej ale zapewne w lepszej jakości.
Eleven nie zepnie obecnych praw F1 finansowo w cenie 11,90, co do jakości wyłącznie w tej formie dystrybucji jak dotychczas to bym nie był optymistą. C+ albo Eleven będzie miała te samo koszta co do kosztów nadawania i praw jak VP.
-
Nie zdziwcie się jak content VP będzie w c+ online za ta sama opłatą, z uboższymi prawami po każdym sezonie.
-
W interesie państwa jest mieć jak najwięcej podatków a nie generować bezrobotnych i promować pośrednio lewizny aby walczyły z legalnymi płatnikami.
-
https://www.telko.in/brytyjski-regulator-rozwaza-zakazanie-klauzul-inflacyjnych
Tak się załatwia to w cywilizowanych krajach, oczywiście ktoś będzie stratny.
UK to nie UE więc mogą sobie robić co chcą.
-
1
-
-
Chodzi o obciążenie sieci, na sieci macierzystej może stawiać huby z ofertą TV bez obciążeń na bramki z wyjściem na świat.
To działa jak siec lokalna, nawet na HFC.
na IP mogą więcej usług sprzedać, dvb-c ma to samo ograniczenie co dvb-s, transmisja w jedną stronę.
-
Klauzula inflacyjna jest rożnie rozpisana, co poł roku po 1/2 kwoty, albo raz do roku pełna stawka.
Urząd ogłasza co nastąpiło a to daje sprzedawcy kwit do egzekwowania postanowień tej klauzuli.
To prawo strony umowy a nie obowiązek, duzi gracze nie wykorzystują jeszcze tego.
Wtedy dopiero urząd zostanie zakopany skargami
-
Dla urzędu klauzula deflacyjna będzie ok, bo zabezpiecza interes konsumenta.
Tylko jest jeden problem działa tylko w obrębie danej umowy.
Klauzula tylko zabezpiecza interesy stron, to co zajdzie w gospodarce będzie miało odzwierciedlenie w cenie.
Skoro pozwolili na to odgórnie mają świadomość nie da się tego zjawiska zablokować.
Idąc w zaparte wariant turecki już by położył dawno firmy przy 64% inflacji.
-
21 godzin temu, dominikkk napisał(a):
Jeszcze trochę poczekamy na ogłoszenie wyników gdyż przetarg na LM, LE i LKE w Polsce rozpoczął się 30 stycznia a oferty można składać do 27 lutego choć według mnie tak naprawdę faworyt jest tylko jeden.
Polsat.
Ale mogę się mylić
Co z tego jak oferty zawsze rosły a tym razem nie, UEFA pójdzie z torbami (i nie tylko UEFA) jeśli to będzie trend w całej EU.
Przy rozdrobnieniu rynku nikt nie złoży kwoty 50% tego co Polsat płaci do tej pory, sport to bańka którą ktoś właśnie przebił.
Cena końcowa zabije konsumenta, nikt nie kupi wszystkiego bo sam tego nie jest wstanie sprzedać i odzyskać kasy.
Duzi maja łatwiej bo tylko agregacja praw za przyzwoitą cenę ma sens, przetrwają jeśli znów ktoś przestrzeli cenę jak VP.
-
Kluczem co zrobi UEFA z LM i pucharami, już powinno być znane cokolwiek a nic nie jest, idzie załapanie na rynku praw.
-
UPC daje także dekodery IP nawet jak daje modem DOCSIS, chyba postawisz veto, pozwalają na własne dekodery pod warunkiem iż oferują moduły CI+
-
I tak zapłacisz za internet skoro jest medium którym sygnał jest dostarczany.
Skoro to tylko problem kwitu, ucieszą się sprzedając tv za cenę z kosmosu ale fakt da się
nieświadcząc formalnie usługi internetu
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 52
Multimedia
w Sieci kablowe i IPTV: dyskusja ogólna
Opublikowano
To kwestia kasy niczego więcej, dla nich to na dziś 5-10 zł, czyli przypadek jednostkowy.
Masowo nie dadzą sobie tego zakwestionować, za duża kasa.