micihol
-
Postów
12 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez micihol
-
-
Się uczepliście tych źródeł. Duża część najpopularniejszych kanałów jest przez największych operatorów na 99,9% pobierana multicastem, najpewniej w punkcie wymiany w LIM w Warszawie.
Co z tym później robi operator, to już osobna kwestia. Orange nie jest mistrzem jakości nadawanego obrazu, TVP, TVNy i Polsaty zdecydowanie lepiej wyglądają na NC+. Vectra też w tej kwestii daje ciała, UPC - trochę lepiej, ale daleko od tego, co technologia może zaoferować i nie jest to kwestia dosyłu a zarządzania pojemnością na swoich multipleksach. Sieci kablowe ciągle nadają analog, ciągle mają klientów ze starymi dekoderami mpeg2 i to im mocno ogranicza pole manewru.
W przypadku Orange, ciężko tę sytuację zrozumieć, zrobiło się ostatnio lepiej, ale i tak wydaje mi się, że z tych 8mbps na HDTV dałoby się wycisnąć więcej, mało tego, nie rozumiem zupełnie takiego ograniczania bitrate na światłowodzie. DSL - jasne, ale fiber stać na więcej, może przy odpowiedniej ilości użytkowników światłowodu, zacznie się opłacać nadawać oddzielne grupy multicastowe w sieci światłowodowej.
-
6 minutes ago, support458 said:
Zapominasz o tym, że podniesienie bitrate kanałów to kolejne zmniejszenie zasięgu usługi. Pomijając wszelkie subiektywne uwagi, dalej uważam, że dla kogoś kto nie może mieć zainstalowanej anteny satelitarnej i kablówki, CP IPTV jest dobrym wyjściem. Enetualne niedogodności wynikające z technologii nie są na tyle uciążliwe aby zmniejszyły znacząco komfort odbioru.
Trzeba mieć tę usługę aby na własnych doświadczeniach ocenić, czy przewagę są jej zalety czy wady. Dla mnie najważniejszy jest CUTV, a ewentualne niedogodności mają marginalne znaczenie.
O niczym nie zapominam i szczerze mówiąc, przy obecnych oficjalnych ograniczeniach w dostępności, jest to dość naciągane tłumaczenie. Mało tego, jeśli stosuje się różnej jakości strumienie, to nic nie stoi na przeszkodzie (prócz kosztów
), żeby udostępnić coś ponad te 5mbps dla osób, których łącza to dźwigną, żeby chociaż zrównać się z TV Sat.
Oczywiście, zgadzam się, że dla osób, które nie mają opcji CATV, ani SAT, ani TV z Orange (gdzie szerokość strumienia jest wyższa
), to jest to fajna opcja, ALE w takim wypadku cena powinna być adekwatna do jakości, a moim zdaniem, przy całej sympatii do keczup tv, nie jest, a produkt jest targetowany jako pełnoprawny zamiennik dystrybucji satelitrarnej.
-
@support458, obraz na TV 55 cali nie wygląda dobrze, wygląda ok, ale artefakty widoczne gołym okiem, przypominające niski bitrate na filmach z YT, to nie to, czego oczekuję od telewizji w regularnej cenie abonamentowej. Ten sam przekaz z satelity wygląda po prostu lepiej, gołym okiem, bez specjalnej potrzeby wgapiania się w ekran i szukania różnic.
Również nie zgadzam się, że CBR wprost gwarantuje lepszą jakość od VBR i myślę, że doskonale zdajesz sobie sprawę z tego nadużycia logicznego
W każdym razie, nie chcę stwierdzać, czy winny jest bitrate, czy jest to wypadkowa bitrate'u i konfiguracji/możliwości encoderow, ale faktem jest zauważalnie gorsza jakość obrazu względem przekazu satelitarnego. Sprawdzę jeszcze, jak to polsatowskie 5mbps ma się jakościowo do przekazu NTC, który średnio jest jeszcze bardziej ściśnięty na kanałach HD.
Oczywiście nie sprawia to, że usługa jest bezużyteczna, w obecnej formie ma po prostu swoje ograniczenia jakościowe i sugeruję każdemu sprawdzenie, czy mu to odpowiada. Np. na kanałach informacyjnych ta różnica jest zdecydowanie mniej uciążliwa, bo jest tam głownie statyczny obraz, ale już niewyraźne twarze postaci rozmawiających na tle lasu, czy artefakty na ścianach w tle za aktorami - mi to przeszkadza, szczególnie jeśli przełączając się na przekaz satelitrany od razu widzę, że można lepiej. Sam dekoder i jego obsługa - naprawdę CP z EVOBOXami robi dobrą robotę.
-
2
-
-
1 minute ago, hupatek said:
Bez gdybania. To nie multicast tylko unicast, skoro są różne warianty przepływności.
Fair point
-
Nie widzę w tym żadnego problemu, bo tzw. przez Ciebie "otwarty" Internet również działa w jakimś VLANie, więc stworzenie grupy np. w FTTH od Orange w VLAN 35, nie jest niczym niewykonalnym. Problem widzę ewentualnie w konfiguracji CPE, żeby taki multicast odebrać od strony LAN klienta, stąd moja ciekawość i chęć przeanalizowania ruchui i o ile unicast rzeczywiście zdaje się bardziej prawdopodbny i na pewno łatwiejszy w implementacji, o tyle z ciekawości pozwolę sobie to sprawdzić na tyle, na ile mogę
-
22 minutes ago, djadijos said:
TCP unicast, w otwartym internecie nie ma multicastu.
Ale sprawdziłeś, czy zakładasz? Według regulaminów, to nie ma być otwarty Internet.
-
Odebrałem wczoraj EVOBOX IP, żeby przetestować zanim zdecyduje się na pozostanie przy Vectrze, migracje z NC+ na karte do NC+ abo albo CP IPTV. Niestety, jakość obrazu przy obecnych parametrach nadawania jest widocznie gorsza w porównaniu z NC+ czy nawet Vectrą (która jakością nie grzeszy również).
Przy statycznych obrazach ze studia i jednolitych kontrastowych kolorach bez półcieni, oczywiście obraz jest super, ale przy jakimkolwiek ruchu i skomplikowaniu kolorystyczno-tonalnym obrazu, widać wyraźnie bloki kompresji. Na jednych kanałach przeszkadza to mniej, na innych bardziej, ale jest widoczne gołym okiem zarówno na Polsacie, TVP jak i TVN i z tego powodu nie zdecyduje się na tę usługę. TV 55 cali, na 32 calach pewnie to będzie mniej widoczne. Mimo możliwość wyboru między dźwiękiem stereo a przestrzennym, ten drugi powoduje jedynie przesył audio w DD+, ale nadal 2.0 i to nawet dla kanałów, które przez sat, czy w kablówce idą 5.1 (Discovery, NatGeo, oryginalne ścieżki w TVP czy TVN).
Poza jakością obrazu i dźwięku, która kompletnie mi nie odpowiada, to sama realizacja usługi jest naprawdę ok. Dekoder pracuje szybko, kanały przełączają się szybko (szybciej niż w kablówce i TV Sat na standardowej instalacji, ale wolniej niż na Ultrabox czy EVOBOX PVR na Unicable), catch-up TV i restart TV działa sprawnie, jak również timeshift. Brakuje opcji PVR, co przy braku catch-up tv na niektórych kanałach (np. grupy TVN) jest uciążliwe. Wysycenie łącza na poziomie 5,3mbps dla "niesuper" HD, SuperHD nie sprawdzę, bo nie wziąłem pakietu PS Premium. Nie miałem czasu sprawdzać, czy idzie jako unicast, czy multicast, może dzisiaj.
Generalnie polecam osobom, które mają problem z instalacją anteny, do małego TV w sypialni albo tym, którym nie przeszkadza niższa jakość obrazu. Tym wszystkim, którzy poszukują pełnoprawnego zamiennika 1:1 dla TV Sat, nie polecam, jeśli jakość obrazu jest dla nich kluczowa.
-
1
-
-
2 minutes ago, Madekp said:
Pisz wyraźnie nie odbiera. Mam wszystko co trzeba.
Piszę wyraźnie - odbiera. FunBox i UltraTV nadawane w tym samym muxie na 641,995MHz w HEVC, brak materiałów w HDR póki co. Na FunBox dwie ścieżki dźwiękowe - Niemiecki i Oryginalny, obie w AAC stereo. Na UltraTV tylko ścieżka "Polski", również w AAC 2.0. Na FunBox leci promo kanału przeplatane krótkimi "dokumentami" z widoczkami, na UltraTV teledyski (od zagranicznych rapsow po DiscoPolo). Pakietu Eleven nie mam, więc moduł wywala mi Brak Dostępu(6), ale Eleven Sports 1 4K zgłosił się na pozycji 234 w TV. Musiałem tylko wyszukać kanały ponownie. Zazwyczaj zmiany kanałowe wprowadzały się same, tym razem trzeba było pomóc (użyłem pełnego skanowania,a nie skanowania sieci, żeby nie stracić czasu, skoro automatycznie nie wskoczyły). Więc tak, wprowadzasz w błąd pisząc autorytarnie, że na module nie będzie działać.
-
1
-
-
1 minute ago, Madekp said:
Ano z Bok-u i z infolinii. Tyko dekoder 4k umożliwi nam odbiór wymienionych kanałów. Pamiętaj nikogo nie wprowadzam w błąd. NIE SIEJ OSZCZERSTW.
Wprowadzasz, a Ciebie wprowadza w błąd BOK (jeśli rzeczywiście tak powiedzieli). Działa wszystko na CAM i nie ma powodów, żeby nie działało. Oszczerstwa... nieźle
-
12 hours ago, Madekp said:
W Vectrze nie obejrzysz bez dekodera sygnału 4K. Przecież kolega wyraźnie pytał o Vectrę (wątek). Po co pisać co masz w innej sieci. Tu jest Vectra.
A skąd to info? Obejrzysz, bez problemu o ile masz TV 4k i odpowiedni pakiet wykupiony. Nie rozumiem, po co tak wprowadzać w błąd.
14 hours ago, WPPP said:To tym bardziej powinni odblokować nagrywania przez Smart TV z ich modułem, bo do możliwie jak najbardziej tanich dekoderów nie będą wstawiać najlepsze dyski wewnętrzne. A tak we własnym zakresie można sobie kupić szybszy dysk do podłączenia przez USB z TV, który może mieć dwie głowice, a moduł CI+ w wersji 1.4 umożliwia równoczesne nagrywanie dwóch kanałów lub nagrywanie jednego i oglądanie drugiego.
Kwestie możliwości nagrywania na urządzenia "otwarte" mogą być ograniczone umowami z nadawcami. Możliwe, że Vectra po prostu tak ma skonstruowane umowy. Może też chodzić o kwestie wsparcia - nagrywanie jest zablokowane i każdy odbiornik ściśle spełniający normy CI+ powinien to uszanować, a operator nie ma problemu, że klienci dzwonią z problemami na własnym sprzęcie.
Poza tym, wersja CI+ nie ma tu nic do rzeczy, a możliwości techniczne modułu - ilość strumieni, które może równolegle odszyfrować. Moduły wielostrumieniowe są po prostu droższe, przy multiroom za 10PLN może to mieć znaczenie :)
Orange TV – pytania, problemy, komentarze
w Orange TV
Opublikowano
@Arkon, serio uważasz, że Vectra średnio ma lepszy obraz od NC+ czy CP? Od lat używam Vectry i po ich słynnym "apgrejdzie" koderów MPEG4, jakość oceniam naprawdę średnio. Szczególnie po zmianie TV na większy. TVP, kanały z grupy TVN i Discovery, kanały z grupy Canal+, to wszystko wypada niekorzystnie w porównaniu z sat.
Orange TV jest minimalnie gorsze od Vectry dla w/w kanałów, a wyraźnie gorsze od NC+. Mam obecnie dostęp do wszystkich trzech źródeł na jednym telewizorze, z czego NC+ i Vectra przez moduł, więc porównanie dość bezpośrednie i żałuję zakupu Orange TV, ale z Vectrą pożegnam się bez płaczu.
TV Sony XE93 50''. Na 32'' Samsungu, wszyscy operatorzy wyglądają tak samo dobrze. 