majass
-
Postów
115 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez majass
-
-
Jak dla mnie(głośno gdybam) to ten nowy kanał to po prostu ucywilizowanie kanału 38 a koncesja by wpuścić go do kablówek.
http://m.wirtualnemedia_pl/m/artykul/nc-zamiast-kanalu-liga-uruchomi-canal-now-jest-zgoda-krrit
-
To na gospodarstwa nie da sie tak prosto przeliczyć. Bo tak jak pisze stars odnosi sie to do ogółu w grupie 4+. Czyli np w jednym gospodarstwie mogą oglądać trzy osoby a kupiły przecież jedno abo i tak dalej ...., ktoś nie kupił bo ma darmo od kablówki, a ktoś kupił i nie ogląda i jego np badanie nie pokazuje. Wyciągnięcie wniosku z tego o ilości subskrypcji może być problematyczne
-
Badana jest kropla w morzu jak piszesz bo właśnie "kropla w morzu" w porównaniu z całym rynkiem te kanały wykupiła. To nie znaczy, że mało( bo nadawca może być z tej liczby zadowolony) ale względem całego rynku oglądających TV to jest właśnie tyle. Tak trudno to pojąć ? Jak kanały wykupi więcej ludzi to ta kropla w badaniu urośnie.
-
Proponuje także na spokojnie niektórym poczytać i spróbować zrozumiec jak to działa. Do panelu nie trafiają ludzie przypadkowi, i nie ma tam tak , że są np sami z CP a nie ma z nc+. Do panelu są dobierani ludzie i deomgraficznie( wiek, wykształceni, zarobki) i pod kątem nadawcy tak jak to jest w Polsce (a więc jest wiecej abo CP niż nc + ... i tak dalej)
http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jak-mierzy-sie-ogladalnosc-telewizji-w-polsce
Swoją drogą dyskusja o tych wynikach może posłużyć, że ktoś sie czegoś dowie. Choć pewnie niektórzy i tak będą wierzyć, że on i jego kumpel to jak cała Polska
-
Ludzie zeby próba była reprezentatywna (poza rozkładem grup) musi miec 1091 osób wtedy blad wynosi 1-2% ALE czy wy rozumiecie, ze dla Eleven ta próba to 68!!! To jest absurd nie mówiąc juz o tym jaki moze byc rozkład społeczny dla tych 68 osób...
Wszystko pomieszałeś. Próba dla rynku jako całości jest ok. Bada się cały rynek a nie robi grupę dla jednego kanału. I dla Eleven to nie jest próba ale reprezentacja w próbie bo mniej wiecej taki procent ludzi ma wykupiony kanał wśród abo kablówek, platform. Wszystko się zgadza. Badanie Nielsena naprawdę nieźle działa i nie ma co wymyślać nowej statystyki i socjologii by pasowała ona fanom Eleven.
-
To nie są wirtualne dane, tylko rzeczywiste. Telemetr to urządzenie, które faktycznie mierzy, co człowiek ogląda (na podstawie próbek dźwiękowych, które porównuje się potem ze wzornikiem na serwerze firmy). To nie sondowanie oparte na deklaracjach. Nie da się zaniżyć, czy zawyżyć wyniku kłamiąc. Dodatkowo każde gospodarstwo przechodzi okres próbny, zanim jest liczone do ogólnej puli. Żeby sprawdzić, czy nie kombinuje zawyżając jakiś wynik. Kontrowersje pojawiają się dopiero, gdy Nielsen przenosi wyniki tej grupki 1820 gospodarstw (to nie oznacza, że tylko tyle jest telemetrów; w gospodarstwie może być więcej niż jeden) na ogół Polskiej populacji. Dane po przeniesieniu na ogół, oczywiście mogą zawierać błąd. Ale nie jest on na tyle duży, żeby przeszkadzał reklamodawcom.
Ależ oczywiście i ja nie mam z tym problemu. Znam technologie badania. Próbowałem to własnie wytłumaczyć kilku "znawcom wszystkiego". Badanie Nielsena jest duże lepsze metodolgicznie niż np badanie słuchalności radia, które odbywa się na telefonicznych deklaracjach.
-
Te dane pokazują, że Eleven i tak ma sporo abonentów 300-400 tys.
Brawo ktoś policzył, pomyślał i to nie są złe dane. I zgadzało by się to z wynikami transmisji. Najlepsze ok 120-150 tys. Przecież wiadomo, że nie wszyscy na raz oglądają. Częsci osób co tu piszą to aż żal czytać nie wiedzy. To, że się komuś wydaje... to nie znaczy, że tak jest. Takie pojęcia jak próba, ważenie próby to podstawa statystyki. Na tym opierają sie wszystkie badania nie tylko telemetria. I tak to naprawdę dziala. Oczywiście są rózne odchylenia precyzji pomiaru(w zależności od techniki, próby). Ale na ogólny wynik to nie wpływa znacząco.
A tak naprawdę to trudno pewnie niektórym zrozumieć, że F1 ma wyniki a piłka nie ma. Ale jak ktoś sobie przypomni to w C+ te ligi opórcz wybranych meczów Hiszpanii, też miały marne wyniki. I tutaj potwierdza sie zaintersowanie tymi ligami w Polsce. Forum Sat Kuriera nie jest po prostu reprezentatywne dla naszego społeczeństwa. Gdyby badać tylko Was to wyniki były by inne. Ale chcąc odnieść się do całego rynku to tak w panelu muszą być babcie, janusze, studenci, biedni, bogaci.
-
I naprawdę wierzysz że reklamodawcy własny hajs rozliczają wg tych wirtualnych danych? Na stole jest mega kasa i dane muszą być wiarygodne. I nie chodzi tutaj tylko o oglądalność, ale zasięg techniczny, który pokazuje rozwój kanału. Eleven, gdyby miał w miarę niezłe lub rokujące dane to by na rok je pokazał. To byłby taki sygnał dla rynku: idziemy do przodu. Pisałem już kiedyś o tym. Nic nie pokazali, bo jak widać, nie ma co. Dlatego z przymrużeniem patrzę na zachwyty i krytykę kanału. To nie ma nic wspólnego z jego realna pozycją.
P.S. Do mnie nigdy nie dzwoniono np. z sondażem. I przez to też mam uznać, że są wirtualne? A przecież się sprawdzają. -
Celowo napisałem o wróbelkach bo takie info chodziły rok temu podczas tego zamieszania z prawami ale nie na forum ale w dyskusjach min w domach mediowych skąd te wróbelki. Skoro jest inaczej to odszczekuje
-
Wróble ćwierkały, że Bein sie przyglądał naszemu rynkowi. Nabył prawa i nie był gotowy na nic wiecej wiec je odsprzedał. I własnie dlatego na dwa a nie na trzy. A co mogą zrobić teraz to proste. Dzięki rywalizacji C+ i Eleven po prostu je opchnąć na ostatni rok drożej.
-
Umowy są na trzy lata.
Ale przy La Liga wróbele ćwierkały rok temu, że owszem Bein kupił to na trzy lata. Ale sublicencje dla Eleven dał w Polsce tylko na dwa.
-
Smiga na Camelu.
-
Jak przy okazji roku Eleven chłodziłem nastroje to wiekszość i tak swoje pisała. Jak teraz są wyniki to są niewiarygodne. Gdyby liczba subskrypcji była ok to by sie nią na pewno chwalili.
Panel Nielsena może sie mylić. Szczególnie w przypadku małej oglądalności. Ale nie myli się aż tak bardzo. Np zamiast 10 tys wyjdzie 8 tys. Rząd wielkości okreslany jest dobrze.
Mi cały czas przypomina sie historia innych kanałów jak np. Orange. I praw jakie mieli a gdzie są dziś. To jest trudny rynek. Polak by chciał ogladać ale za darmo.
Jak czytam te opinie to po prostu części trudno sie pogodzić, że nie jest Eleven taką potęgą jak pisaliście. I opowieście jak to Eleven przejmie rynek w Polsce można na razie miedzy bajki włożyć. Oczywiscie mają czas, mają pewnie kase by poczekać. Zobaczymy jak długo bedzie im sie chciało dokładac i czekać.
-
I na pewno nie będą tego oglądać.
Kolejny "znafca" rynku mediów. Skąd Ci wróżbici się klonują. Na pewno, na pewno.... na pewno to Kopernik nie żyje . A co będzie jutro to sie zobaczy
-
Jeszcze takie coś w C+ poleci, to nie jest śmieszne to jest straszne.
100 złotych płacić za platformę a tutaj ręczna. Juz widze tych z polski B płacących takie pieniądze za ręczna.
A czy przez tą ręczną pokaża coś mniej z innych dyscyplin niż przed zakupem tych praw. Nie. To w czym problem. Ja myśle, że to bardzo dobry zakup. Jeżeli zrobią to tak jak żużel to na pewno na tym nie stracą. A i oglądalnośc będzie wielekrotnie większa niż tych "wielkich" utraconych lig ( włochy, francja) o które jest hałas a oglądalność była minimalna. Ja kiedyś wogóle sie reczną nie interesowałem, ale najpierw reprezentacja, potem Liga Mistrzów i nieraz pewnie zerknę z ciekawością. Po za tym nie kupują źle, kupują też źle. Co za naród wiecznych narzekaczy.
-
Najwyraźniej rynek im pokazał, że bez reklam się nie da. Inaczej trzebaby wołać za 2 kanały ze 30-40 zł.
Czytaj: Ilośc wykupionych subskrypcji jest za mała niż zakładano. Ciekawe czy teraz jak wchodzą reklamy to wjadą do telemetrii.
-
A propo żużla i niektórych, którzy piszą ze to mało ważne. Ciekawe wyniki oglądalności z tego sezonu http://m.przegladsportowy.pl/zuzel/pge-ekstraliga,rekordy-nc-znakomite-wyniki-ogladalnosci-zuzla,artykul,717495,1,984.html
-
Dla jednych 80 zł to mało dla innych to dużo.
Jak mnie nie stać na coś to po prostu nie kupuje a nie tworze historie ze coś jest takie czy inne, słabe. Jest jakie jest a kupuje to na co mnie nie stać. Przepraszam za OT ale momentami ręce opadają jak sie czyta takie wynurzenia i frustracje
-
Czyli to jednak prawda że 1/3 Polaków nie umie czytać ze zrozumieniem...
Pytanie jest proste co jest takiego w ofercie NC+ dla stałych abonentów, że warto z niej skorzystać? Wymieniłem elementy które wg. mnie ją dyskwalifikują ale chcę mieć pewność, że czegoś nie pomijam.
Jakie reklamy? Zamiast silić się na tani sarkazm wysil się i napisz coś dla odmiany w temacie.
Jeżeli sie zastanowię gdzie oglądalrm ostatnio mecz to wychodzi C+ Jak wspominam filmy to C+ lub Ale Kino potem może dopiero HBO bądź Cinemax. Nie wyobrażam sobie oglądać filmu szatkowanego reklamami. Jak myśle o jakimś dokumencie lub formacie popularnonaukowym to ostatnio Planete. Dla Ciebie to bez różnicy Dla wielu podstawa wyboru. I to jest ta różnica. A to ze płace 10 czy 20 zł wiecej niż u Zygmunta zupełnie mi różnicy nie robi. Bo tam płaciłbym a nie miał co oglądać.
-
Po ostatnim dniu umowy jedyne na co było stać NC+ to mail, że im przykro, że rezygnuję.
Mam telewizję jeszcze na wrzesień ale już po "normalnych" stawkach bo spóźniłem się z wypowiedzeniem.
Dlatego zacząłem dokładniej analizować ofertę konkurencji i mnie "olśniło"
Ludzie! Walczymy tu o oferty które u konkurencji są w cenach dla nowych klientów znacznie niższe! Przykład? Odpowiednik sławetnego Extra+ z 8C+ i HBO za 79,99zł znalazłem w łamańcu dla nowych klientów za średnio 67,5zł!!! (opcja Premium) Owszem bez C+ ale za to z Filmboxami, Cinemaxami, History, H2 i darmowym nowym dekoderem z dyskiem i to z automatu!!! A my "prosimy się" o droższą ofertę i jesteśmy traktowani "z buta" lub z "łaską". A przecież jesteśmy stałymi, wieloletnimi klientami!!! Coś tu chyba jest bardzo nie tak...
Do tej pory uparcie liczyłem na ofertę jaką wymieniłem wyżej, ale jak to sobie skalkulowałem to nawet taka oferta mi zupełnie się nie opłaca!!!
Oświećcie mnie bo może coś mi umyka co takiego ma NC+, że warto z nimi zostać? Oferta programowa? Uboższa. Ceny? Wyższe. Podejście do stałego klienta? Z łaską i/lub [beep]ością. Sprzęt? Podobno Evobox to jeden z lepszych obecnie dekoderów. Więc co???
Skoro juz Cię tak oświeciło to niech Ci świeca polsatowskie reklamy ze te 65 zł, Jak nie widzisz różnicy w ofercie twój problem Tylko to nie to forum na psalmy pochwalne dla Zygmunta
-
Jest odświeżenie tej oferty. Wygląda to już troche ciekawiej. Opcja telefonu w no limit nie wygląda źle za te 19,90 plus ewentualnie net za 5 zł. Pakiety z netem już tak sobie. Ale opcja unlimited dla oglądających dużo nc+go mobilnie i po za domem może być ciekawa. Pewnie ktoś tam może im coś z tego kupi. Ale wielkiego szaleństwa i jakiegoś przełomu rynkowego to w tym nie ma.
https://satkurier.pl/news/151135/unlimited-tv-i-kozoodporny-internet-od-nc.html
-
To tylko wolne przypuszczenie, ale w związku z odświeżeniem kanałów możliwy Cinemax.
-
Potwierdzam. Z tym, że u mnie problem ten pojawia się i znika. Raz są ikonki i okładki a innym razem ich nie ma.
-
Zgodnie z polskim prawem mecz Legii na tym etapie nie może być zakodowany. Musi tak jak repra iść w otwartej. Sprzedali to TVP, mogli komuś innemu ale na otwarty kanał. Jak Legia wyjdzie z grupy tez będzie w otwartej Po co to od razu to dojeżdżanie z prestiżem. Choć wiadomo po coNo czyli de facto C+ traci na prestiżu posiadania LM jakieś 50% (w sensie chęci zakupu)...bo jak będzie mecz Legii to nie sądzę, że ktoś zwróci uwagę, że C+ ma pozostałe mecze....
Sport na platformie CANAL+
w Platforma CANAL+
Opublikowano
Jeżeli to naprawdę przemiana 38 i będzie to tylko eventowy kanał to nazwa pasuje. Bo to nie będzie trzeci regularny kanał w takim układzie