Skocz do zawartości

Smokey

Użytkownik
  • Postów

    56
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Smokey

  1. Przede wszystkim wiedz, że nie że wszystkich sieci stacjonarnych zadzwonisz na "703-102-502".

    A po drugie skąd mam wiedzieć jakiego masz operatora komórkowego i jaki masz abonament? Bo u różnych operatorów, w różnych abonamentach cena za 1 minutę połączenia na telefony stacjonarne jest różna. Ja mam preapaida w PLAY i w pakiecie cena 1 min. na stacjonarne mam "aż" 5 groszy. Więc na przyszłość jak zadajesz pytanie to przynajmniej podaj dane do pytania, żeby można byłoby Ci konkretnie odpowiedzieć..

    A po trzecie - Człowiek chce pomóc bliźniemu, żeby nie bulił za telefony do BOK TNK, a tu jak widać znajdują się osoby, które mają to w 4 literach.

    Jak nie chcesz używać tych nr to je nie używaj, ale przynajmniej nie rób zamieszania.

    Jednak Polak jest przekorny zawsze będzie szukał dziury w całym.

  2. bigcyc123 poprosimy po polsku :shock: Kompletnie nie rozumiem tego co napisałeś.

     

    Po prostu masz różnicę w procesorach jeden sti drugi ali.

    Po drugie procesor Arivy współpracuje chyba z pamięciami DDR II, i powinna być ładna jakość i usuwać różne zakłócenia

    Więc porównując np. Opticum z sti ma lepszą wydajność i lepszy obraz bo jest mocniejszy.

     

    I tu się mylisz. Tunery z procesorami ALI są z tzw. niższej półki. Przez to ich cena jest konkurencyjna. Znakomita większość dekoderów ze średniej lub wyższej półki oparta jest na procesorach STi. Ich architektura znacznie różni się od architektury procesorów ALI. Ich możliwość rengerowania obrazu jest lepsza. A co jeszcze procesory STi, zwłaszcza te nowsze, mają zaimplementowaną funkcję Upscaling do 1080p lub 720p. Znaczy to że obraz SD jest odpowiednio przetwarzany do 1080p lub 720p, przez co jakość tych obrazów znacznie się polepsza. Procesory ALI pod tym względem "wysiadają".

    Dla niedowiarków polecam glębszą lekturę na temat różnicy oby dwóch typów procesorów.

  3. ... Obraz z tych tunerów jest jak na tą klasę wyśmienity, o głowę bije tunery z procesorami STi ...

     

    Nie mam zamiaru Ci udowadniać wyższości procesorów STi, nad procesorami Zoran, bo to kompletnie nie ma sensu, a moim zdaniem są to procesory o podobnych możliwościach,...........

    Być może nowe procesory STi7108 i nowsze są lepsze i maja więcej możliwości. Ja i nie tylko ja porównywaliśmy odbiorniki oparte na procesorach:

    - STi 7100 (Ferguson 8800/8900);

    - STi 7101 (Opticum HD 9600);

    - STi 7105 (Opticum HD9600 Prima);

    - STi 7111 (Opticum HD9600 mini)

    - Zoran Supra 180 (Manta HD8000/9000)

    Obrazy z z pierwszych czterech tunerów były gorsze niż w Mancie HD 9000 na procesorze ZORAN SUPRA 180, a zwłaszcza upscaling SD do full HD. Nie jest to tylko moja subiektywna ocena, ale też kilku innych znajomych, którzy włączyli się do testu. Chociaż muszę przyznać, że w Opticumach 9600 Prima i 9600 Prima mini obraz był już zauważalnie lepszy od dwóch pierwszych.

    W moim poprzednim poście odnosiłem się tylko do w/w tunerów, nie miałem jeszcze do czynienia z tunerem opartym na nowszym procesorze (choćby tym co cytowałeś STi 7108). Więc do obrazów "wychodzących z STi7108 i nowszych" nie zabieram zdania bo nie widziałem.

    Każdy z nas wyraża opinię subiektywną i być może każdy z nas ma rację na swój sposób.

    Szanuję Twoje zdanie i szanuję właściwe podejście do tematu, ale ja jak na dzień dzisiejszy uważam że z przedstawionych tunerów manta ma najlepszy obraz, zwłaszcza uwydatnia się to przy dużych ekranach- powyżej 40 cali - Zaznaczam, że jest to opinia moja i kilku moich znajomych.

  4. Po pierwsze w pytaniu nie było zastrzeżenia odnośnie gwarancji, a po drugie, co za problem, gdy z dekoderem coś się dzieje, przed wysłaniem go do serwisu wgrać ponownie właściwy soft. Ten ktoś musiałby mieć super pecha, żeby tuner mu tak siadł żeby nie mógł wgrać powtórnie softu. Więc proszę nie strasz od razu normalnych użytkowników.

    Jeszcze jedno - nie chodzi mi softy "specjalistyczne" gdzie można wgrywać i klucze i nielegalnie oglądać programy kodowane - Chodzi mi tylko o softy lekko zmodernizowane, które zamieniają czytnik pracujący w systemie Conax na czytnik uniwersalny. Pozostałe funcje oprogramowanie nie ulegają zmianie.

    Praca kart w tych czytnikach jest w większości o wiele szybsza niż w dedykowanych modułach CAM.

  5. Mam pytanie posiadam dekoder OPTICUM HD XTS703, mój tuner posiada dwa wyjścia kart CI, jedne mam zajęte na TNK - bez opłat, natomiast drugi mam wolny. Pytanie brzmi czy jeśli kupię kartę Cyfra + (http://www.cplusnakarte.pl) będzie mi ona działać w drugim slocie CI na tym dekoderze czy muszę mieć tuner cyfra+ ??

    Będzie Ci działała karta C+ jeżeli do Opticuma X7 wgrasz soft opcjonalny, który umożliwi Ci dekodowanie oprócz kart TNK również kart Cyfry+.Nie musisz wtedy stosować dodatkowo modułów Cam dedykowanych dla Cyfry+

    Soft ten możesz bez niczego znaleźć poprzez Google

  6. Szkoda sobie strzępić języki po próżnicy, bo dawno już w tym wątku ustaliliśmy, że najlepsze w klasie średniej są dekodery oparte na procesorach STi, natomiast w klasie wyższej, oparte na procesorach BCM.

     

    Wszelkie Zorany, Ali, czy inne wynalazki, to segment rynku niewart uwagi, chyba że ktoś ma ochotę na kiepską jakość (ALI), albo chce być bardzo oryginalny (Zoran).

    A czy ktoś z Forumowiczów testował Mantę HD 8000 Live Sat czy HD 9000 Live Sat Pro? Bo z treści dyskusji widzę, że chyba nie. Wiem, że teraz rzuci się sporo osób z uwagami krytycznymi typu ?Manta to szmelc...,to badziewie itp, ale z tego będzie wyłącznie widać, że Ci wszyscy krytycy nie widzieli tych tunerów na oczy, a bardzie obrazów z tych dekoderów. Manta HD 8000/9000 oparta jest na dwurdzeniowym procesorze ZORAN. Obraz z tych tunerów jest jak na tą klasę wyśmienity, o głowę bije tunery z procesorami STi - nie wierzycie to pierwsze sprawdźcie a później krytykujcie.Do zalet tego tunera można zaliczyć też wyśmienity upscaling SD do HD. Więcej nie będę się rozpisywał. Zainteresowanych zapraszam na odpowiednie fora..

  7. Czy kiedykolwiek wyjdzie soft, w którym będzie można wybrać tryb oszczędzania energii w trybie czuwania? Pytam dlatego bo w tej chwili tuner ten bierze ponoć około 17W energii w stanie spoczynku - czy w obecnych czasach nie jest to trochę za dużo.

    Wiem, że w trybie oszczędzania energii tuner uruchamiałby się trochę dłużej, ale między innymi zostałaby załatwiona za jednym razem kwestia wyłączania dysków USB. Wybór trybu czuwania wybierałby sobie każdy użytkownik wg swojego upodobania.

    Taki wybór jest między innymi w GM UniBox 9080 - można wybrać, albo szybkie uruchamianie z czuwania, albo tryb oszczędny - wtedy tuner pobiera ok. 1 W. Co dziwne w trybie oszczędnym, pomimo tak niskiego zużycia energii wyświetla się zegar i aktywna jest przelotka Loop.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...