Skocz do zawartości

marek113

Użytkownik
  • Postów

    749
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez marek113

  1. Mi tam pasuje taki charakter stacji jak obecnie, niewierze w to aby ktoś czekał na wynik meczu czytając te paski , info o wynikach są w internecie i teletekście. W sporcie niema aż tak wiele wydarzeń aby informacje były non stop nowe, a postarzenie tego samego od rana do nocy niema sensu.

  2. Popieram dodanie TELE5 w miejsce ATM i TV TRWAM w miejsce Puls2 ( przynajmniej do czasu rozpoczęcia nadawania przez puls2) ewentualnie dać miejsce na spółkę TV TRWAM i TELE5. TELE5 nadawało by od 12-23 a TRWAM od 23 do 12

  3. i Tu @ania28 zgodzę się z tobą , że NTC powstaje tylko dlatego ,że są takie zalecenia Unii Europejskiej. Przy TV trwam należy też rozpatrzyć wariant czy Rydzyk chce aby jego telewizja była w MUX czy to jest tylko reklama tej stacji ?

  4. Pomijając sprawy polityczne , TV TRWAM ma dużo lepszą ramówkę niż TVN gdzie lecą tylko w kółko seriale i telenowele i w tygodniu jest tylko jeden film przerywany kilka razy reklamami.

    W Polsce chyba 90 osób nie wie o istnieniu telewizji satelitarnej FTA. Przeglądając ulotki reklamowe sklepów RTV AGD na pewno nie natkniemy się na reklamę Tunera do odbiorów kanałów FTA, a w szczególności starsi ludzie niewiedzą o tym.

  5. "pharphocel" - Czyli kazdy podatnik i platnik abonamentu moze domagac sie kazdego kanalu ktory lubi ogladac ??? Wiec dlaczego nie NG albo HBO, badz tez Religia TV???

    odpowiedź jest prosta, te stacje nie startowały w przetargu na nadawanie a Trwam startowała

×
×
  • Dodaj nową pozycję...